|
|  |
Advocate neemt recht in eigen handen ?
Henk Ruyssenaars - 03.04.2004 08:56
Aanrijden etc. is fout, het beantwoorden van hun sociaal-economische geweld mag niet met geweld gebeuren.
Dan zou men net zo slecht zijn als zij.
Onderwerp: Aanslag van Aartsen: is de oorzaak het "Starving the Beast". ?
Advocate neemt van Aartsen als doelwit: waarom ?
"DEN HAAG (ANP) - VVD-fractieleider Van Aartsen is donderdag rond het middaguur op het Lange Voorhout in Den Haag opzettelijk geraakt door een auto die van achteren op hem inreed. Hij viel maar bleef verder ongedeerd. De automobiliste is nog voortvluchtig."
[ einde citaat ]
De Oorzaak ?
Door het beleid van de nederlandse 'regeringen' de afgelopen twintig jaren is een voedingsbodem van onmacht - resulterend in haat - gelegd.
De in Nederland door de huidige machthebbers toegepaste taktiek noemt men in de Verenigde Staten - waar de crimininelen dit vandaan halen - "Starving the Beast".
Het gaat er hierbij om door bruut geweld en misleiding de hele sociale structuur met alle voorzieningen in een land 'af te romen'. D.w.z. : politici zoals mevrouw Jorritsma die van frauduleus gedrag werd beticht - verkopen met winst voor eigen deel het openbare vervoer, lopen - zoals Hoogervorst c.s. - warm voor het winstgevend privatiseren van de ziekenzorg, stelen miljarden met JSF-deals, Betuwelijnen, Bouwfraude, Irt-zwendels etc. etc.
Nederland, zo is mijn langjarige beoordeling, is verdeeld in twee groepen:
de Dieven, die nu aan de macht zijn, en wij, hun slachtoffers.
En de mensen die - zoals van Aartsen - inderdaad deel uitmaken van een
crimineel en oorlogszuchtig beleid - die zullen ervoor moeten boeten. Dat is echt niet meer dan logisch, zeker volgens hun eigen denkwijze.
En aangezien Nederland nog niet als een Rechtstaat kan worden beschouwd, door eeuwenlange klassejustitie, gaan nog heel veel van dit soort - en ergere - incidenten plaatsvinden.
En eerlijk gezegd, en volgens mijn beoordeling, hebben veel van deze figuren het er zelf naar gemaakt. Ze maken deel uit van een zwendelende, stelende, liegende en bedriegende groep, die momenteel nog steeds de macht in handen heeft om de mensen in dit land zowel arm als dom te houden. (Zie: Wim Kok & SHELL etc.)
En, niemand komt voor de balie:
dat zag die advocate misschien?
Dat een advocate zich daartegen verzet is symptomatisch: ze mag dan nu wel als 'verward' worden afgeschilderd, maar ik heb haar zélf, nog geen motief of andere verklaring horen geven. Dat ze zich tegen dit beleid keert is logisch, als ze normale menselijke normen hanteert, hetgeen de regeringen c.s. niet doen.
Blijkbaar zijn sommige mensen zo getergd en machteloos, dat ze geen andere uitweg zien, zoals deze advocate ook schreef, " dan maar moord ! ".
Alles komt weer via woordvoerders van de politie en OM-voorlichters, en is dus volledig onbetrouwbaar.
We moeten ook in dit geval weer naar de oorzaak kijken:
De straffeloze diefstal (zie 'Pikmeer-arresten') van miljarden aan belastinggeld, en de daarop volgende verarming en ontmenselijking van eigen land, door bovengenoemde dom-arrogante lieden, die zich christen en democraat noemen.
Rond 1 miljoen mensen leven volgens CBS statistieken op - of onder - het minimum.
De hierop volgende wraakacties van belazerde en verarmde mensen, die in eigen land geen rechtvaardigheid meer verwachten (hoogstens uitlevering) zijn een logisch gevolg van de criminele handelingen, die door deze machthebbers worden gepleegd.
Dhr. van Aartsen is er dus slechts één, op de lijst van verdere slachtoffers.
Ik twijfel eraan of de armlastige ouderen, zieken, gedetineerden, en iedereen die lijdt onder deze kliek, het erg zullen vinden dat van Aartsen doelwit was.
Dat denk ik niet, namelijk.
Aanrijden etc. is fout, het beantwoorden van hun sociaal-economische geweld mag niet met geweld gebeuren.
Dan zou men net zo slecht zijn als zij.
Het is wel begrijpelijk, deze ongeleide uitingen van onvrede en wanmacht - maar deze hele kliek dient een eerlijk proces te krijgen, het liefst met rechters
van buitenaf, aangezien het OM en de rechtspraak in Nederland nog steeds
niet betrouwbaar en eerlijk is.
Henk Ruyssenaars
FOREIGN PRESS FOUNDATION
Editor : Henk Ruyssenaars
 http://tinyurl.com/mif6
The Netherlands
 fpf@chello.nl
The Dutch author worked for 4 decades for international media as foreign correspondent, of which 10 years - also during Gulf War I - in the Arab World and the Middle East.
Seeing that every bullet and every bomb breeds more terrorism !
Help the troops come home: we need them to fight our 'governments'.
http://www.bringthemhomenow.org/
HR
 E-Mail: fpf@chello.nl  Website: http://tinyurl.com/oc10
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Aanvulling: Oorzaak vd aanslag op van Aartsen | Henk Ruyssenaars - 03.04.2004 13:43
Onderstaande informatie van vandaag bevestigt - zoals dat bijna elke dag gebeurt - dat de miljarden aan belastinggeld het raam uitvliegen, en dat de mensen die hieraan schuldig zijn de zaak belazeren en liegen alsof het gedrukt staat.
Zelfs een vod als de Volkskrant kan er niet meer omheen: zaterdag 3 april 2004 uur.
Ministerie verzwijgt strop Betuwelijn
Van onze verslaggevers Ferry Haan en Sanne ten Hoove
DEN HAAG - Het ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft tegenvallers bij de Betuwelijn verzwegen. De Tweede Kamer werd twee jaar te laat geïnformeerd. Het bedrag was toen, in 1997, al opgelopen tot ruim 500 miljoen euro, zo blijkt uit documenten die de Volkskrant na een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur heeft gekregen.
Bekijk de documenten...
Vrijwel onmiddellijk nadat het eerste Paarse kabinet had besloten de Betuwelijn aan te leggen, werden de eerste tegenvallers bekend. Dat blijkt uit de interne rapportages die de projectdirecteur Betuweroute maakte voor de top van het ministerie. NS Rail Infrabeheer (NS RIB), verantwoordelijk voor de bouw, berekende in september 1995 dat de Betuwelijn 550 miljoen gulden duurder werd. Dit nieuws kwam het kabinet toen bijzonder slecht uit. De Betuwelijn ging ternauwernood door. De VVD stemde pas in na grote politieke druk.
Het ministerie wilde ook niet geloven dat er zo'n grote tegenvaller was. Het vroeg NS RIB om hem na te rekenen. Daaruit volgde een extra check door de Bouwdienst en accountant Lloyd's. De tegenvaller liep tussen 1995 en 1997 op tot 1,2 miljard gulden (ruim 500 miljoen euro).
De projectdirecteur sloot in juni 1996 niet uit dat de Kamer met extra geld over de brug moest komen. Maar minister Annemarie Jorritsma, informeerde de Tweede Kamer niet over de voorspelde tegenvallers. Pas in januari 1997 vertelde de minister dat de NS de kosten hoger inschatte dan het bedrag van 8,2 miljard gulden waarmee de Kamer had ingestemd.
Het precieze bedrag noemde ze niet, terwijl het CDA-Kamerlid Leers daar wel naar vroeg. Jorritsma volstond met de mededeling dat de tegenvaller nog binnen de onzekerheidsmarge van 20 procent viel. Volgens de minister moesten de eerste aanbestedingen van de Betuwelijn bewijzen wie er gelijk had: de NS of het ministerie.
Twee maanden later, maart 1997, kwam de pijnlijke mededeling voor de Tweede Kamer dan toch: de Betuwelijn wordt 700 miljoen gulden duurder dan verwacht. Jorritsma verhoogde het budget van 8,2 naar 8,9 miljard gulden (4 miljard euro). Hiermee dichtte de minister bij lange na niet het verschil met de ramingen van NS RIB. Twee tunnels die duurder uitvielen, werden gefinancierd uit het infrafonds en de rest schoof het ministerie weg als kosten van de projectdirectie Betuweroute. De Tweede Kamer stemde destijds morrend in met de budgetverhoging.
Het ministerie van Verkeer erkent dat de Tweede Kamer niet goed is geïnformeerd over de tegenvallers. Een woordvoerder verwijst naar een rapport van de Algemene Rekenkamer uit 2001, dat dezelfde conclusie trok. [ einde item ]
Url: http://www.volkskrant.nl/denhaag/printversie/1080883494645.html
------------------------------------------------------------------------
DE OORZAAK VAN DE AANSLAGEN
Het is al erg laat om de uitgebreide corruptie in politiek, leger, bedrijfsleven en journalistiek nog te stoppen, maar meer publiciteit - en op de persoon gebricht - kan de miljardenschade helpen beperken.
En als er nu een paar advocaten te vinden zijn die het zouden aandurven om Nederland als Staat voor de Rasad van Europa te slepen, dan kunnen we iets bereiken.
Met de huidige machthebbers als schuldigen aan oorlogsmisdaden (Afghanistan, Irak, Srebrenica etc.) moord, roof, oplichting, volksverlakking, geschiedenisvervalsing, uitlevering zonder enige vorm van onderzoek of proces etc. (Donner is een ramp!/HR)
dan dienen al deze mensen zo snel mogelijk uit hun misplaatste functie te worden ontheven en berecht.
De landelijke begripsverwarring ergert me nog steeds: die z.g. regering, de Kamers, de ambtenaren: dat is allemaal ons personeel !
Dat zijn mensen die we allemaal samen betalen uit de nbelastingpot, waarover we geen fluit meer te zeggen hebben. Als we protesteren tegen het feit dat deze mensen alle belastinggelden claimen, opeisen is een beter woord, en het dan misbruiken ten eigen bate, dan moet daar een onderzoek en vervolging van komen.
Ik hoop de dag nog mee te maken, dat Nederland weer op een rechtstaat gaat lijken, en deze criminelen voor de rechter moeten verschijnen wegens hun misdrijven tegen de mensheid.
Ik blijf bij mijn eerdere beoordeling: de Dieven maken momenteel uit hoeveel ze stelen en afromen van osn sociale stelsel vooral, en daaraan dient paal en perk te worden gesteld.
Ik begrijp heel goed dat een machteloze advocate probeert een van de figuren, die voor veel ellende verantwoordelijk is, plat te rijden, maar kan het niet goedkeuren.
Die advocate is misschien niet eens zo 'verward': ze heeft ingezien dat er geen eerlijke rechtsgang meer mogelijk is in Nederland, en die mening deel ik.
De grootschalige diefstallen en klassejustitie werd haar blijkbaar te veel, en in haar vertwijfeling heeft ze gedaan wat veel mensen zouden willen doen met de zichzelf steeds meer (op onze kosten) beveiligende personeelsleden, die miljardenzwendel goedpraten en de boel belazeren.
De advocate reageerde in haar onmacht zoals verwacht:en heeft een van de mensen die verantwoordelijk en schuldig moeten worden geacht geprobeerd aan te rijden.
En waarom ? Hierom, zegt ze zelf:
''In een land waar ze zo met mensen omgaan, kan ik niet leven. Dus dan wordt het maar moord''.
Ik deel volledig Frréderique de J's mening - en die van velen - dat de manier waarop hier in Nederland met veel mensen wordt omgesprongen, mensonterend en schandalig is, en dat deze plunderende bende aan de top gestopt moet worden.
De grens nadert blijkbaar, waar veel mensen gaan zeggen: "Hoe dan ook !"
En - net zoals in de VS, of de VS in Irak:
'ze' hebben het er zelf naar gemaakt.
Henk Ruyssenaars
http://tinyurl.com/z6h8
Website: http:// http://tinyurl.com/oc10
| |
| aanvullingen | |
