|
|  |
American Propaghanda On Belgium Diamonds.
Karl Baeckelmans - 04.05.2004 17:24
Samih Ossaily, de zogezegde Al-Qaeda connectie met Antwerpen en Diamant. Hij zou diamanten aangekocht hebben in Liberia om Osama Bin Laden van zijn kapitaal te verzekeren. Hij werd als een beest afgeschilderd in kranten en internetsites, hij maakte een slechte naam voor de diamantwereld en uiteraard hij was een terrorist in de Antwerpse Begijnenstraat
|Homepage| |In Het Nederlands| |Article Links(fr, nl, eng)| |Rough Diamond Pictures | |Quotes | |Message Board | |Poll |
|Sign My guestbook| |Email Samih Ossaily| |A Mes Enfants Adorés, Hammoudi(Mohammad) & Jade et des photos| |Parental Alienation Syndrome(fr, nl, eng)|
|Back On My Feet Again|
--------------------------------------------------------------------------------
Samih Ossaily is onschuldig!
Samih Ossaily is onschuldig, inderdaad! Dit heb ik in geen enkel artikel, in geen enkele krant en van geen enkele journalist gehoord. Het is veel leuker natuurlijk om een terrorist onder ons te hebben om over te schrijven. Sinds Ossaily gearresteerd werd in april 2002 heb ik nergens de waarheid kunnen lezen over wat er eigenlijk gaande is in deze zaak! Natuurlijk is het voor mij veel gemakkelijker omdat ik dan ook de volledige waarheid ken en daarom vond ik het tijd om deze naar buiten te brengen.
Omdat deze zaak nog correctioneel moet voorkomen kan ik niet in de details van de strafzaak gaan.
Samih Ossaily, de zogezegde Al-Qaeda connectie met Antwerpen en Diamant. Hij zou diamanten aangekocht hebben in Liberia om Osama Bin Laden van zijn kapitaal te verzekeren. Hij werd als een beest afgeschilderd in kranten en internetsites, hij maakte een slechte naam voor de diamantwereld en uiteraard hij was een terrorist in de Antwerpse Begijnenstraat.
Eigenlijk begon het in kortgeding voor voogdij van zijn 2 kinderen. Zijn ex-vrouw wilde koste wat kost exclusiviteit en zette daar de zware middelen voor in. Zij vertelde de rechter dat hij haar terroriseerde, dat hij een terrorist was.
Nog geen twee maanden later verscheen er in The Washington Post een artikel, « Al-Qaeda cash tied to diamond trade » van de hand van Douglas Farah waarin hij uitvoerig linken en connecties vermeld tussen Samih Ossaily en Al-Qaeda. Ossaily wist niet wat er gebeurde en kon niet geloven dat het over hem ging. Niets in dit artikel is correct, absoluut niets. Namen, connecties, niets!
Twee weken later verscheen er een nieuwe publicatie. Deze keer was het er één van IPIS (International Peace Information Service) « Antwerp Blamed Again ». In een poging om het artikel van The Washington Post te verduidelijken werden dezelfde fouten gemaakt. Dezelfde onbestaande connecties werden gebruikt, dezelfde onbestaande namen werden op onschuldige mensen gekleefd.
Na een verontschuldiging en een persoonlijk belofte aan Samih Ossaily van Douglas Farah dat hij een correctie zou publiceren verscheen dit « Digging up Congo’s dirty gems ». Geen spoor van verbetering of verontschuldiging!
In de Parlementaire commissie van de Belgische senaat werden verscheidene mensen ondervraagd over deze zaak. Ondermeer Peter Meeus van de HRD (Hoge raad voor Diamant) zei dat in hun eigen onderzoek geen connectie tussen Samih Ossaily en enig terroristische organisatie kan gevonden worden. Noch Al-Qaeda noch Hesbollah!
Op de dag dat The Washington Post naar buiten kwam met hun eerste artikel maakte het United Nations panel van Liberia ook hun rapport bekend. Ook volgens dat panel had Samih Ossaily niets te maken met Al Qaeda. Dit panel bestond uit vijf mensen die zich op kosten van de VN achttien maanden met die problematiek hebben beziggehouden en tien Afrikaanse landen hebben bezocht. Ook Johan Peleman, een afgevaardigde van de United Nations, zei dat hij nog steeds denkt dat Ossaily helemaal niets met Al-Qaeda te maken heeft.
Heel deze historie heeft zich afgespeeld voor de eigenlijke arrestatie van Samih Ossaily en zijn vriendin. Dit gebeurde op 12 april 2002. Na 5 weken werd zijn vriendin losgelaten uit de Antwerpse gevangenis maar Ossaily bleef er 15 maanden.
Tot op vandaag zijn er geen bewijzen die kunnen aantonen dat Ossaily iets te maken heeft met een terroristische organisatie, laat staan Al-Qaeda! Het is meer dan duidelijk dat Ossaily onder Amerikaanse druk in de gevangenis werd gehouden. Raadkamer na raadkamer en beroep na beroep. Zonder enig bewijs…
Uiteindelijk werd hij in juni 2003 vrijgelaten onder de zware borgsom van 20.000€ en wachten hij en 10 andere in deze zaak op het proces dat geplant is voor juni 2004. Hij zal uiteraard onschuldig pleiten aan alle beschuldigingen.
Nu is natuurlijk de vraag waarom Douglas Farah deze leugens gepubliceerd heeft waarmee het allemaal begonnen is. Dit is een vraag waarop hij een antwoord verschuldigd blijft. Ossaily zal hoogst waarschijnlijk nooit weten waarom hij diegene was die hiervoor de gevangenis in ging en zijn kinderen hierdoor 3,5 jaar niet meer gezien heeft.
Ga naar top pagina
--------------------------------------------------------------------------------
CONFLICT DIAMANT - BLOED OLIE
Nora - 16.01.2004
Bloed Diamant of niet?
Na de vraag 'Wat is het verschil tussen conflict Diamant en bloed Diamant?' kreeg ik een reactie van iemand die zei dat het onmogelijk was om na te kijken want de beiden staan niet in de Van Dale.
Heb jij voor 11/9 van conflict diamant gehoord? ik niet, natuurlijk staat het niet in de Van Dale! Dit is slechts één van de zaken die sinds dan naar boven zijn gekomen. Net zoals het woord terrorisme werd het opeens iets waar dagelijks over gesproken wordt. Het zou mij niet verbazen als terrorisme ook niet in de Van Dale staat! Opeens heeft alles met terrorisme te maken en zelfs eerlijke mensen die op een eerlijke manier hun brood verdienen worden opgesloten als terroristen omdat hun vak iets te maken zou kunnen hebben met het financieren of het bijdragen aan terroristische organisaties.
Deze hele 'witch hunt' is een politiek spelletje waar George Bush de hand in heeft. Samih Ossaily was gewoon op de verkeerde plaats op een verkeerd tijdstip, dat betekent nog niet dat hij een terrorist is. Het is dan ook volledig verkeerd om ons op de media te baseren als het om zoiets gaat. De media kent onmogelijk het strafdossier en verkiest uiteraard om over het sensationeelste eerst te schrijven.
Als het dan toch over de diamant moet gaan dan stel ik mij de vraag of er al iemand eerder veroordeelt is geweest voor het breken van een UN embargo. En als ik het goed begrijp dan is dit embargo tegen Liberia er zelfs gekomen op 07/05/2001, 1 maand nadat Ossaily reeds terug in België was. Hoe kan hij hiervoor dan gestraft worden? En dan nog, ook al worden conflict Diamanten naar BV België gebracht, van zodra ze bij de douane zijn aangegeven worden ze officiële Diamanten. Dan steunt de overheid zelfs het importeren van conflict Diamanten! We moeten tegen de beschuldigen van Ossaily zijn, het is een duidelijke strategie om de economische oorlog te overwinnen. Ons land heeft genoeg economische problemen en jij verwelkomt dan nog de mensen die het erger kunnen en zullen maken. Misschien zal het je duidelijk worden wanneer de diamantwijk niet meer naast het Antwerpse Stadspark ligt maar naast Central Parc in New York.
Nog een vraag waarop ik nog geen antwoord op gekregen heb is waar zijn de bewijzen dat Ossaily voor Al-Qaeda gewerkt heeft? Ossaily is een shi'ite moslim en Osama Bin Laden een strikte wahabi. Iemand die een beetje inzicht in deze religie heeft weet dat zij absoluut niet overeen komen. Zowel Bin Laden als Saddam Hussein, die een sunni moslim is, hebben om ter meeste shi'ites uitgemoord. Zou jij de vijand zijn kas spekken? ik niet. In ieder geval, wees niet te snel met gewoon te geloven wat de media je voorschotelt want meer dan de helft is gewoon verzonnen, uit eigen ervaring weet ik dat meer dan één journalist gewoon schrijft wat mensen willen lezen en horen.
Wees niet één van die mensen die over 5 jaar zal zeggen dat 10 jaar geleden er meer dan 3000 Afrikaanse kinderen onder de 6 jaar per dag de hongersdood stierven. Maar dan is het te laat (zoals gewoonlijk).
In 1954 was er een man die bij hoog en laag dat de aarde plat was. Hij beweerde dat wij alleen maar dachten dat de aarde rond was omdat onze ogen bol zijn. Niet lang daarna heeft hij moeten toegeven dat de aarde wel degelijk rond was en dat hij zich vergist had. Al diegene die vandaag Ossaily's schuld uitroepen zullen niet zo ver van vandaag moeten toegeven dat Samih Ossaily onschuldig is. Ik hoop dat hun mond dan nog even groot is dan nu en dat ze ervoor zullen uitkomen, net zoals alle anderen die ervan overtuigd zijn van Ossaily’s schuld.
Men stuurde mij ook een link naar Amnesty International. Ik heb niet achter de link gezocht omdat Amnesty International blijkbaar niet doet waarvoor ze in de eerste plaats bestaan, mensen helpen. Waarom hebben zij Ossaily niet geholpen? Pas op, iedereen is onschuldig tot het tegendeel ten gronde bewezen is.
Waarom nemen zovelen de taak van rechter op zich? Welk recht hebben zij om een ander zijn recht af te nemen?
Om af te sluiten nog een laatste vraagteken. Er wordt getwijfeld of er een verschil is tussen bloed Diamant en conflict Diamant. Wat is dan het verschil tussen bloed Diamant en bloed Olie?
Om de artikels te lezen klik op Article Links in de menu bovenaan de pagina.
 Website: http://users.skynet.be/samih.ossaily/ArticleDutch.htm
|
| Lees meer over: LINKS anti-fascisme / racisme europa globalisering media vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | |
