|
|  |
Internationaal Terrorisme
johan Horeman - 24.05.2004 22:21
Internationaal terroisme. Heb maandagmiddag bij de commissie buitenland van de tweede maker aangehoord wat belangrijk was op het gebied van Internationaal terrorisme. Voor de kamerleden Wilders (VVD), Koenders PvdA), Herben (LPF), Huizinga-Heringa (CU), Van Velzen (SP), Karimi (GL), Görüz (CDA) en griffier De Boer kwam een rij deskundigen langs.
Het onderwerp was interessant genoeg. Was benieuwd te horen wat er over het terrorisme tegen de Palestijnen gezegd zou worden.
commissie buitenland 24052004
Het was leuk al die deskundigheden langs te zien komen. Het was een leerzame middag. Ook omdat al die slimme koppen langzaam maar zeker overweldigd door vermoeidheid onderuit gingen.
De heer Jansen vertelde over Islamieten die in de Koran een "licence to kill" hadden. Dit geldt vooral voor Joden die zich niet aan de wetten van God houden. En de Jihad, die gericht is op de totale vestiging van de Islam. Mevrouw Van Velzen vroeg nog wat de beste manier was om de “geesten te bestrijden?” Dat moest door de Imams te beperken in ruimte om het woord te verkondigen.
De heer Colijn ging in op internationaal terrorisme en massavernietigingswapens. Hij gaf aan dat ook terroristen lui zijn. Ze gebruiken ‘t liefst waar ze makkelijk bij kunnen. Hij gaf ook aan dat het aantal aanslagen sterk is afgenomen tussen 1995 en nu (600 naar 200), evenals het aantal slachtoffers (6600 naar 2000). Vergelijken we dat met bijv. het aantal verkeersdoden. De aanslagen vertonen een zekere samenhang met de politieke agenda.
De heer K.Wiebes hield een verhandeling over geheime diensten en de manier waarop ze samenwerken. Dat gebeurt nauwelijks doordat men erg op de winkel gericht is, de anderen niet vertrouwd, vaak andere vijanden heeft en niet graag informatie delen. Nederland moet het vooral hebben van informatie van buitenlandse geheime diensten. Toch is Nederland heel deskundig op bepaalde gebieden zodat ze ruilen kunnen. Voor wat hoort wat. Gevraagd naar de mogelijkheden op succes in de strijd tegen het huidige internationale terrorisme gaf hij aan dat 80% daarvan een oorzaak heeft in het voortdurende Israëlisch Palestijnse conflict
De heer Wouters ging in op de juridische situatie waarin de VS in oorlog zijn tegen het terrorisme. Dat betekent een oorlogssituatie zonder oorlogsrecht omdat de tegenstanders onwettig zijn. Daarom hoeft men zich ook niet aan enig recht te houden. Dat blijkt uit de behandeling van de gevangenen. Daarnaast is er de idee dat men zich mag verdedigen voordat men aangevallen wordt, de “preemptive strike”. Dit is een soort anticipatieve zelfverdediging als invulling van het recht op zelfbeschikking. En daarmee bepalen de VS de internationale discours (de heer Wouters komt uit België). Hoewel de preemptive strike nog niet is toegepast. In tegenstelling tot de VS streeft de EU naar een andere benadering van het terrorisme. Naast strafrechtelijk maatregelen, terrorisme bestrijding en samenwerking van geheime diensten zoekt men ook naar het oplossen van diepere oorzaken en houdt men rekening met mensenrechten en het recht op privacy.
Volgens het Internationale recht klopt de bezetting van Irak niet. Het is een onwettige oorlog, en bezetting. Hoe de rol van Nederland moet worden beoordeeld is nog even onduidelijk. Is Nederland door zijn medewerking nu medeplichtig aan een onwettige oorlog en bezetting?
Aandacht voor de volgende spreker konden we niet meer opbrengen.
 E-Mail: j.horeman1@chello.nl
|
| Lees meer over: globalisering | | aanvullingen | | | | 25.05.2004 00:14
Bron? Eigen waarneming?
Verdere beschrijving van de sprekers is welkom.
| | Correctie | Toby - 05.10.2004 13:12
[citaat]Was benieuwd te horen wat er over het terrorisme tegen de Palestijnen gezegd zou worden.[/citaat]
Je volk verdedigen tegen palestijnse terroristen is geen terrorisme. Maar dat zal wel weer niet gezegd mogen worden in de anti-Israëlische stemmingmakerij van tegenwoordig.
| | Niks verdiging | JV - 06.10.2004 10:46
Israel is niet bezig zijn volk te verdedigen tegen Palestijnse terroristen.
Israel is bezig met alle macht de veroveringen op de westoever permanent aan Israel toe te voegen, met voorbijgaan aan de conventies van Genčve, overig internationaal recht, mensenrechten, en fatsoen. En met hulp van de Amerikanen, zonder tegenwerking van de EU. Dat dit gewelddadige acties van de kant van de slachtoffers oplevert, kan een kind je uitleggen.
Het is spijtig voor de kinderen van Sderot, maar, in de woorden van het Israelische leger, zij zijn "collateral damage", hoe schandalig ook het met raketten bestoken van ongewapende burgers is.
Het Palestijnse volk heeft meer behoefte aan bescherming tegen de door de "settler enterprise" gekaapte staat Israel, dan het Israelische volk tegen de Palestijnse Autoriteit.
Dat de veiligheid van Israel in het geding is zodra Israel zich aan de wet gaat houden is een smoesje dat ondertussen aardig begint te stinken.
| |
| aanvullingen | |
