|
|  |
Activisten vernielen transgene appelbomen
Wb - wageningse universiteit - 01.06.2004 15:54
De transgene appelbomen die in oktober vorig jaar door Plant Research International zijn geplant blijken eind maart te zijn vernield.
Alle 420 boompjes lijken met de hand gebroken te zijn. De actie zou een maand later op internet zijn opgeëist door het Earth Liberation Front. Het onderzoek heeft door de actie zeker een jaar vertraging opgelopen.
PRI heeft geen ruchtbaarheid aan de vernieling willen geven. "Het leek ons verstandig niet actief te communiceren, door slechte ervaringen in het verleden met een veldproef", aldus voorlichter Erik Toussaint. Bij de politie is aangifte gedaan van 210.000 euro schade.
Op het proefveld stonden twee jaar oude bomen met een gen uit gerstekorrel. Dat gen produceert een eiwit waar de veel voorkomende ziekte appelschurft niet goed tegen bestand is.
De eerste transformaties zijn in 1994 gedaan en vervolgens in vitro getoetst. Het doel van de proef was het terugdringen van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Een derde van de hoeveelheid bestrijdingsmiddelen in Nederland wordt ingezet in de appelteelt, tachtig procent tegen de appelschurft. Bomen verliezen bij deze gevreesde ziekte hun blad en krijgen nauwelijks vruchten.
Projectleider Frans Krens is teleurgesteld over de vernieling. "Als onderzoeksinstelling probeer je wetenschappelijke vragen te beantwoorden, zoals in hoeverre GMO het gebruik van middelen kan terugdringen. Deze appels hadden nooit op de markt kunnen komen. We moeten namelijk bloei verhinderen om uitkruising te voorkomen."
De appelbomen zijn niet geruimd. De onderzoekers hopen dat de bomen opnieuw uitlopen. Y.d.H.
bron: Wb- weekblad voor wageningen UR
27 mei 2004
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | | cupido - 01.06.2004 16:41
wat ik me dan weer eens afvraag; er wordt hier geredeneerd: in plaats van 'bestrijdingsmiddelen' GMO's in te zetten. Maar zijn er geen andere alternatieve routes denkbaar?
Bijvoorbeeld zoveel mogelijk planten-/boomsoorten door elkaar op een veld (heterogeen bos is veelal sterker dan een homogeen bos)(meervoudig-vs.-enkelvoudig)
helemaal geen chemie te gebruiken, is zoiets mogelijk?
op grote schaal?
vond het vroeger een keer op de radio ook al zo'n vreemde ontdekking van de tomatenkweek in kassen; men ontdekte op een dag de bij (dat vliegende dier met strepen) om de bloemen te bestuiven!
Ik was kind en viel om van verbazing, toen; dat men dat moest ontdekken, zulke logica!
Ik weet verder niet zoveel van planten, hoor, dus en zal vast één en ander over het hoofd zien...?
| | slim hoor, vandalisme | cavia - 01.06.2004 20:25
is dit nou een goede manier om de honger de wereld uit te krijgen? de activisten wisten vast niet eens wat ze kapot maakten :(
| | | 01.06.2004 20:46
"is dit nou een goede manier om de honger de wereld uit te krijgen?"
Zoals al een miljoen maal is gezegd, zijn genetisch gemanipuleerde gewassen niet nodig om honger te bestrijden. Genetisch gemanipuleerde (en vervolgens gepatenteerde) gewassen zijn echter uitstekend geschikt om arme boeren uit te buiten.
"de activisten wisten vast niet eens wat ze kapot maakten :("
Heb je enige onderbouwing voor deze stelling?
| | gefeliciteerd | Abraham Zagema - 01.06.2004 22:05
Goeie actie. Zeer effectief ook, gezien de schade (wat natuurlijk bij bomen goed werkt, duurt lang om weer opnieuw te kweken). Maak je geen zorgen, knaagdier hierboven, die activisten wisten natuurlijk heel goed waar ze mee bezig waren en uiteindelijk mag jij ze ook op je blote knieuen danken dat ze proberen de laboratoriumlandbouw buiten de deur te houden. Ondanks alle propaganda over het redden van milieu of arme mensen gaat het er alleen maar om grof geld te verdienen over de ruggen van lokale boeren (en consumenten). Het dient nergens toe en is even veilig als asbest geacht werd te zijn in de jaren vijftig.
Proficiat twee voor indymedia (danwel de aktielijst), die het nieuws al weken geleden bracht. Dan kan PRI wel bedenken dat het handig uitkomt om het stil te houden, maar ook die tijd hebben we gehad.
| | Goeie actie! | Bas F - 01.06.2004 22:21
Bij deze wou ik de activisten hartelijk bedanken voor het verzekeren van mijn omzet in de bestrijdingsmiddelenindustrie. Met zulke vijanden heb ik geen vrienden meer nodig!
| | ook erg | AZ - 01.06.2004 23:17
(Te)veel bestrijdingsmiddelen is ook heel erg. Daar zijn allerlei oplossingen voor waarvoor je niet het laboratorium in hoeft om frankensteinvoedsel to produceren. Biologisch enzo. Of gewoon niet telen (veel agrarische gewassen zijn tegenwoordig eerder grondstoffen voor industrie dan voedingsgewassen, monocultuur die extreem gevoelig is voor allerlei ziektes en plagen en daarom in gif opgetrokken moet worden. Gewoon niet doen dus.
Het is een sprookje dat gentech van alles op gaat lossen van de problemen die de agro-industrie eerst veroorzaakt heeft. Het gaat de ontwikkeling alleen een nieuwe slag erger maken. Niet doen dus. Landbouw moet een zaak van boeren en consumenten zijn, niet van managers en witte jassen.
De grens van wat veilig is, wordt door de natuur bepaald. Daarom kun je met natuurlijke verdedeling een heel eind komen maar zitten er grenzen aan. Gerst kruisen met appelbomen lukt niet via de natuurlijke weg, net als tomaat en kreeft niet. Da's niet zomaar. Dat is omdat soorten zich geleidelijk moeten ontwikkelen zodat ze zich kunnen aanpassen aan de leefomgeving, onder andere. Dat snapt iedereen, behalve de industrielen, grote boeren en politici die bereid zijn de planeet te slopen om nog wat rijker te worden (nou ja die snappen het ook wel, maar die wanen zich velig in hun villa's). Stop ze waar je kunt!
| | Link | pagan - 01.06.2004 23:35
heeft iemand de link naar de verklaring?
kan m niet vinden met zoeken op indymedia
| | Zelf eens proberen? | Haas - 02.06.2004 12:13
Zelf eens tuinieren?
Kijk op www.aseed.net/veldproeven voor de lokaties
kijk op www.groenfront.nl voor de cursus 'tuinieren bij nacht'
gegroet
en mijn naam is haas.
| | | bobbiestiek - 03.06.2004 11:45
wat ik nooit begrijp van die witte jassen is dat ze handelen alsof een plant oneindig te klonen is, alsof een plant van elastische kauwgum is die je maar kan opsplitsen en opsplitsen, zonder dat de eigenschappen van de plant degeneren.
en de voedingskwaliteit daarmee achteruit holt/levenskracht van de plant.
maar ja, ikke ook niet weetuh en oohook gehwoon heeeel dom zijn...
pfff...
:(
| | Basf enzo | Pieter - 03.06.2004 14:06
Voor mensen die steeds maar posts van onze genetische gemodificeerde troll AGM/Basf zien opduiken en willen weten of de chemische industrie bang is voor gentech heb ik wat linkjes opgeduikeld. Het gaat over investeringen van de bestrijdingsmiddelenindustrie in gentech en, verassing, verassing, de grootste investeerder in Europa is momenteel bestrijdingmiddelenfabrikant Bayer.
Zie  http://member.tripod.com/~ngin/agrevodiary.htm
en http://www.corporatewatch.org.uk/profiles/bayer/bayer1.html
De industrie voert overigens een agresssieve campagne tegen haar critici op het internet. Zo bestaat er een Duitsland een verbod op het gebruik van het woord en de website Bayerwatch en verwijst www.bayerhazard.com tegenwoordig naar een site over incest en verkrachtingen in gevangenissen. Niet helemaal wat je zou verwachten bij het onderwerp.
In ben benieuw wat de achtergrond van BASf is.
| |
| aanvullingen | |
