|
|  |
Dijkstal zegt wat hij denkt
Romy - 08.06.2004 13:32
Wilders versus Dijkstal.
De uitspraken van Dijkstal kunnen niet volgens Wilders, maar Dijkstal zegt toch alleen maar wat hij denkt, en dat is toch de nieuwe tijdsgeest volgens Wilders.
Wilders roept altijd maar dat hij zegt wat hij denkt en dat hij doet wat hij zegt mag Dijkstal dit dan niet, of bedoelt Wilders dat alleen hij en zijn gelijkgestemden daar het patent op hebben. Dan zit Dijkstal er niet ver naast met zijn 'il Capo'theorie. Wilders betoogt uit den treure dat Dijkstal van oudsher alleen wil zwijgen en niets wil benoemen. Dat is je reinste taalverkrachting omdat Dijkstal wel degelijk het een en ander benoemt alleen benoemt hij andere zaken dan die Wilders benoemt wil hebben bijvoorbeeld de destructieve rol die bepaalde Haagse politici uitoefenen in het integratie debat. Als Dijkstal dit maandelijks zou uitdragen dan zou dit stigmatisering heten. Wilders echter, niet helemaal onbekend met dit woord al wil hij dat zelf niet weten, vindt dat Dijkstal het zwijgen opgelegd moet worden door hem uit de commissie PAvem te laten terugtreden om zijn volgens Wilders "losgeslagen uitspraken". Met dit voorstel laat Wilders volgensmij zijn ware gezicht zien nl. 1 volk, 1 mening.
Laat Dijkstal in hemelsnaam zijn democratisch gegeven grondrechten uitoefenen. De sfeer in Nederland is al danig ongezond aan het worden, zeker nu een Minister maatregelen wil gaan nemen omdat iemand zegt wat hij denkt.
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | uitspraken politici non-nieuws | b. schoonmaker - 08.06.2004 14:20
Dagelijks doen politici maffe uispraken, het ene keer in het voordeel voor de linkse activiste, de andere keer weer in het nadeel. De mainstream-media lusten er wel pap van, want ze moeten hun product zien te slijten. Waarom Indymedia hier aan mee doet, door reacties als hierboven en elders op deze posting-pagina te laten staan, is mij een raadsel.
| |
| aanvullingen | |
