|
|  |
Identificatieplicht
Zien - 15.06.2004 14:11
Eerst Kamer akkoord met identificatieplicht
Een meerderheid van de Eerste Kamer gaat akkoord met een uitgebreide identificatieplicht. Dat houdt in dat vanaf 1 januari 2005 iedereen vanaf veertien jaar zich moet kunnen legitimeren in de openbare ruimte, als de politie, opsporingsambtenaren of toezichthouders hen daarom vragen. Doen zij dat niet, dan riskeren zij een boete van maximaal 2250 euro.
Bron: Nu.nl
Meer informatie over de identificatieplicht:
 Website: http://www.identificatieplicht.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Pasjeswetten nieuwe versie | SPIDERLEDJE - 15.06.2004 19:43
De legitimatiewet is er toch gekomen laten dan maar meteen de
noodtoestand uitroepen!
De twee jaar geleden(ca.10juni*)ingevoerde politiestaat krijgt al aardig vorm.
Om wie z'n veiligheid gaat het nu,ik denk die van de rijke elites alleen.
Het zal zéér vervelende gevolgen hebben voor alle mensen die hun papieren vergeten mee te nemen.
Het zal zéér vervelende gevolgen hebben voor vluchtelingen,demonstranten,
daklozen,verslaafden,en misschien wel U terwijl u uitgaat.
Deze pasjeswetten zullen steeds meer racisme en politie-pesterijen van
allerlei aard opleveren en zullen mensen bij elke demo hun papieren mee
moeten nemen,je raad hem al! Niemand kan er onderuit komen.
Als je opgepakt wordt bij een demonstratie en je geeft geen naam op dan
Zal de politie dit gewoon uit je spullen halen die je moet inleveren
voordat je de cel ingaat,je papieren thuislaten kan niet meer want dat gaat je minimaal Eur 2250,- boete opleveren.
De politici en de top gaan natuurlijk zoals gewoonlijk weer vrijuit.
Laten ze die boete maar aan de witteboordencriminelen geven die in
Den Haag en in de industrie zitten.
Naar een (vrij)socialistische en van onderop opgebouwde wereld!!!
Collectieve voorzieningen moeten weer terug komen!!!
STOP DE APARTHEID! STOP DE PASJESWETTEN NU!!!
Een hele boze klauw in het gezicht van de heren die dit bedacht hebben
van de AGA-KAT.
| | ja, iedereen aan de ketting! | jottum! - 16.06.2004 10:58
wat is hun motivatie eigenlijk om tot dit besluit over te gaan?
(zo'n bedrag, € 2250,00, heb ik althans zelden tot nooit en wat voor mensen die nog minder hebben? Moet je dan de gevangenis in? hoe lang?
je zou die pas maar meer dan eens vergeten!? Dus demonstreren moet voortaan heel beschaafd, zonder rellen of brullen, opdat je niet wordt opgepakt; fluisterend demonstreren.En krakers?Iedereen braaf! NU! in je mand!)
| | weet je... | zeroïd - 16.06.2004 12:22
ik wil eigenlijk gewoon zo'n chippil in mijn nek, net zoals ze bij dieren doen, dan hoeven we geen tatoe met nummer en hoef je ook geen paspoort of identiteitskaart bij je te dragen of statuslabel, de politie hoeft dan alleen deze zetpilvormige pil in je nek te scannen en dan kunnen ze in een beweging je cv in hun archieven bijschrijven. Zal ook voor de politie een hoop geld besparen.
Lang leve het in welvaart sluimerend Nederland!
Lang leve de democratische vrijheden!
Hoezee!
Lang leve de met 'harde lijn normalisering'Hoera!
| | ?Question? | Vraagzaam - 16.06.2004 13:18
Kan iemand mij vertellen wanneer je €2250 boete krijgt (onder welke voorwaarden)? In de diverse nieuwsuitzendingen wordt gezegd: een boete die maximaal kan oplopen tot €2250. Wanneer wordt de boete zo hoog/ waar hangt dat vanaf?
 E-Mail: meisje_bente@hotmail.com | | gelazer | bah - 16.06.2004 14:19
- je huidskleur 2000,00
- kraker 2200,00
kraker met bivakmuts 2255,01
zoits misschien?
| | Maak je borst maar nat | spikey - 16.06.2004 15:48
Zoek, download en bekijk de intro van de Alex Jones video 'police state 2000' (I) en je kan zien waar de Nederlandse politie in militaire outfits training krijgt, om op te treden tegen tegenstribbelende burgers. Verder op in deze documantaire zijn beelden van trainingen van Nederlandse commando's te zien. Ook de Erik O.'s zullen wel zogenaamde anti-terreur training hebben gekregen in de V.S., net zoals de Mujahedin ooit, veel van leden van diverse Latijns-Amerikaanse doodseskaders en de van Amnesty en HRW bekende, paramilitaire politie in Turkije, om er maar een paar te noemen.
| | Een nieuwe plicht. | H.Trebla - 16.06.2004 16:07
Identificatieplicht is een lelijk, nieuw, Nederlands woord dat te maken heeft met straf na het weigeren een ID-bewijs te tonen. De mens is vrij geboren en krijgt van de overheid voortaan het recht om tot aan het veertiende levensjaar de vrijheid van gaan en staan te mogen genieten. Daarna is het afgelopen. Het oncontroleerbaar over straat gaan is een vrijheid die straks voorgoed gaat verdwijnen. Het zal straks ongeveer als volgt in het wetboek komen te staan: `Indien na het verlaten van de woonst de openbare ruimte wordt betreden, zal het bevoegd gezag gerechtigd zijn te allen tijde uw papieren op te vragen. Ernstige financiële dwangmaatregelen zullen ten deel vallen aan degenen die weigerachtig zijn om hun persoon ter plekke met ambtelijke bewijzen te boekstaven.’
Maar wat kan dat nou schelen, zo’n papiertje op zak? Is toch makkelijk als je het nodig hebt als de politie wil weten wat je hebt gezien op straat een uur geleden, want anders loop je misschien de kans óók te worden opgepakt?
En als je niks te verbergen hebt waarom dan druk maken om te laten zien wie je bent?
Een bewijs van juridisch erkend burgerschap, je Nederlandse paspoort, dat is toch iets om trots op te zijn? Het recht om op aanvraag je Nederlanderschap te mogen tonen betekent immers dat onze overheid jou een zeker vertrouwen heeft gegund en jou vraagt om dat vertrouwen in het Koninkrijk der Nederlanden niet te beschamen?
De tegenargumenten:
Echte criminelen lachen erom want vervalsen is hun vak.
ID-plicht zal eerder agressie oproepen dan bestrijden, want de relatie burger-politieagent krijgt totaal andere dimensies: politieke motieven zullen steeds vaker een rol spelen bij hantering van de ID-plicht. De burger die politiek gezien de oppositie kiest zal minder snel politiefunctionarissen in vertrouwen durven nemen. Het aanspreken van straat- en wijkagenten bij het bestrijden van kleine criminaliteit zal minder spontaan gebeuren uit angst een boete te krijgen als het ID-bewijs om wat voor reden dan ook niet op zak is.
De publieke goodwill die de politie in de laatste twintig jaar zo zorgvuldig heeft gekweekt,(de politie is je beste kameraad) zal dus als sneeuw voor de zon verdwijnen, er komt een gevoel van wij tegen hen voor in de plaats! De politie krijgt het dus juist moeilijker!
Hoe burgerlijker en conformistischer iemand eruit zal zien, hoe minder kans op toonplicht
ID-bewijs. Mensen met `afwijkende’ kleding, kapsels, kleur en openbaar geuite meningen zullen ten prooi vallen aan politieagenten die vooroordelen of een tunnelvisie hebben.
Dat zien we nu al in koopcentra waar bewaking is, de uniformen zul je nooit naar wandelende kostuums, mantelpakken en bontjassen zien gluren.
En aan wie zegt niks te verbergen te hebben moet je eens vragen naar zijn salaris, op welke partij hij stemt en of hij wel eens in een bordeel is geweest. Meestal valt er dan een stilte.
Een reden om de ID-plicht te weigeren is dat het recht van vrijheid van gaan en staan niet mag worden ingeleverd. Dat recht mag niet men zich niet zomaar laten afpakken door een volksschuw kabinet dat zich door Amerikaanse dictaten laat manipuleren.
Geen toegangsbewijs voor de wereld buitenshuis!
| | Vrij Nederland | zeroïd - 16.06.2004 16:45
volgens mij wordt het nog gezellig in de overvolle gevangenissen; meer mensen erin dan er buiten!
| | overtreding of misdrijf? | theo - 16.06.2004 19:02
Kan iemand misschien helderheid geven of het een overtreding wordt die meestal eerst door het OM wordt getransactioneerd of het een misdrijf die gelijk bij de politie-rechter wordt afgedaan.
| | 1234, hoedje voor papier... | stuk onbenul - 17.06.2004 09:55
in ieder geval zullen zwervers voor de rest van hun leven voorzien zijn van 'onderdak'....
zouden ministers die wetten uitvaardigen zich er eigenlijk zelf aan houden? zouden zij beboet worden door de politie wanneer zij betrapt worden op het niet bij zich hebben van hun 'identiteitsbewijs'
| | ????? | stuk onbenul - 17.06.2004 10:18
(vergat een vraagteken en een vraag)
of zouden ze alleen wetten uitvaardigen voor het vermeende gepeupel?
(ook zoiets doms; dat het statiegeld wordt afgeschaft op die plastic flessen! Sommige mensen zijn inderdaad te stom om los te lopen en laten dan helemaal de rotzooi liggen...zullen wel weer een ander wetje hiertegenover gaan krijgen; ach ja, men moet wat te doen hebben, huh?)
zo, dat was het.
| |
| aanvullingen | |
