|
|  |
EU en wapenhandel
Janna - 17.07.2004 10:44
Er wordt beweerd (b.v. door Groen Links) dat de EU defensieplannen zo gek nog niet zijn. Dat de vorming van een EU leger een tegenwicht voor de militaire macht van de VS zou vormen.
Maar toen ik me een beetje ging verdiepen in wat EU commissarissen, wapenhandelaars en hoge pieten op het gebied van veiligheids- en defensiebeleid zoals Solana willen realiseren vond ik steeds meer redenen om kwaad te worden dat ook in dit geval oorlogsvoorbereiding met mooie praatjes wordt verkocht. En dat partijen die zich links noemen, en die hun verkiezingsspotjes met peace vlaggen opleuken, daar gewoon aan meedoen.
Verzet tegen het EU defensiebeleid is nodig.
Binnenkort verschijnt onderstaand artikel in een brochure op  http://www.defensietop.tk
EU en wapenhandel:
Wereldwijd worden jaarlijks honderden miljarden aan wapens uitgegeven. In het jaar 2000 maar liefst 800 miljard Amerikaanse dollars.
Een vierde deel daarvan werd door de europese NAVO landen en EU lidstaten
uitgegeven.
Europese landen zijn ook geen kleine lieden als het om wapenproduktie
gaat. Van de tien grootste wapenfabrikanten wereldwijd zijn er vier
Europees. BAE Systems, een Brits defensiebedrijf, pronkt met de
vierde plaats. Het Franse Thales is 7e op de wereldranglijst. Thales is ook in Nederland flink vertegenwoordigd in de vorm van het voormalige Holland Signaal Apparaten in o.a. Hengelo.
EADS, een Europese wapenfabrikant met een administratief
hoofdkantoor in Amsterdam komt op de achtste plaats.
Finmeccanica uit Italie is de negende.
Wapenhandel heeft over het algemeen een negatief effect op
mensenrechten en veiligheidssituaties. Het is een van de bedrijfstakken die er garen
bij spinnen dat de armen armen worden en de rijken rijker. Denk daarbij
aan de subsidie,belastingvoordelen en voorschotten die wapenbedrijven
ontvangen van regeringen terwijl het volk de broekriem moet aanhalen en
het sociale stelsel wordt afgebroken. Zo goed als alle verhandelde wapens worden tegen arme burgers gebruikt die geen partij zijn in het gewapende conflict. Ook als de schijn wordt gewekt dat
dit niet de bedoeling is, en ook als het echt niet de bedoeling zou zijn.
Regeringen en wapenindustrie verrijken elkaar wederzijds en dat geld wordt
ingezet om armen te onderdrukken.
Overheden die investeren in het overeind houden van wapenhandel maken zich dus medeplichtig aan de mensenrechtenschendingen en ook aan de steeds schever wordende machtsverhoudingen tussen wie wel en niet wapens ter beschikking heeft.
In dit licht is het ook van belang het verzekeren van wapeninkopen te
noemen; een praktijk waarin rijke landen wapens leveren aan arme landen.Het bedrijfsleven in het rijke land schiet dan de kosten voor tot het armere land het terugbetaalt. Veel Europese landen maken zich daaraan schuldig. Deze praktijk maakt het b.v. mogelijk dat Indonesie
wapens heeft om de bevolking in Atjeh te onderdrukken en het verzet tegen hun regime te
smoren.
Wij zijn er om bovengenoemde redenen tegen dat zowel de EU als de EU lidstaten de
wapenhandel subsidieren.
Het geld kan veel beter besteed worden aan
ontwikkelingssamenwerking,
voedselhulp, onderwijs, gezondheidszorg en sociale voorzieningen.
Mensenrechtenschendingen worden des te meer in de hand gewerkt doordat de
richtlijnen voor wapenexport naar spanningsgebieden zo verdomd
vrijblijvend zijn. Er is geen sprake van sancties als er uitgevoerd
wordt naar landen waar geen wapens heen geexporteerd mogen worden.
Lidstaten neigen er toe de controle op export over te laten aan het land van eindassemblage.Dit werkt in de hand dat het land met de soepelste toepassing van de EU
gedragscode het beleid gaat bepalen. Lijkt Nederland te gaan steigeren bij een leverantie van Thales,dan kunnen ze de order via de Franse moeder Thomson laten
verlopen.De richtlijnen van de EU dat wapenexportvergunningen niet mogen worden
gegeven als het risico er is dat de ontvanger deze wapens in zal
zetten tegen een ander land of met militaire macht een territoriaal
conflict zal ondersteunen zijn natuurlijk schijnheilig. Geen enkel land koopt wapens
om ermee in de soep te roeren. Dus weten Europese landen best dat
Indonesie o.a. Atjehers onderdrukt met de wapens die zij leveren.
Embargo's van EU, OVSE en VN worden straffeloos geschonden.Ook hebben niet alle lidstaten een wetgeving over tussenhandel in wapens.
Vrije interpretatie van deze richtlijnen leidde in het verleden
tot de
volgende foute leveranties:
Frankrijk leverde aan Rwanda terwijl er in dat land genocide werd gepleegd. Zweden, Nederland, Duitsland, Frankrijk en Engeland
leverden aan Indonesie terwijl de burgers werden onderdrukt onder het mom van
rebellenbestrijding in o.a. Oost Timor en Atjeh.
In beide gevallen was er sprake van een EU embargo, wat een tandeloze hond bleek.
Dit alles zal er niet op verbeteren als de (nu nog concept) grondwet voor de EU straks van kracht wordt.In de tekst van deze grondwet is de dikke vinger in de pap van commisies
en adviesraden die ijveren voor een wapenhandel die kan concurreren met
de VS, en die niet te veel last van regeltjes moet hebben, duidelijk zichtbaar. Een belangrijke tak aan de hoe langer hoe dikker wordende boom van adviesraden en commissies die ijveren voor een sterker Europa met meer wapens is bijvoorbeeld Star 21.
In dit overleg zitten 5 eurocommissarissen, plus Solana, 2
europarlementariers en 7 wapenfabrikanten, waarbij 2 van EADS*.(*European Aeronautic Defense and Space N.V, het op 1 na grootste
defensiebedrijf van Europa).
EADS heeft prima banden met de Europese Commissie, het dagelijks bestuur
van de EU.
EADS is het schoolvoorbeeld van een bedrijfsstructuur die
verdergaande Europese militaire integratie afdwingt. Star 21 helpt hen
de wapenhandel te versterken.De plannen voor een sterkere europese
wapenindustrie komen uit hun koker. De commisieleden staan te
trappelen om het EU leger van high tech wapens te voorzien en een Europese concurrerende wapenhandel zal hun trots zijn.In dit overleg kan de
wapenindustrie ook steeds meer van de controle afknabbelen.
Ook is recent bekend gemaakt dat er een Europees wapenagentschap is
opgericht, wat druk uit gaat oefenen op lidstaten om meer aan nieuw
militair materiaal te besteden en een meer competitieve Europese
markt voor defensiegoederen op te bouwen. De plannen van dit
agentschap maken dus deel uit van de concept grondwet, die
binnenkort ondertekend zal worden.
Je kunt dit agentschap gerust als een kadootje aan de Europese wapenindustrie beschouwen. Het is bedoeld om Europese landen gezamenlijk te laten inkopen bij Europese wapenfabrikanten.
Thales en EADS zijn in hun nopjes met het agentschap en promoten het
middels een open brief aan verschillende Europese kranten waarin
opgeroepen wordt haast te maken met het uitvoeren van de
investeringen.
Want: "Onze troepen hebben meer wapens nodig! Snel! "
Subsidies:
Zowel de EU als de verschillende lidstaten subsidieren de
wapenindustrie.
De EU zelf doneert jaarlijks 1,5 tot 2 miljard euro aan de wapenindustrie.
De defensieindustrie zegt niet te kunnen overleven zonder deze subsidies.
Wij vinden het echter misdadig dat wapenhandel in stand gehouden wordt met belastinggeld van ons burgers, zodat wij ongewild medeplichtig worden gemaakt aan de misdaden die tegen onze medeburgers in oorlogslanden worden gepleegd.Het moge duidelijk zijn dat dit geld constructiever besteed kan worden, namelijk om de armoede te bestrijden in plaats van de armen!
* Voor het schrijven van dit artikel is de website van campagne tegen wapenhandel geraadpleegd. En de leden van het omega establishment team.
Over het omega establishment team gesproken:
Zoals jullie vast wel hebben gehoord wordt er een protestmanifestatie georganiseerd op 18 september in Noordwijk tegen de EU defensietop in Noordwijk.
Wil je meedoen met het organiseren van deze manifestatie?
Mail dan naar  defensietop@gmx.net
Versterking van het omega establishment team, die deze manifestatie organiseert, is namelijk nog steeds erg welkom.
|
| Lees meer over: europa militarisme | | aanvullingen | | | link groen flinks EU defensiebeleid | Janna - 18.07.2004 10:22
Groen links europarlementarier Lagendijk staat absoluut niet afwijzend tegenover meer defensieuitgaven EU, en vindt dat het EU defensiebeleid gericht moet zijn op "zelf in staat zijn conflicten op te lossen."Daarvoor zijn investeringen nodig, vindt hij.
Samenwerking met VS is ook nodig, mits EU niet te afhankelijk van VS is.
Commentaar: deze visie steunt nu juist in grote lijnen de plannen van de bovengenoemde machtigen in defensie en wapenindustrie. Zij motiveren het dwangmatig opleggen van hogere defensieuitgaven aan EU lidstaten hiermee: "Dan zijn we minder afhankelijk van de VS en kunnen we daarmee concurreren op de markt."
Voor links naar de visie van Lagendijk op EU defensiebeleid e.d. klik op
http://www.groenlinks.nl/europa/dossiers/eu-buitenland?id-gldb-4001984
en
http://www.groenlinks.nl/europa/europarlementariers/joost
| |
| aanvullingen | |
