|
|  |
Uw berichtgeving dd 18-8 betr Irak
Astrid Essed - 19.08.2004 07:13
In haar berichtgeving wekt de NOS teletekstredactie impliciet de indruk, dat het Iraakse verzet tegen de Brits-Amerikaanse troepen internationaal niet gelegitimeerd zou zijn.
Open brief
Open brief
Aan de NOS teletekstredactie
Geachte Redactie,
Ik wil graag even uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 19-8 vermeldt u, dat de Iraakse regering het eens is geworden met de radicale geestelijke Al-Sadr over de beeindiging van de opstand in Najaf, hetgeen is gemeld door gedelegeerden op de Iraakse Nationale Conferentie.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat Al-Sadr bereid zou zijn zijn strijders uit de Imam Ali-moskee terug te trekken.
Verder vermeldt u, dat hij eveneens zou hebben ingestemd met de eis, dat zijn strijders de wapens zouden neerleggen.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat als Al-Sadr kan rekenen op amnestie, als hij zijn beweging omzet in een politieke partij.
U besluit uw berichtgeving met de mededeling, dat dit accoord een einde zou maken aan de twee weken durende gevechten in Najaf en dat de Iraakse regering al-Sadr eerder op de ochtend een ultimatum gesteld had.
Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritische achtergrondinformatie uwerzijds wekt u de impliciete indruk, dat de opstand in Najaf en andere delen in Irak internationaalrechtelijk niet gelegitimeerd zou zijn, hetgeen niet het geval is.
Te uwer informatie
Zoals u ongetwijfeld zult weten was de op 20-3 2003 gestarte Brits-Amerikaanse aanval op Irak in strijd met het Internationaal Recht, aangezien er noch sprake was van enige bewezen Iraakse militaire dreiging tav de VS of Groot-Brittannie, noch van een VN Mandaat in de vorm van een VN-Veiligheidsraadsresolutie.
Bovendien hadden de VN-wapeninspecteurs, die mede grond van de door de VS en Groot-Brittannie gedane beschuldiging van de in Irak aanwezig zijnde massavernietigingswapens (die zoals u weet nooit zijn aangetroffen) in Irak onderzoek verrichtten, hun activiteiten nog lang niet voltooid.
Na de verovering van Badgad in april door Amerikaanse troepen brak de Brits-Amerikaanse bezettingsperiode aan, die in mei dd 2003 via een VN-Veiligheidsresolutie officieel gemaakt werd, niet zozeer vanwege de instemming met de bezetting als zodanig, maar vanwege de bescherming van de Iraakse burgerbevolking, op wie in geval bezetting de beschermende bepalingen van de 4e Conventie van Geneve toepasbaar zijn.
Eveneens werd in deze resolutie bepaald, dat er dd 30 juni een machtsoverdracht zou zijn, waarbij via verkiezingen een Iraakse regering zou worden gekozen (in tegenstelling met de toen door de VS benoemde overgangsregering) en die tevens het vertrek zou inluiden van de Brits-Amerikaanse bezettingsmacht, die zou woden omgezet in een VN-troepenmacht.
Bezetting
Vanaf de aanvang van de Brits-Amerikaanse militaire aanwezigheid, die gepaard ging met een grote repressie en een significant aantal schendingen van mensenrechten (zie Amnesty International, www.amnesty.org, www.amnesty.nl, Human Rights Watch, www.hrw.org en het Rode Kruis, www,icrc.org) was er sprake van verzet, dat bestond uit het internationaal rechtelijk gelegitimeerde verzet tegen het Brits-Amerikaanse bezettingsleger en de zeer verwerpelijke en internationaalrechterlijk verboden militaire aanvallen op burgerdoelen en burgers.
Machtsoverdracht dd 30-6 2004
Zoals u ongetwijfeld weet, kwam bij de machtsoverdracht weliswaar via een VN-Veiligheidsresolutie dd mei 2004 formeel een einde aan de Brits-Amerikaanse bezetting, maar aangezien er noch sprake was van een via verkiezingen aan de macht gekomen regering (ook deze regering werd benoemd door de VS met een te verwaarlozen stem van de VN en leden van de vorige door de VS benoemde interimregering), noch sprake was van terugtrekking van de Brits-Amerikaanse troepen waarbij daarenboven de nieuwe regering geen vetorecht heeft over de Brits-Amerikaanse militaire acties, betekende een en ander in de praktijk een voortzetting van de Brits-Amerikaanse bezetting, althans tot januari 2005 (wanneer verkiezingen zijn toegezegd)
Een en ander impliceert derhalve, dat ieder Iraaks verzet tegen het leger van de Brits-Amerikaanse troepenmacht als zodanig is gelegitimeerd door het Internationaal Recht (artikel 1 van het Additionnele Protocol van de 4e Conventie van Geneve)
Het verdient dan ook aanbeveling, dat u dergelijke achtergrondinformatie in uw berichtgeving vermeldt, bijvoorbeeld door de militaire aanwezigheid van de Brits-Amerikaanse troepenmacht als ´´bezettingsleger´´ te kwalificeren, hetgeen wel door uw Belgische teletekstcollega´s gedaan wordt.
Een ander werpt dan tevens een ander licht op het huidige (niet alleen door Al-Sadr) gepleegde verzet tegen de Brits-Amerikaanse militaire aanwezigheid in Irak.
Evenzeer zou het anbeveling vedienen, wanneer u tevens zou vermelden, dat Al-Sadr zich niet tegen de aanwezigheid van een VN-troepenmacht in Irak zal verzetten (zie Belgie-teletekst en diverse andere internationale nieuwsbronnen)
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u bovenstaande informatie eveneens wilt vermelden bij uw berichtgeving over dit onderwerp.
Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere berichtgeving over dit ondererp, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Lees meer over: militarisme wereldcrisis | | aanvullingen | | | De Nederlandse berichtgeving betr. Irak | Henk Ruyssenaars - 21.08.2004 07:25
Berichtgeving in Nederland
Bovenstaande tekst van Astrid Essed is - zover als ik het kan beoordelen - volledig in overeenstemming met de treurige journalistieke waarheid in Nederland.
Ik ben blij dat er steeds meer mensen zijn zoals Astrid Essed, die wél hun hersens gebruiken, zich niet laten voorliegen en hun mond open willen doen en een einde maken aan het misdadige, laffe en dubbelzinnige beleid van de nederlandse machthebbers en hun malafide 'voorlichters'.
Waaronder al mijn collegae die de propaganda zomaar - en blijkbaar hersenloos - oplepelen, en die geld verdienen met zwaar betaalde klussen voor de criminelen die ze zouden hebben moeten controleren, de afgelopen tientallen jaren.
['Reporter': Klussende 'journalisten': Url.:  http://tinyurl.com/55hgd ]
Mijn oordeel is gebaseerd op tientallen jaren ervaring als correspondent in het buitenland, waarbij ik - wat ooit 'n redelijk eerlijke nieuwsvoorziening was - heb zien verkwanselen aan de industrieën die nu de oorlogen aanwakkeren.
Geholpen door veel collaborerende en zich prostituerende nederlandse politici en journalisten, die hun eer en geweten hebben verkocht voor dertig zilverlingen van diezelfde oorlogs-industrie, en een bord genetisch gemanipuleerde linzen.
[ NL, de VS en Irak: http://tinyurl.com/2cn2c ]
Wat ooit journalistiek werd genoemd - en redelijk goed was in Nederland - dat ligt nu nog voor een groot gedeelte in een soort 'America-half-asleep-coma', waauit gelukkig wel steeds meer mensen beginnen te ontwaken. [ http://tinyurl.com/5qvk6 ]
Maar wat de nederlandse illegale oorlogsvoering in Afghanistan, Iraq, hulp aan de coup in Venezuela etc betreft, heeft driekwart van de nederlandse journalisten het laten afweten, ze hebben geen eigen positie bepaald, maar ruggengraatloos gebogen en de oorlogspropaganda kritiekloos verder gespuid.
De berichtgeving in het NOS-Journaal ?
Die heeft absoluut niets met enige vorm van nieuws te maken: het is een treurige Muppetshow van zich versprekende geriatrische gevallen - gesupporteerd door een klimaat-waarzegger - die net zomin als de reactie schijnt te weten wat er aan de hand is.
Daar denken ze nog steeds dat alle leugens uit de VS en via de internationale industrie-nieuwsvoorziening (AP, UPI, AFP, DPA, CNN etc.) iets met feiten te maken heeft. Daar geloven ze ook nog dat er een hele grote Boeing in het Pentagon is gevlogen zonder wrakstukken na te laten... http://tinyurl.com/5n75w
Net zoals Astrid Essed hoop ik dat in de nederlandse journalistiek eindelijk: "Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere berichtgeving over dit onderwerp, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek" schreef ze.
En ook tegenover de rest van de bevolking hebben journalisten die taak: normale journalisten werken niet voor de directie en haar aandeelhouders, maar voor de kijkers, lezers en luisteraars.
Zo hoort het !
Henk Ruyssenaars
http://tinyurl.com/42ytk
 E-Mail: fpf@chello.nl
 Website: http://tinyurl.com/paii
| | muppetshow ? | jan lul - 21.08.2004 18:38
Dat journalisten niet meer "met hun laarzen in het bluswater staan" staat buiten kijf. Maar dat Astrid Essed dezelfde weg bewandelt lijkt me duidelijk doch onwenselijk.
http://www.indymedia.nl/nl/2004/08/20781.shtml
De rectivicatie op bovengenoemde onzin blijft helaas uit.
| |
| aanvullingen | |
