|
|  |
| | stop de anti-moslim hetze | . - 25.08.2004 14:11
Stop samenwerking met de CIA (The International Campaign for the Defense of Women’s Rights in Iran)
De strijd in Iran steunen prima, maar doe dat dan zonder de CIA-nazis.
| | meer info graag | skept - 25.08.2004 15:36
het zou fijn zijn als bij zo'n reaktie ook stond uitgelegd hoe de band met de cia zit, of waar dat te vinden is. nu moet ik zowel skepties tov het bericht als tov de reaktie zijn....
| | ? | Koen - 25.08.2004 19:36
wat is er mis met de cia ?
een organisatie dat voor de rechten van de vrouw opkomt!
zins wanneer is een organisatie die voor vrouwen rechten opkomt nazi?
dat is nogal je eigen tegen spreken als je zeg dat de cia nazi's zijn!
dat is hetzelfde zeggen dat de kinderbescherming nazi's zijn!
| | wtf? | kim - 25.08.2004 20:18
pardon? de cia nazi? omdat ze voor vrouwen rechten opkomen?
als er wel iets nazi is, is het wel de sharia
wat is er mis met jullie? zijn jullie mullah's in vermomming?
of dhimmi's?
| | stop de sharia! | kim - 25.08.2004 20:20
Ateqeh Sahaleh, the 16 year old who was executed in Iran for having a "sharp tongue" is shari'a justice and should not be allowed anywhere in the world and especially not in Canada. Stop this insanity now!
| | Beetje correct blijven AUB | xx - 25.08.2004 21:31
De vlag dekt maar weer eens de lading niet. De petitie is een oproep tot steun voor het secularisme en het respecteren van enkele basisrechten voor alle mensen (niet dat het ene het andere insluit of uitsluit) door de titel van de posting en het geslacht van de auteur worden hier weer een aantal zaken gesuggereerd die een aantal vooroordelen versterken.
Op basis van de gegevens aangehaald in de begeleidende brief waarnaar deze petitie verwijst kan je gerust tekenen voor het promoveren van secularisme in de westerse wereld en voor het respect voor mensenrechten. Mijn opmerkingen gelden enkel de wijze waarop de link hier gekaderd wordt en niet naar het initiatief waarnaar de link verwijst.
1. Secularisme is niet automatisch een garantie voor het respecteren van vrouwenrechten, nog lang na de invoering van scheiding tussen kerk en staat moesten vrouwen strijden om basisrechten af te dwingen, zoals stemrecht(eerste helft vorige eeuw verworven), het recht op werken buitenshuis, het recht om de opbrengsten daarvan voor zichzelf te houden, het recht op het hebben van eigen bezittingen en het zelfstandig mogen beheren daarvan (jaren '60 pas verworven), volwaardig burgerschap zonder curatele van echtgenoot na huwelijk (idem) etc... terwijl in de Islamitische wereld al van bij het onstaan van de Islam (al 14 eeuwen) de bezittingen van vrouwen ook echt hun bezit waren en ze die zelfstandig beheerden en bv. het recht op buitenshuis werken contractueel konden vastleggen bij het afsluiten van een huwelijkscontract.
2. Secularisme is ook niet gelijk aan respecteren van mensenrechten, een aantal notoire Nazi's waren seculier, dat belette hen niet mee te draaien in de machinerie van nazi Duitsland, de ussr onder stalin was seculier, president Benali van Tunesië laat (al even seculiere) mensenrechtenactivisten spoorloos verdwijnen ... daar tegenover staan dan de bevreidingstheologie die duidelijk religieus geinspireerd is en zijn bv. in Marokko tal van Islamitische vrouwen met succes (sterk verbeterde familiewetgeving) actief in de strijd voor vrouwen- en mensenrechten vanuit een religieuze inspiratie.
3. Hoe harder Islamitische vrouwen gaan strijden voor hun emancipatie en hoe meer ze daarvoor hun inspiratie zoeken in de eigen geschiedenis, cultuur en tradities (waar het niet aan inspiratiebronnen ontbreekt, gaande van sterke vrouwen zoals Kahina, een aantal rechten die via de koran vastgelegd werden en voor het gemak door mannen over het hoofd gezien worden, een aantal overblijfselen uit sz tijd van het matriarchaat die daar langer bewaard bleven of moeilijker uit te roeien waren dan hier) hoe meer westerse mannen zich geroepen voelen om zich daarmee te gaan bemoeien en bijsturend te gaan werken.
Vermoedelijk uit angst voor de inspiratie die westerse vrouwen zouden kunnen opdoen.
De emancipatiebeweging van Islamitische vrouwen richt zich namelijk vooral tegen de "vrouw als object" mentaliteit, terwijl die net in het westen versterkt werd tijdens de emancipatiestrijd als "prijs" die vrouwen moesten betalen voor het "verkrijgen" van bepaalde rechten.
Westerse vrouwen zouden wel eens kunnen gaan beseffen dat rechten niet onderhandeld maar afgedwongen worden en dat ze het ook niet hoeven te pikken om in "ruil" voor rechten (=iets waar je recht op hebt zonder er voor te moeten betalen) als object kunnen worden beschouwd (de "prijs van de vrijheid")
Vrouwen hebben recht op minirokjes en korte topjes en make-up en wat allemaal niet als ze zich daar prettig bij voelen,als het hen sterker maakt in hun vrouw zijn, maar het mag niet onder dwang van man/vriend gebeuren.
Vrouwen hebben even goed recht op hoofddoeken en lange kleren en wat allemaal niet als ze zich daar prettig bij voelen,als het hen sterker maakt in hun vrouw zijn, maar het mag rvrn min onder dwang van man/vriend gebeuren.
4. De vrouwonvriendelijkheid van de Islam wordt vooral door diezelfde mannen die zich met de emancipatie van Islamitische vrouwen willen bemoeien aangegrepen om de demonisering van de Islamitische wereld mee te helpen versterken en het bombarderen van diezelfde vrouwen, hun kinderen en families mee te helpen verantwoorden.
| | Opvallend | . - 25.08.2004 21:41
Hoe veel van de commentaren bij de ondertekenaars van een petitie voor vrijwaren van vrouwenrechten uitblinken in onwetendheid, haat en xenofobie, vooral de bijdragen van de nederlanders. Vreemd hoor, een petitie tekenen om moslimvrouwen te steunen als vrouw en hen tegelijk een flinke stomp in hun maag te geven als "achterlijke", "barbaarse" of "gewelddadige" moslim.
| | sharia is nazi | willem - 25.08.2004 22:27
precies koen
als er iemand wel een nazi is zijn het wel de mensen die pro de sharia zijn
| | Niveau? | NN - 26.08.2004 09:46
Wat een triest niveau van discussiëren! Het gaat weer eens werkelijk nergens over (behalve dan over stalinisten die zonder enige onderbouwing maar wat beginnen te schreeuwen).
| | pathetish | . - 27.08.2004 09:54
Wat kunnen sommige mensen ook simpel zijn zeg. Alles en iedereen dat hen niet bevalt wordt "Stalinistisch" genoemd. Dergelijke types hanteren een CIA jargon. (maar dat zeggen zal ook wel Stalinistisch zijn).
Die leieden zijn helemaal gebrainwashed door het systeem waarvan ze zeggen dat het het hunne niet is of het zijn gewoon rechtse aggitatoren.
| |
| aanvullingen | |
