|
|  |
Indymedia.nl objektief?
Michael - 16.11.2004 16:45
Het is gebleken dat Indymedia.nl reakties/artikelen verwijdert ondanks dat ze aan de spelregels voldoen. Is Indymedia.nl wel zo'n vrij communicatie orgaan als ze propageert?
Indymedia.nl maakt zich sterk voor de vrijheid van meningsuiting. Toch zijn er al twee artikelen (lees reakties) van mij verwijderd die conform de spelregels waren opgesteld. De een wat scherper dan de ander, maar desalnietemin ruim binnen de grenzen van het fatsoen. Nu wil ik graag de objektiviteit van deze site aan de kaak stellen. In een reaktie op een door mij geplaatst artikel werd ik van fascisme beticht. Mijn ingehouden en meer dan fatsoenlijke weerwoord daarop werd in tegenstelling tot die argumentloze beschuldiging verwijdert. Ook een reaktie op één van de nieuwsfeatures werd verwijdert. Nu valt voor de laatste verwijdering nog wel wat te zeggen, aangezien deze nogal scherp was en misschien niet helemaal in de context van het artikel te plaatsen was. Hoewel nog altijd binnen de normen van het fatsoen. Het is opvallend dat veel danwel alle nieuwsselecties en features linksgetint en anti-overheid zijn. Het lijkt erop dat Indymedia.nl op eenzelfde manier nieuws probeert te manipuleren als de Amerikaanse zender Fox News. Fox News kwam wereldwijd in het nieuws toen deze zender vier jaar terug te vroeg en dus onterecht de verkiezingswinst van Bush jr. bekendmaakte. Een aktie die heel goed Bush de overwinning toen daadwerkelijk heeft bezorgd. Nu is Indymedia.nl bij lange na niet van het formaat als de zender Fox News. Maar desalniettemin dient de burger te waken voor manipulatie door selectieve publicaties door publicatiemedia.
|
| Lees meer over: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Nee, Indymedia is niet objectief | M02 - 16.11.2004 16:59
En pretendeert dat ook nergens!
Bij deze wijs ik weer even erop dat  http://www.indymedia.nl GEEN DISCUSSIE FORUM /'zeurlog' is, maar voornamelijk bedoeld als NIEUWSsite. Ook opmerkingen/vragen over redactiebeleid horen niet op deze website.
De redactie is vrij aanvullingen zonder nieuwswaarde offline te halen.
Vooral zelf-geproduceerd nieuws (en aanvullende info daarop) door betrokkenen /aanwezigen / getuigen / deskundigen etc. over maatschappelijk activisme is van harte welkom.
Dat kan door middel van open publicatie van tekst, foto's, audio en video.
Respectvolle discussies en vragen /opmerkingen over redactiebeleid zijn welkom op::
1. De Chatboxen op IRC server irc.indymedia.org
channel #NL : over indymedia zaken in het nederlands
channel #KROEG: over vanalles en nog wat, het gesprek van de dag.
channel #indymedia: internationale chat, meestal engelstalig
Verander van kanaal door in de chat b.v. /join #KROEG te tiepen.
Via het web ook bereikbaar vanaf http://chat.indymedia.org
(Zie ook aanwijzingen op http://indymedia.nl/nl/2001/10/118.shtml )
2. De Algemene mailinglijst
(zie http://www.indymedia.nl/nl/static/join.shtml )
3. De fysieke bijeenkomsten/vergaderingen
(die meestal aangekondigd worden op de algemene mailinglijst en hier op de website)
Bedankt voor alle medewerking! :-)
| | Mee-eens | Witrik - 16.11.2004 16:59
Helemaal mee eens.
Ik heb op sommige acties van links (gematigd maar niet links) commentaar en dat wordt altijd verwijderd.
Vreemd is dat geweldadige en intolerante acties veel positief commentaar opleveren en dat blijft wel staan.
Witrik
| | neen | indyaan - 16.11.2004 17:00
Indymedia nl is inderdaad niet objectief en heeft ook niet de bedoeling om objectief te zijn, objectivitzeit is namelijk iets waarnaar je kan streven, maar nooit kan bereiken, dus is het beter en eerlijker als je informatie aangeboden krijgt vanuit het kader waarin ze onstaat en vanuit de visie waarbinnen mensen deze informatie verwerken en verwoorden. Je geeft trouwens ook zelf toe dat je niet correct de spelregels volgde in je commentaar, dus hoeft het ook niet te verwonderen dat ze weggehaald worden. het is ook helemaal niet interessant als er persoonlijke antwoordthreads ontstaan, die zijn enkel boeiend voor de twee betrokkenen en schrikken lezrs af, als je wilt discuzeuren ga dan naar een forum of wissel e-mailadressen uit.
| | niet zo vloeken hier | Pieter - 16.11.2004 17:05
Zoals Uri Rosenthal ooit zei; "Objectiviteit bestaat niet". Bij Fox News niet en ook niet bij Indy. Het maakt alleen niet zoveel uit. Het hele idee van indymedia zoals ik het begrepen heb (en ik ben geen moderator ofzo, schrijf wel af en toe voor Ravage) is een redelijk direct en open nieuwsmedium te bieden waarbij mensen iets vertellen dat ze meegemaakt hebben. Dat is altijd zo subjectief als het maar zijn kan maar door verschillende verhalen te combineren kan je een redelijk (intersubjectief) idee krijgen van wat er gebeurd is. En dat je meestal niet in de mainstream media aantreft omdat je daar wel afhankelijk bent van
één journalist die op zoek is naar de waarheid volgen een bepaalde (journalistieke) methode. Een goed voorbeeld van hoe dit kan werken is de feature over het ESF in Londen. Maar blijkbaar gaat het je daar niet om. Want de verwijderde berichten waren volgens je eigen opgave geen pogingen tot nieuws. Ze boden jouw interpretatie aan als reactie op eerder geposte nieuwsfeatures. Die interpretatie wil ik heel graag zelf doen en daar heb ik jou niet voor nodig.
| |
| aanvullingen | |
