|
|  |
KRO: Fortuijn eigenlijk toch geen winnaar
KRO_lid - 16.11.2004 17:07
Hilversum - Als ook alle stemmen zouden worden meegeteld die nog na de
uitzending van “De Grootste Nederlander” zijn binnengekomen dan zou Willem
van Oranje de uiteindelijke winnaar zijn geworden.
Volgens de stemprocedure die aan de notaris is voorgelegd, gelden alleen de stemmen die tijdens de uitzending werden ontvangen.
Volgens die procedure blijft Pim Fortuyn de winnaar van de finale, die
maandagavond op de televisie werd uitgezonden.
Volledige persbericht KRO:  http://www.kro.nl/tvradioweb/041115_dgn.asp
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | | Trage PC's van de KRO waren de oorzaak | AlBundy - 16.11.2004 17:17
De stemmen waren wel binnen de uitzending gedaan, maar doordat de pc's te traag waren met het verwerken zijn deze pas na de uitzending uit de pc's gerold.
http://nu.nl/news.jsp?n=443284&c=10
 E-Mail: mark@pc-geeks.net | | sprankje | Willem - 16.11.2004 17:31
Geeft toch een klein sprankje hoop. Had mijn tassen al gepakt. Weet niet of ik wil leven in een land waar men kan bogen op Erasmus, Spinozo, Rembrandt en van Gogh en dan een eng mannetje als Fortuyn als grootste kind kiest. Jakkes.
| | Fortuyn was groot | zwatelaar - 16.11.2004 18:04
Geef toe, Fortuyn was een grote man. Hij was enorm lang. Boven de 2 meter? Hoe dan ook, diegene die Willem van Oranje hebben gestemd kun je ook als pro-koningshuis of pro-nationalisme zien terwijl je hen die op Fortuyn hebben gestemd als anti-establishment politiek kunt zien. Ook dat is een generalisatie, dus zie het niet zo zwart-wit.
Het is bovendien een simpele hype en een ontzettend versimpelde vraagstelling. Er zijn zoveel Nederlanders belangrijk geweest voor de wereld van nu, zowel in positieve als in negatieve zin, op enorm veel fronten. Dat valt vaak niet te vergelijken. Jammer dat Indy-bezoekers het nodig achten om mee te doen aan de hype.
Belangrijker vind ik de mogelijke fraude bij het stemmen. Stemmen via Internet is onmogelijk veilig te definieren behalve wanneer je weet wie er mag stemmen, je een gemiddelde doelgroep hebt, en authenticatie hebt dat ze exact 1 keer kunnen stemmen. Verreweg de meeste polls doen dat niet. Let wel, men riep gisteravond op om enkel te stemmen via telefoon. Voorheen was het ook mogelijk via Internet te stemmen.
Vanwege deze 2 bovenstaande punten hecht ik niet zoveel waarde aan dit gedoe.
| | verklaring winst Fortuyn | Jan Klaassen - 16.11.2004 19:54
De uitslag is op zich niet vreemd. Wie herinnert zich Rembrant, Michiel de Ruyter, Vincent van Gogh.....nog ? Dat zijn namen die de meeste Nederlanders niks zeggen omdat ze uit een ver verleden stammen, laat staat dat mensen weten wat die voor Nedelnad gedaan hebben.
| | Wat is historische waarde van deze verkiezing | CPthAH - 16.11.2004 22:00
Pim Fortuyn ligt ons nog allen vers in het geheugen en personen die vers in het geheugen liggen hebben meer kans om grootste Nederlander aller tijden te worden. Na de moord op Theo van Gogh hebben waarschijnlijk de nodige mensen juist op hem gestemd. - Maar als we dit onderzoek over 25 of 50 jaar nog eens herhalen zou Pim Fortuyn dan nog steeds op no. 1 of 2 staan?
Ik vraag me openlijk af wat de historische waarde van dit soort verkiezingen is, zolang de recente geschiedenis een belangrijke rol blijft spelen.
Een persoon is groot als men na een lange tijd of na eeuwen nog over deze persoon praat. Niet dat ik het dan met deze persoon eens ben, dat is iets anders.
| | Of was het toch nog iemand anders??? | Kleinste Nederlander - 16.11.2004 22:00
Uiteindelijk blijft dit de leukste posting over de grootste Nederlander verkiezing. Helaas naar de vuilnisbak verplaatst, maar ik heb ervan genoten. Hulde aan de maker (nee, dat was ik niet zelf).
 Website: http://www.indymedia.nl/nl/2004/11/23242.shtml
| | KRO deed alles om Oranje te laten verkiezen? | KRO infiltrant - 17.11.2004 01:39
Wat een media-manipulaties!
Was het niet de KRO zelf die er alles aan deed om mensen te bewegen op Willem van Oranje te stemmen; omdat ze de uitslag al zagen aankomen?
| | Andere 'manipulaties' | Infiltrant - 17.11.2004 02:00
De Fortuyn aanhang zou goed electronisch georganiseerd zijn.
De stemming had weinig met democratisch stemmen te maken en is maar net wie er op internet het sterkst en gemotiveerdst bezig is.
Het voldeed wel aan de notarieele richtlijnen.
Misschien wordt het tijd dat iedereen een electronische stemcode krijgt?
Voor verkiezingen en net zoveel referenda als men maar wenselijk acht; een keer per week stemmen is toch voor eenieder burger mogelijk?
In Frankrijk in ieder geval wel; voor het internet tijdperk kreeg ieder al een computeraansluiting; ben vergeten hoe dat systeem hette.
| | ja wel leuk hoor | Lezer - 17.11.2004 03:46
Waarom vindt men Willem eigenlijk een grote Nederlander?
Omdat hij volgens de geschiedenis godsdienstvrijheid
( een vorm van tolerantie zeg maar ) voorstond?
Of kan men zich als stemmer vinden kan in de vlucht voor zijn schuldeisers, iets dat in het tijdperk "rechts" en " Balkenende" voor velen steeds maar actueler wordt?
Zijn de vele avonturen, die waarschijnlijk resulteerden in meer dan de bekende 12 kinderen, daar debet aan?
Weten de meesten van onze landgenoten eigenlijk ook maar ene bal van hun korte geschiedenis?
Is het genant om niet je hoofd te breken over de iconoclasten die hij heeft laten ophangen uit een soort van "bedachtzaamheid"?
Was het niet gewoon een teringlijer met een duits accent?
Was Oranje niet een franse provincie?
Mensen, geen idee...maar Pim Fortuyn?
Je schaamt je toch meerdere afgronden in zeg.
Flikker op, anti-establishment; betekent dit dat Pim okay was?
Nee, anti-establishment was Adolf ( dus niet Willem's broerke ) het perverse manneke ook, dit maakt hem niet tot de grootste Duitser, of je moet tamelijk zieke maatstaven hanteren.
Willem was een mof, sorry....
En nou opgerot met die onzin....pfffff grootste Nederlander...eerst deze vragenlijst graag:...................vul maar in, als het maar met geschiedenis te maken heeft, en douw zo'n zelfgemaakte lijst op een drukke marktdag allerlei Pimadepten en gelijksoortig gestemde middenstanders onder hun neus. Eerst een test over de vaderlandse geschiedenis voordat iemand ooit nog denkt over een soortgelijke verkiezing, laat staan eraan mee mag doen. Het wordt misschien eens tijd voor arrogantie;
rot op leeghoofden met je papegaaienmening!
Wal-ge-lijk gedoe zeg....teiltje!
| | wat een drukte | Mismus - 17.11.2004 06:56
Poeh zeg,
wat een drukte om een tv spelletje..
Ik was het wel met Albrechts eens, dat dit iets zegt over wat er onder een AANTAL mensen in Nederland leeft.
Of Fortuyn nu op 1, 2 of 20 is geeindigd, het blijft opmerkelijk.
| |
| aanvullingen | |
