|
|  |
Immense schade voor Wageningen Universiteit
boompje - 25.11.2004 00:18
Wageningen- Wageningen Universiteit is zwaar getroffen door de vernieling van 400 bomen. Op radio gelderland werd gemeld dat het om gentech-bomen ging.
Immense schade voor Wageningen Universiteit
Wageningen- Wageningen Universiteit is zwaar getroffen door de vernieling van 400 bomen. Bij de Universiteit werden begin deze week de bomen vernield aangetroffen op een proefveld. De bomen werden gebruikt voor onderzoek om in de toekomst minder giftige bestrijdingsmiddelen te hoeven gebruiken. Het is nu nog maar de vraag of het onderzoek door kan gaan, omdat er nog maar enkele bomen op het veld staan. De schade voor Wageningen Universiteit is enorm. In geld uitgedrukt gaat het om enkele honderdduizenden euro's.
bron: www.wervjournaal.nl
Omroep Gelderland teletext meldt aanvullend: 'Een woordvoerder van de universiteit vraagt zich af of het nog wel mogelijk is om dergelijke genetische proeven in Nederland te kunnen uitvoeren'.
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | schade? | surfer - 25.11.2004 01:21
vreemd bericht. Immense schade? Voor wie dan? Zo te zien gaat het om een actie tegen gentech. Dit soort acties voorkomt (hopelijk) dat deze volstrekt ondemocratisch geintroduceerde agribusiness ooit werkelijk toegepast zal worden. Daarmee wordt juist schade voorkomen, voor boeren die niets meer te zeggen hebben over 'hun' gewassen (omdat die voortaan uit het lab van monsante ed.) komen. Voor consumenten omdat ze geen keus meer hebben voor niet gemanipuleerde waren, en voor het ecosysteem als geheel, dat anders geen verweer zal hebben tegen indringing (en soms verdringing) door laboratoriumgewassen.
Hulde voor de actievoerders, en wie met gentech bezig is, moet niet zeuren over geleden 'schade'.
| | maar | N - 25.11.2004 06:09
Rooiacties tegen gentech zijn helemaal te gek, en ik heb bewondering voor de mensen die dit hebben gedaan!
Maar het zou wel veel handiger zijn qua overtuigingskracht als zulke acties speciaal tegen proefvelden gericht zouden zijn die op alle fronten fout zijn, ipv. die nog als smoes hebben dat ze juist goed zijn voor het milieu...
| | gentech is diefstal | brp - 25.11.2004 10:31
"Niet van jou betekent dat je er met je tengels van af moet blijven, niet meer, niet minder."
Dat geldt dus vooral voor de universiteit van Wageningen die met hun poten af moeten blijven van de bomen.
| | Bijzonder... | PPP - 25.11.2004 11:59
Dat ze 't niet door hebben gehad zeg, 400 bomen verniel je toch niet zomaar even ongezien? Als dat zo makkelijk gaat hadden de actievoerders er ook wel even 400 'gewone' bomen voor in de plaats kunnen zetten. :)
| | Genactivisten waren hazen | Chris - 03.02.2005 20:39
Uit
Wb (Weekblad voor Wageningen UR) #4, 3 feb 2005, openingsartikel
Genactivisten blijken hazen
De genetisch gemodificeerde appelbomen op een proefveld van Plant Research International zijn in november 2004 waarschijnlijk niet vernield door actievoerders, maar aangevreten door hazen. Uit onderzoek van de inspectie van VROM blijkt dat het aannemelijk is dat de schade door wildvraat is ontstaan.
Deze verklaring werd afgelopen week in de Tweede Kamer geopperd door de staatssecretaris van milieu, drs Pieter van Geel. Een woordvoerder van VROM bevestigt dat het onderzoek van de inspectie net is afgerond. 'Vraat is de meest waarschijnlijke oorzaak, hoewel we vernieling niet voor 100% kunnen uitsluiten', aldus de woordvoerder.
De beschadiging van de appelboompjes, die door genetische modificatie resistent zijn gemaakt tegen appelschurft, veroorzaakte in november veel ophef. De boompjes werden in het voorjaar van 2004 voor het eerst vernield, maar waren opnioeuw uitgelopen. Van Geel bracht zelfs een communique uit waarin de vernieling zwaar werd veroordeeld en zei dat zijn ministerie zou gaan onderzoeken of de openbare inforematie over de locatie van dergelijke proefvelden kan worden beperkt.
Onderzoeksleider dr Frans Krens van Plant Research international bevestigt dat hij de inspectie van het ministerie van VROM op de hoogte heeft gebracht van de vermoedens van vraat. 'We hebben na ovember twee keer vervolgschade geconstateerd, die waarschijnlijk veroorzaakt is door hazen. Normaal zijn de takken te hoog voor hazen, maar omdat in het voorjaar de boompjes zijn geknakt waren juist de onderste ogen uitgelopen. hazen kunnen daarom wel bij de takken en blijkbaar hadden ze al vroeg in de winter honger.'
Opmerkelijk is verder dat de vernieling in november niet door actievoerders is opgeeist, terwijl het Earth Liberation Front dat wel deed voor de vernieling in het voorjaar. Ook zouden de boompjes opmerkelijk 'scherpe sneden' hebben vertoond. / GvM
| |
| aanvullingen | |
