|
|  |
ID plicht: kleine wetsanalyse
N. Nescio - 16.12.2004 11:18
Per 1 januari treed na zeggen van de overheid de ID plicht in werking in Nederland. Ondanks alles van de smeris tot de boswachter iedereen op straat mag vragen een 'auSSweis' te tonen, zit het met de verplichtingen van de burger dat ook te doen wat ingewikkelder. Vooralsnog is het niet helemaal duidelijk en moet in de praktijk uitgetest. hieronder wat er aan de wet verandert.
de 'wet op de identificatieplicht' aan sich bestaat uiteraard niet. Er gaat echter om aanpassingen en een paar nieuwe hoodfstukken in bestaande wetten. belangrijke rechten zoals het zwijgrecht in het wetboek van strafvordering (wetten die vervolging door de overheid reglementeren) worden niet aangetast.
de belangrijkste wijziging is het invoeren van strafrechtrechtsartikel 447e, 'wie niet aan de toonplicht voeldoet wordt gestraft met een geldbote van de tweede categorie'. een overtreding, geen misdrijf zoals de hoogte van de straf al aanduid. voor overtredingen is *geen voorlopige hechtenis* toegestaan, men kan dus hooguit 12 uur vastgehouden worden.
interessanterwijze vervalt juist in artikel 54 van het wetboek van strafvoordering de mogelijkheid volgens identificatieplicht wetten zoals ze al bestonden aangehouden te worden, behalve op heterdaad dan.
Gezien het feit dat deze uitzonderingen er expliciet instonden (identificatieplicht bij voetbalspelen en verkeerscontrole) zou ik zeggen dat het nietvoldoen aan een toonplicht zo als in de nieuwe wet niet als heterdad beschouwd werden kan. Dat zou heten dat ze je dan niet eens kunnen aanhouden!
geen van de gewijzigde of nieuw ingevoerde artikelen verplichten trouwens tot identificatie in de eigenlijke zin van het wordt, namelijk het prijsgeven van de identiteit. Het gaat veel meer om een legitimatieplicht, namelijk het moeten tonen van geldige papieren bij voordering. dat laat behoorlijk wat ruimte, zeker in de context van activisme op straat.
volgens mij is het na in kracht treden van de wet nog steeds mogelijk om als arrestant ongestraft anonym te blijven, de enkel weigering zich te identificeren kan niet tot verlenging van de gevangenschap boven het nu toegestane tot gevolg hebben. Het word hooguit makkelijker opgepakt te worden.
aangenommen wetsvoorstel is te vinden onder:
 http://www.identificatieplicht.nl/29218.html
de complete wetboeken:
http://wetten.overheid.nl
 E-Mail: info@identificatieplicht.nl  Website: http://indentificatieplicht.nl
|
| aanvullingen | | | geen 14 jaar? | pieter v - 16.12.2004 12:53
aangezien het legetimatieplicht pas geld vanaf 14 jaar vraag ik me eigenlijk af wat er zal gebeuren als je gewoon zegt dat je onder de 14 bent (ook al ben je veel ouder)?
| | bundeling van informatie nodig | nn - 16.12.2004 13:48
Het zou handig zijn als de komende tijd informatie hoe precies om te gaan met de nieuwe wetgeving centraal wordt beschikbaar gesteld bijvoorbeeld op http://www.indentificatieplicht.nl Ook de werking van de nieuwe wetgeving in de praktijk zou het best centraal kunnen worden verzameld door critici. Actiegroepen kunnen dan hun eigen beleid op deze databank afstemmen.
| | wie zijn een overheidsnummer ! | Jan Sluis - 16.12.2004 15:14
"Ondanks alles van de smeris tot de boswachter iedereen op straat mag vragen een 'auSSweis' te tonen"
Dat is dus niet waar. Een bowachter,bijvoorbeeld, mag op straat niet naar je ID-bewijs vragen,dat geldt alleen voor in het bos. Iedere toezichthouder moet zich bij zijn eigen werkgebied houden. En ze mogen alleen vragen als er een "reden" voor is, "zoals handhaving van de openbare orde". En hier wringt de schoen, want als je een picketline houdt, of je staat voor de deur van MCDonalds te flyeren tegen de misstanden van dit bedrijf, dan kan de politie
vragen om je ID-bewijs.Als je dan vraagt wat de reden hiervan is, kunnen ze zeggen dat vanwege "ordehandhaving of -verstoring" of zoiets is. Dat is natuurlijk onzin, maar het gaat om hoe de politie het wetsartikel in de praktijk toepast. In het buitenland gaat het ook zo, dus ik vrees dat de politie dit hier ook gaat doen bij oa. actievoerders.Niet dat ze er iets aan hebben om te weten hoe je heet, maar gewoon om actievoeders te pesten.
| | nieuwe identitijd nodig??? | JfR - 16.12.2004 15:18
chill out geachte noorderburen
identificatieplicht valt best wel mee, vooral met een nieuw state of sabotage paspoort.... http://www.sabotage.at/
| | Bibliotheek | Ramnok - 16.12.2004 18:25
Ik vraag me af of je straks in de openbare bibliotheek ook je ID moet laten zien aan zo'n geüniformeerde bewaker als je van hun internetfaciliteit gebruik maakt? Dat kan nu nog zonder biebpas of lid te hoeven zijn, iedereen kan een half uur internettijd kopen.
Het zou me niet verbazen als.... de wetgever is er gek genoeg voor!
| | hmmmm, ik vraag me af of..... | ex-arrestante - 16.12.2004 19:06
... ze je wel gaan aanpakken op het feit dat je je niet kunt legitimeren, of dat ze je gewoon aanhouden wegens het niet opvolgen van een politiebevel.
Zie artikel over BPRC demo ( http://www.indymedia.nl/nl/2004/12/23795.shtml) waar ik werd aangehouden omdat ik een sjaal te veel voor mijn neus droeg. Dit was verboden via een noodverordening en/of APV. Maar ik werd niet op het artikel aangehouden (wat ze dus wel hadden kunnen doen en wat een overtreding was geweest) maar ze hebben mij aangehouden wegens het niet voldoen aan een politiebevel of vordering. En dat is een misdrijf!... En je wordt er nog kei hard op veroordeeld ook voor een politierechter, want die kijkt amper nog om de reden van bevel, maar slechts naar het feit dat jij er niet aan voldaan hebt. Tenslotte is de politie 'uiterst betrouwbaar' als die zegt dat die een goede reden had voor het bevel.
Maar misschien wordt dit in het geval van legetimeren toch een beetje lastig, want als je niet aan het bevel KUNT voldoen, simpelweg omdat je geen legetimatie bij je hebt, hoe zit dat dan eigenlijk...?
Hmmm, misschien worden het dan toch nog heel interessante proefprocessen. Al denk ik dat justitie dat ook als een uitdaging zal gaan zien en zich kei hard zal gaan opstellen (zero tollerance dus) en de grenzen van de nieuwe wet (of regel) zo veel mogelijk in hun voordeel zal proberen op te rekken. Daar moeten we ons dan goed op voorbereiden!
(info en discussie over dit onderwerp maandag 20 december a.s in het ACU, Voorstraat 71 in Utrecht, v.a 20.00u)
| | de site indentificatieplicht.nl | pjotr die woont op planeet aarde - 03.01.2005 15:58
hallo ik had graag dat ik op die site kan komen maar dat lukt niet
want ik heb net bij die wetten zitten kijken.....en daar wordt ik helemaal niet goed van.....ik kom er niet uit!!!!
ik en denk ook vele anderen zullen blij zijn als mensen die er wel doorheen komen die informatie voor iedereen beschikbaar stellen
pjotr
| | Bezwaar | Roeland - 15.03.2005 23:27
Kort berichtje,
Ik ben door roodlicht gelopen ohoooooooooo........
Mijn fout nou had ik ook geen ID bij me (ik ben van nature principieel onthouder van legitimaties). Hebben er nu al mensen ervaring met bezwaar aantekenen tegen die indentificatie boetes? Graag kom ik met deze personen of groepen in contact.
 r.siegers@uwnet.nl
E-Mail: r.siegers@uwnet.nl | |
| aanvullingen | |
