|
|  |
Brief aan OM tav zaak Mohammed B
Astrid Essed - 18.01.2005 06:47
De recente uitbreiding van de tenlastelegging van het Openbaar Ministerie tav Mohammed B, verdachte van de moord op van Gogh en haar voornemen een tweede proces te voeren kan leiden tot de schending van de rechten van verdachte.
Aan het Openbaar Ministerie
Geachte heer/mevrouw,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
Ik heb met verbazing kennisgenomen van twee door het OM genomen
maatregelen in de strafzaak tegen Mohammed B, verdachte van de moord op T van Gogh
dd 2-11 2004
A Uw besluit tot uitbreiding van de aanklacht tegen Mohammed B
B Uw voorgenomen plannen tot het voeren van een tweede proces in dezen
Alvorens hierop nader in te gaan zou ik graag een aantal hoofdpunten
tav de bij mij als burger bekende procesgang de revu willen laten passeren:
1 De loop van de procesgang tegen Mohammed B
A Aanklacht tegen Mohammed B ivm zijn echte of vermeende
verantwoordelijkheid voor de moord op van Gogh:
Tenlastelegging:
Samenspanning tot moord met een terroristisch oogmerk op van Gogh,
Hirsi Ali en anderen
Poging tot moord op een politieagent
Poging tot doodslag op een of meer omstanders onder wie politiemensen
Overtreding van de wapenwet
Verdenking van deelname aan een criminele organisatie met een
terroristisch oogmerk
B Arrestatie van acht verdachten in de zaak van Gogh
Er worden in verband met de zaak van Gogh acht verdachten aangehouden,
die afgezien van deelname aan een criminele organisatie met een
terroristisch oogmerkt [de echte of vermeende Hofstadtgroep] en de eventuele planning
van aanslagen, eveneens beschuldigd worden van eventuele betrokkenheid bij
de moord op van Gogh, eveneens met een terroristisch oogmerk
Twee verdachten worden wegens gebrek aan bewijs van rechtsvervolging
ontslagen en de vijf anderen worden in hechtenis gehouden.
Korte tijd later wordt er eveneens een nieuwe verdachte aangehouden op
dezelfde beschuldigingscriterium.
C Connectie Mohammed B en de bovengenoemde verdachten
Door het OM wordt verklaard, dat Mohammed B contacten met bovengenoemde
verdachten onderhield.
D 12 verdachten in hechtenis
Het OM verklaart begin december in totaal 12 verdachten in de zaak van
Gogh in hechtenis te houden waaronder twee mannen, die na een vuurgevecht
met de politie in het Laakwartier in Den Haag zijn gearresteerd.
E Mohammed B niet als lid bestempeld
Begin december wordt door het OM verklaard, dat Mohammed B geen lid is
van de echte of vermeende Hofstadgroep.
Wel bevestigt het OM opnieuw het feit, dat Mohammed B contact met de
leden van deze groep zou hebben, maar legt in dezen geen nadere connectie met
eventueel strafbare feiten.
F Geen bewijs tegen medeverdachten van Mohammed B
Medio december wordt door het OM bekendgemaakt, dat er geen bewijzen
zijn, dat de zes medeverdachten van Mohammed B betrokken zouden zijn bij de
moord op van Gogh.
Aangezien de andere terrorismeaanklachten nog van kracht blijven,
worden zij overgedragen aan het Landelijk Parket, dat reeds langer betrokken is
bij het onderzoek naar een echte of vermeende terroristische organisatie.
G Beperkingen mbt het informatieve en recreatieve communicatieverkeer
van Mohammed B worden opgeheven
Op 17-12 beslist de rechtbank, dat de aan Mohammed B opgelegde
beperkingen gedeeltelijk worden opgeheven.
Hij blijft weliswaar verstoken van contact met de buitenwereld, maar
heeft weer volledige toegang tot de TV, radio en kranten.
H Opheffing beperkingen contacten met de buitenwereld
Eveneens worden begin januari de beperkingen mbt het contact met te
buitenwereld geheel opgeheven
Tevens wordt vastgesteld dat de eerste pro forma-zitting tegen Mohammed
B op 26 januari zal plaatsvinden in het zwaarbewaakte gerechstgebouw in
Osdorp.
In overleg met zijn advocaat besluit Mohammed B echter hierbij niet
aanwezig te zullen zijn.
2 Het vervolg van de procesgang:
A Uitbreiding van de aanklacht door het OM
Medio januari kondigt het OM aan, dat de aanklacht tegen Mohammed B
zal worden uitgebreid met artikel 121 van het Wetboek van Strafrecht dat
het belemmeren van het werk van de Staten Generaal met geweld of bedreiging
van geweld strafbaar stelt.
Aanleiding hiertoe heeft gevormd de op het lichaam van van Gogh
achtergelaten brief, gericht aan het Tweede Kamerlid Hirsi Ali.
Deze aanklachtuitbreiding door het OM medio januari verbaast mij in
hoge mate en wel om de volgende redenen:
In de eerste plaats heeft het OM na de arrestatie van Mohammed B als
een van de tegen hem ingebrachte aanklachten samenspanning tot moord met
een terroristisch oogmerk op Hirsi Ali naar voren gebracht.
Aangezien de op het lichaam van van Gogh aangetroffen brief aan
Hirsi-Ali hiervoor de basis vormde, was het OM uiteraard op de hoogte van de
inhoudelijke kant van deze brief.
Vanuit dat oogpunt komt het mij merkwaardig voor, dat het OM niet het
bewuste artikel 121 aan de aanklacht heeft toegevoegd tijdens de
onderduikperiode van mevrouw Hirsi Ali, die immers kort na de moord op
van Gogh een aanvang nam, aangezien zij in die periode gedeeltelijk niet in
staat was haar taken als Tweede Kamerlid te vervullen.
Het verbaast mij dan ook in hoge mate, dat deze aanklacht tegen
Mohammed B pas geformuleerd wordt op het moment, dat mevrouw Hirsi-Ali weer in
staat is haar Kamerwerkzaamheden te vervullen en de door u geformuleerde
aanklacht van belemmering als zodanig geen rol meer speelt.
B Uw voorgenomen plannen tot het voeren van een tweede proces in dezen
Eveneens heeft het feit mij met verbazing vervuld, dat het OM onlangs
heeft aangekondigd Mohammed B mogelijk ook te vervolgen voor het mede-beramen
van aanslagen op burgemeester Cohen, wethouder Aboutaleb en Tweede Kamerlid
Wilders.
In dit kader hebt u de advocaat van Mohammed B, de heer Plasman,
hiervan een ''kennisgeving van verdere vervolging'' gestuurd, hetgeen impliceert,
dat er eventueel sprake is van een tweede proces.
In de eerste plaats treft mij een en ander mij als merkwaardig,
aangezien u naar mijn mening reeds in uw eerste aanklachtenreeks na de arrestatie
van Mohammed B[Samenspanning tot moord met een terroristisch oogmerk op van
Gogh, Hirsi Ali en anderen] hebt gerefereerd aan zijn eventuele
betrokkenheid bij meerdere aanslagen.
Naar mijn mening kan derhalve de niet-nader ingevulde term ''anderen''
betrekking hebben op de heren Cohen, Aboutaleb en Wilders, hetgeen mi
een tweede proces overbodig maakt.
In de tweede plaats bent u zich er ongetwijfeld van bewust, dat bij het
voeren van twee processen niet alleen de kans op veroordeling zeker
gesteld wordt, maar dat een en ander daarenboven kan leiden tot een
aanzienlijke strafverzwaring.
Het is uiteraard evident, dat de moord op van Gogh als ernstige
schending van het recht op leven door niets gerechtvaardigd kan worden en streng
gestraft dient te worden, maar dan wel binnen de grenzen van de
Nederlandse en internationale rechtsregels in dezen.
Een van de grondprincipes in dezen zijn de rechten van verdachten op
een eerlijk proces.
Naar mijn mening levert het voeren van twee processen tegen een
verdachte betreffende elkaar grotendeels overlappende tenlasteleggingen hiertoe
geen bijdrage, nog los van de door de moord op van Gogh gerezen commotie in
de samenleving, waardoor er extra-eisen gesteld worden aan de in een
rechtsstaat geldende onpartijdige en objectieve taak van de rechter in
dezen.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich in het vervolg van de
procesgang bewust zult blijven van de rechten van de verdachte, comform de
Nederlandse en internationale rechtsregels in dezen, gebaseerd op de principes van
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | |
