|
|  |
Meijer: Demonstratie was niet aangevraagd
PPP - 30.06.2005 11:45
ZWOLLE - De demonstratie op de dag van aankomst van de koningin in Zwolle, waarbij 13 mensen waren gearresteerd, was niet bij de burgemeester aangevraagd en kon daarom verboden worden. Dat stelt burgemeester Henk Jan Meijer in een brief aan de redactie van Monthly Wonder.
De demonstratie was door middel van een noodverordening verboden, omdat er posters rond de stad verspreid waren waarop een 'massale demonstratie' werd aangekondigd.
De gearresteerde demonstranten hadden zich daags na hun arrestatie op de radio beklaagd. Zij voelden zich beperkt in hun vrijheid van meningsuiting en wezen op het grondwettelijk recht om te demonstreren. Volgens Meijer mag hij de vrijheid van betoging echter inperken "in het belang van de gezondheid, het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden". Om een betoging te houden moet bovendien minimaal 48 uur vantevoren een melding plaatsvinden bij de burgemeester. "Indien ik wel een kennisgeving had ontvangen dan had ik aan de betoging voorschriften verbonden en had ik de betoging niet verboden. Nu ik die kennisgeving niet heb gehad en ik mij geen oordeel kon vormen over de aard van de betoging, heb ik de betoging verboden op grond van de noodverordening."
Ooggetuigen melden op de dag zelf dat er drie mensen op een terrasje werden aangehouden, die niets met de demonstratie te maken hebben. De burgemeester zegt hier niets van af te weten en van de politie te horen heeft gekregen dat alle arrestanten demonstranten waren.
 Website: http://www.monthlywonder.tk/
|
| Lees meer over: oranje | | aanvullingen | | | grondwetartikel | Milahec - 30.06.2005 12:15
Duidelijk is dat burgermeester Meijer vrijwel letterlijk uit het wetboek quoteert:
Artikel 9
1. Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2. De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
| | Kan wel zijn... | doeterniettoe - 30.06.2005 16:58
...maar dan moet die burgermeester ook de toelichting op de wet lezen, in de toelichting op de wet openbare manifestaties, alsmede apv's jurisprudenties, verdragen en dergelijke staat namelijk dat overheden niet te pas en te onpas, deze bepaalde zinssneden mogen toewenden om een demonstratie ongedaan te maken. Daar staat ook, dat zelfs als er geen melding van een demo is gegeven en ondanks speciale noodverordeningen, deze niet zomaar verboden mag worden ook niet als er eventueel, misschien er van uit zou kunnen worden gegaan dat er wanordelijkheden zouden op kunnen optreden. Dan nog kan er alleen maar iets verboden worden, als van die zaken FEITELIJK sprake is. Spandoekje valt nu niet echt onder wanordelijkheden.
Al regelmatig hebben mensen die tegen deze manier van optreden een klacht ingedient en deze zijn gegrond verklaard. Alhoewel misschien mosterd na de maaltijd (inmiddels is de mogelijkheid om een ander geluid te laten horen de kop in gedrukt(wat overigens standaard beleid van de nederlandse politie blijkt te zijn) en die mogelijkheid komt niet meer terug)maar voor de mensen die met naam bekent zijn, jullie kunnen allemaal massaal een klacht PLUS schadevergoeding voor onterechte vrijheidsberoving indienen. Je wint het zeker en daarmee kost het politieoptreden extra geld, ze moeten de vervelende activistjes ook nog geld uitkeren, plus het komt in de boeken te staan en na een opstapeling van klachten bedenken ze zich waarschijnlijk wel.
Deze officiele procedure staat natuurlijk los van allerlei andere creativiteiten ;)
| |
| aanvullingen | |
