|
|  |
Offensief gemeente Zwolle tegen krakers
PPP - 10.08.2005 18:57
ZWOLLE - De gemeente Zwolle heeft brieven gestuurd naar het Stiho-pand en naar de Opel-garage, met de mededeling dat wonen in het pand in strijd is met het bestemmingsplan, en dat de krakers het pand daarom zo spoedig mogelijk moeten verlaten, anders volgt een dwangsom.
Dit is in aanloop naar een nieuw beleid van de gemeente Zwolle, waarover een woordvoerder vertelde. Dit nieuwe beleid maakt anti-kraak in de stad gemakkelijker, terwijl er harder opgetreden gaat worden tegen krakers in panden met een andere bestemming dan wonen.
In de nieuwe situatie zal het mogelijk zijn om te wonen in panden zonder woonbestemming, zolang de eigenaar hiervoor ontheffing aanvraagt.
(bovenstaand is een korte samenvatting van meerdere artikelen uit de Zwolse kraakkrant Monthly Wonder, online te lezen op www.monthlywonder.tk)
 Website: http://www.monthlywonder.tk/
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | offensief | Jan - 10.08.2005 19:29
Even voor de duidelijkheid: De gemeente Zwolle is tegen krakers.
Offensief is niet tegen krakers en moedigt kraken juist aan, in deze tijden van woningnood.
 http://www.offensief.nl/
| | Offensieven | PPP - 10.08.2005 20:22
Zo is het dus: de gemeente is een offensief tegen krakers gestart, en de actiegroep Offensiev zal het daar waarschijnlijk niet mee eens zijn, want die is juist voor kraken.
Website: http://www.monthlywonder.tk/
| | Bestemmingsplan | bla2 - 10.08.2005 22:17
Krakers in de gemeente Rheden hebben hier verleden jaar ook mee te kampen gehad. Het betrof hier een gekraakt hotel in het dorp Laag Soeren. Kortweg werd de rechtszaak verloren over de bestemming verloren, maar wie weet heeft Zwolle hier wat aan. Want het pand werd op de dag van de ontruiming weer herkraakt. Dit omdat een bestemmingsontruiming gaat op de op dat moment in het pand verblijvende bewoners. De gehele soap kun je teruglezen in de Gelderlander links hieronder of via via in de kraakscene...
Artikel uit De Gelderlander van 20-07-2004
Nieuwe krakers reageren razendsnel
http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,1478,1448-Archief-Zoeken!!__2256148_,00.html?ArchiefID=2256148
Artikel uit De Gelderlander van 16-07-2004
Krakers moeten maandag weg
http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,1478,1448-Archief-Zoeken!!__2251255_,00.html?ArchiefID=2251255
Artikel uit De Gelderlander van 16-07-2004
Borstvoeding op parkeerplaats van raadhuis
http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,1478,1448-Archief-Zoeken!!__2251248_,00.html?ArchiefID=2251248
Artikel uit De Gelderlander van 15-07-2004
Vandaag beslissing over krakers
http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,1478,1448-Archief-Zoeken!!__2249553_,00.html?ArchiefID=2249553
Artikel uit De Gelderlander van 27-04-2004
Rapport over hotel 'Soeren'
http://www.gelderlander.nl/regioportal/GLD/1,1478,1448-Archief-Zoeken!!__2127577_,00.html?ArchiefID=2127577
| | provincionaal / landelijk ? | M03 - 04.09.2005 21:43
Vraagje : strijd deze aanpassing in de wet/regelgeving voor een stad/provincie(???) niet tegen het landelijk geheel ? ofwel zou het kunnen dat zo'n axie helemaal niet mogelijk is, wettelijk gezien?
(ook id-tje met bestemmingsplan gezanik is een paar verfspetters en bekladde papiertjes en men heeft een atelier, en in een atelier mag je zelfs wettelijk 5 dagen (ofzow) per week overnachten, wie controleert dat.)
| |
| aanvullingen | |
