|
|  |
EDEV KLAAGT ERASMUS MC EN FENTENER AAN!!
EDEV - Hubert Lock - 26.10.2005 12:35
Erasmus MC en Directeur Proefdieren nu zelf in Beklaagdenbank.
Gisteren -- net voor de voorzetting van het kort geding tegen goudenkalf.com door Erasmus MC -- heeft dierenrechtenorganisatie EDEV – Een DIER Een VRIEND – samen met Arnoud Koenen, webmaster van de onder vuur liggende website goudenkalf.com, offciële klachten ingediend bij de ministers van Volksgezondheid en zijn collega van Landbouw, alsmede bij de inspectiedienst VWA tegen het Erasmus Medisch Centrum en de directrice van het Erasmus MC Proefdierenlaboratorium vanwege het overtreden van maar liefst 3 verschillende wetten. Erasmus MC overtreedt de Gezondheid- en Welzijnswet voor Dieren, de Wet op op de Dierproeven en de Wet op de Uitoefening Diergeneeskunde. Ondanks dat er sinds jaar en dag pijnloze alternatieven zijn voor het afknippen van teen- en vingerkootjes bij pasgeboren muizen en ratten teneinde ze te kunnen identificeren, gaat Erasmus MC gewoon door met deze wrede en zinloze praktijk. Tevens hebben de dierenvrienden de dierenartsenvereninging KNMvD gevraagd de directrice van Erasmus MC proefdierencentrum, zelf dierenarts, te royeren als lid. SP-kamerlid Krista van Velzen heeft vandaag kamervragen aan de verantwoordelijke ministers over de klacht(en) van de dierenvrienden en de werkwijze van Erasmus MC gesteld.
“Sinds 1989 heeft de FDA in Amerika al bepaald dat tenenknippen wreed is en heeft naar aanleiding daarvan de regels op dit gebied aangepast. Er zijn genoeg andere methodes, er is zelfs een bedrijf dat een complete methode inclusief training aanbiedt. Maar in Nederland knippen de dierproefnemers schaamteloos door,” aldus Geoffrey Deckers, voorzitter van EDEV, “Erasmus MC noemt het een ‘teenknipje,’ wij noemen het verminken van pasgeboren baby’s. Achter de gesloten deuren van de laboratoria martelen de vivisectoren met ons belastinggeld in het grootste geniep meer dan 600.000 dieren per jaar. Niets is openbaar: alles is geheim. Dieren zijn geen mensen en aan appels met peren vergelijken hebben we niets. Daarom wil EDEV dat er overgestapt gaat worden naar echt wetenschappelijke methodes -- dus zonder proefdieren.”
EDEV is een snel groeiende en actieve organisatie voor de bescherming van de rechten van dieren. De werkwijze van EDEV kenmerkt zich door het in de publiciteit brengen van dierenmishandeling en deze op alle mogelijke legale wijzen te bestrijden. EDEV voert hiertoe geweldloze campagnes en acties. Daarnaast geeft EDEV voorlichting aan het publiek en is continu in gesprek met het politieke bedrijf om zo de doelstellingen onder de aandacht van politici en beleidsmakers te brengen. EDEV acht zich daarbij niet gebonden aan enige politieke partij, kleur, persoon of ideologische overtuiging.
 E-Mail: hlock@edev.nl  Website: http://www.edev.nl
|
| aanvullingen | | | xxx | xxx - 26.10.2005 15:45
"Daarom wil EDEV dat er overgestapt gaat worden naar echt wetenschappelijke methodes -- dus zonder proefdieren."
Klinkt goed, maar wat is het alternatief? Wanneer je deze niet benoemt zet je de deur open voor mensen die vinden dat de proeven maar op "pedofielen, negers en andere criminelen" moeten worden uitgevoerd.
| | alternatieven | suzanne - 26.10.2005 16:21
Als er ander alternatieven zonder dieren word gesuggeerd, wordt er natuurlijk niet over pedofielen, negers etc gepraat. Mensen die op deze manier denken zouden gewoon genegeerd moeten worden omdat het dan ook niets met wetenschappelijk discussie en eventueel daarop volgend onderzoek te maken heeft.
Er bestaan al vele alternatieven zoals:
stamcellen onderzoek (hier kun je natuurlijk ook tegen zijn zoals meneer Bush).
computersimulaties,
cel en weefsel kweek.
' Een alternatief is om cellen in kweekstoffen te laten produceren waarvoor anders dieren nodig zijn. Deze alternatieven zijn goedkopen en dan het testen op dieren en ook nog is betrouwbaarder omdat het om cellen / weefsel van mensen gaat. '
menselijk onderzoek
En dan wel het goed monitoren van het ziekte verloop van patienten. Ook zijn er veel patienten die ongeneeselijk ziek zijn die zichzelf aanbieden om nieuwe producten te testen (als enige kans voorzichzelf en als kans voor betere medicijnen voor mensen.) De meeste goed werkende medicijnen op de markt komen ook van menselijk onderzoek af.
Zo zijn er nog vele alternatieven meer dan deze kortom:
'Er zijn heel erg veel alternatieven voor dierproeven (duizenden) alleen worden ze niet gebruikt. Ze worden niet gebruikt omdat er te weinig geld is voor onderzoek om de schadelijke stoffen op een ander manier te testen. De onderzoekers en wetenschappers zijn er ook niet blij mee als proefdieren worden afgeschaft. De proefdieren industrie rijkt natuurlijk veel verder dan alleen de labs waar deze proeven gedaan worden. Want denk je van de industrie achter deze labs die zorgen voor de dieren (wildhandel en het fokken.) de aparatuur die hiervoor ontwikkeld word, de kooien etc etc. '
| | commerciele bende | AR - 27.10.2005 14:49
Kortom, het testen op dieren is een commerciele sector. Niet alleen worden (zoverre je belastingbetaalt) "onze" belastingcenten gespendeerd aan deze nutteloze proeven, ook schuilt er een geheel commerciele sector achter dierproefcentra's niet alleen in Nederland maar ook elders zoals Huntingdon Life Sciences, Covance e.a. dieren(martel)proefcentra's.
Hoe komen ze aan de dieren?
Het begint o.a. bij het leveren van dieren. Dit word mogelijk gemaakt door o.a. fokkers en dierenhandelaars. De eerste lijkt me hierin vrij duidelijk. De tweede, de dierenhandelaars onttrekken weerloze diertjes uit hun leefomgeving. Of men haalt het van fokkerijen buiten Europa. Bijvoorbeeld, RC Hartelust, een louge bedrijfje uit Tilburg, dat apen "op transport" zet uit China. Deze komen veelal van dierenfokkers in China, omdat hier geen wet is betreft het dierenwelzijn voor de fok.
Logistiek
Voordat men overgaat tot het testen op deze dieren, aldanniet in een erbarmelijke omstandigheid in het centrum zelf, worden er producten aangeleverd zoals medicijnen, stoffen en andere kwalzalverij-achtige producten. Voordat deze arriveren heeft o.a. Akzo Nobel zich al schuldig gemaakt aan het leed wat deze dieren daar in het proefcentrum zullen beleven. Zij leveren producten aan deze dierproefcentra's. Om deze af te leveren word er gebruik gemaakt van koerierdiensten, met name UPS.
Leefomstandigheden
Binnen het dierproefcentrum word de leeftomgeving van deze dieren ernstig verstoord. Het eerste punt, het opsluiten van deze dieren, veelal in gaashokken waar ze nauwlijks "hun kont in kunnen keren". Vervolgens worden ze blootgesteld aan lawaai van radio's en luidruchtig pratend personeel. Overigens spelen hierbij veel meer factoren mee zoals ventilators, pc's en andere apparatuur waar door het gebruike ervan een onnatuurlijk geluid ontstaat. Tevens staan deze dieren bloot aan kunstmatig licht, en de meeste dieren, na een lijdensvolle weg van pijn en marteling, zien nooit meer het daglicht. Er zijn nog veel meer factoren te noemen natuurlijk, maar ik wil dit niet te langdradig maken. Je begrijpt dus dat deze dieren hiervan uitermate gestressed raken en veelal door deze omstandigheden stereotyp gedrag vertonen.
Testen & Martelingen
Deze dieren die al zeer gestressed zijn door hetgeen hierboven beschreven staat, worden vervolgens blootgesteld aan diverse proeven. Dieren worden geinfecteerd met ziektes waarop vervolgens medicijnen en dergelijke word toegediend om vervolgens te kijken of het product werkt, en of het geen bijwerkingen heeft (voor het dier dan). Vaak werkt het medicijn idd niet, maar los daarvan. Een dier zoals ratten en apen, verschillen wel degelijk van een mens. Elk dier is uniek door zijn eigen bouw en stofwisseling.
Maar goed, toch willen deze mensen geld (van ons uiteindelijk) voor het uitvoeren van deze dierproeven. Vaak tijdens een proef word een dier blootgesteld aan diverse vormen van geweld. Zo is eerder door undercoverwerk aangetoond dat medewerkers met de dieren gaan dansen, ze slaan en schoppen, er mee gooien alsof het afval is, tegen de muur aan slaan en andere nutteloze dingen. Zo kwam er eens aan het licht dat bij een studie dierengeneeskunde dieren in de magnetron te stoppen om te kijken naar het resultaat hiervan hoe dit er nu uitzag. Terwijl het algemeen bekend is wat het effect hiervan is, word dit nog jaarlijks uitgevoerd.
Als puntje bij paaltje komt
Niet alleen is het luguber wat er gebeurd, tevens houdt zich een kompleet netwerk van bedrijven zich bezig om deze dierproeven mogelijk te maken. Zij hebben dus baat bij dierproeven omdat deze mensen hier gruwelijk aan verdienen. Dit word instand gehouden door onze overheid omdat die op hun beurt, ook flink mee profiteren van deze dierproefindustrie.
Ondanks allang is bewezen dat er goede alternatieven mogelijk zijn, word er nog dagelijks in Nederland en ver daarbuiten massaal getest op dieren.
Dagelijks sterven er duizenden dieren ten gevolge van dierproeven.
Om terug te komen op het artikel is het juist belangrijk om de strijd voort te zetten tegen deze dierproefcentra's. Niet alleen is deze tak van industrie totaal nutteloos, tevens gaat er veel geld mee gemoeid, en is het ook (voor de belastingbetalers) jouw geld wat daar aan gespendeerd word. Dit alles word mede mogelijk gemaakt door de yuppen in Den Haag.
Daarom eis ik, en vele anderen, absolute openheid over de gang van zaken binnen een dierproefcentrum, en streven naar sluiting van alle dierproefcentra's wereldwijd, zoals o.a. BioPrimateResearchCenter (BPRC)in Rijswijk, Erasmus MC in Rotterdam, Gemeenschappelijk Dieren Laboratorium (GDL) in Utrecht, Covance in Münster (Duitsland), Huntingdon Life Sciences zowel in UK als USA, en alle overige niet genoemde dierenmartelaars.
Rene
E-Mail: ar@acab.nl | |
| aanvullingen | |
