| Miep Schaar | aaah - 30.11.2005 16:45
en toch komt zo'n stuk betrouwbaarder over wanneer zinnen als "ingefluisterd door zionisten" weg worden gelaten...
Voor mij, ook fel tegenstander van Israelisch beleid op vele gebieden,
is dit vaak zoooo'n afknapper.
Ik schrijf dit als gratis advies aan mensen die zich met dit onderwerp bezighouden en zoveel mogelijk steun proberen te vergaren ;)
| | Als iets zwemt als een eend, vliegt als... | EkalE - 01.12.2005 12:41
@Miep Schaar
Lees hier een samenvatting van het strategie document:
'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm'
 http://www.israeleconomy.org/strat1.htm
De Neocon(en ook Zionisten)-kliek "Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000." bestaande uit o.a Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser en Meyrav Wurmser brachten dit rapport uit, als advies, aan de toenmalige Israelische regering.
Hier een kleine tekst passage:
"Israel can shape its strategic environment, in cooperation with Turkey and Jordan, by weakening, containing, and even rolling back Syria. This effort can focus on removing Saddam Hussein from power in Iraq — an important Israeli strategic objective in its own right"
Nu de Neocons in de V.S. aan de macht zijn, en het plan, wat eerder als Israelische strategie verkocht werd, ten uitvoer lijken te brengen, kan je onmogelijk beweren dat er geen Israelische belangen worden gedient. Ookal zijn deze belangen niet de werkelijke belangen van de Israelische bevolking/staat, maar de Israelische belangen zoals opgevat door een paar ideologische extremisten, waarvan ook het Zionisme er zo velen van kent.
Hoewel ik zelf de bewoording "door Zionisten ingefluisterd", niet zonder context zou gebruiken, is het m.i. wel op waarheid gebaseerd. En dat niet alle Zionisten, laatstaan Israelis, er zo over denken is, de zichzelf Zionist noemende, Van Creveld het voorbeeld van.
| |
