|
|  |
al-Jazeera vraagt vergeefs opheldering
Mick - 05.12.2005 18:31
al-Jazeera is geschrokken van het bericht in de Daily Mirror, waarin een document gepubliceerd werd dat een transcript zou zijn van een ontmoeting van Bush en Blair in april 2004. Als het waar is, dat Bush inderdaad overwoog om het hoofdkwartier in Doha te bombarderen, is dit een keerpunt in de relatie tussen overheden en de vrije pers.
ingezonden brief van de Directeur van al-Jazeera
Wadah Khanfar
Thursday December 1, 2005
The Guardian
Sinds de oprichting in 1996, is de nieuwszender al-Jazeera talrijke malen beschuldigd:
* het zou opgezet zijn door Israel's Mossad, om haar imago te verbeteren in de Arabische wereld
* het zou een CIA verlengstuk zijn, om westerse cultuur in
de Arabische wereld te verspreiden
* het zou bedoeld zijn om verdeeldheid in de Arabische wereld te creëren.
* het zou een spreekbuis zijn voor Bin Laden en de Taliban
* het is veroordeeld door al-Zarqawi èn Rumsfeld.
In Irak hebben 74 journalisten en medewerkers het leven gelaten, waarvan 2 van al-Jazeera. Kwa intimidatie heeft al-Jazeera het grootste deel ontvangen. De VS heeft ons beschuldigd van opruiïng door het uitzenden van al-Qaida videobanden en beeldmateriaal van onthoofdingen. Nooit zijn onthoofdingen door ons uitgezonden. Al-Qaida banden spelen we slechts gedeeltelijk af volgens professionele criteria.
Onze kantoren in Kabul en Bagdad zijn gebombardeerd; per ongeluk, is ons verteld. Wij hebben geen uitslag van een officieel onderzoek gehoord, en ook geen excuses. Onze kameraman Sami al-Hajj is gearresteerd in Afghanistan en wordt al vier jaar vastgehouden in Guantánamo Bay zonder opgaaf van redenen.
Wij zijn geschrokken van het bericht in de Daily Mirror, waarin een document gepubliceerd werd dat een transcript zou zijn van een ontmoeting van Bush en Blair in april 2004. Als het waar is, dat Bush inderdaad overwoog om ons hoofdkwartier in Doha te bombarderen, is dit een keerpunt in de relatie tussen overheden en de vrije pers.
Wij hebben Downing Street om opheldering gevraagd.
Ik neem geen antwoord mee terug uit Londen.
 Website: http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Why_did_you_want_to_bomb_me%2C_Mr_Bush_and_Mr_Blair
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | artikel | Guido - 05.12.2005 23:32
weet niet of het hier kan staan maar het artikel stond vandaag ook in De Standaard(Belgische/Vlaamsse) krant:
De waarheid over Al-Jazeera
Wou de Amerikaanse president Bush het Arabische tv-station Al-Jazeera nu bombarderen of niet? Eén ding is zeker, zegt algemeen directeur Wadah Khanfar: ,,Wij zullen geen rust kennen tot de waarheid volledig aan het licht komt.''
IK ben de tel kwijt van de beschuldigingen en pesterijen waarmee Al-Jazeera sinds zijn stichting in 1996 is bestookt.
Er werd gefluisterd dat het een poging was van de Mossad, de Israëlische inlichtingendienst, om de status van Israël in de Arabische wereld op te krikken.
Het werd ervan beschuldigd een spreekbuis van de CIA te zijn, om de westerse cultuur bij de Arabieren te verspreiden.
Er werd beweerd dat het deel uitmaakte van een internationale samenzwering om verdeeldheid te zaaien in de Arabische wereld, door onenigheid te scheppen en de Arabische regeringen in moeilijkheden te brengen.
Er gingen geruchten dat het een dekmantel was voor Osama bin Laden en de Taliban, of dat het door Saddam Hoessein gefinancierd werd. Tegelijkertijd werd het door Abu Musab al-Zarqawi veroordeeld en door Donald Rumsfeld fel bekritiseerd.
Wij weten dat de inlichtingendiensten van sommige Arabische regeringen geruchten over Al-Jazeera hebben verspreid om de Arabische kijkers tegen ons op te zetten. Dezelfde regeringen hebben hun ambassadeurs uit Qatar teruggetrokken omdat Al-Jazeera daar gevestigd is, hebben de kantoren van de zender in hun land gesloten en zijn correspondenten opgesloten.
Tot in 2001 had Al-Jazeera in het Westen en vooral in de VS een positief imago.
Men beschouwde de zender als de belangrijkste motor voor hervormingen en democratie in de Arabische regio. De tegenwerking die Al-Jazeera van de Arabische regeringen ondervond, werd gezien als het bewijs van zijn professionalisme en zijn objectiviteit.
Het is een feit dat Al-Jazeera sinds zijn stichting het motto 'woord en wederwoord' voert en weigert om de waarheid op te offeren voor partijdigheid. Daardoor is Al-Jazeera de grootste Arabische zender geworden en werd het vorig jaar uitgeroepen tot de vijfde invloedrijkste merknaam ter wereld, na Starbucks, Ikea, Apple en Google.
In de nasleep van 11 september belandde Al-Jazeera in de vuurlinie van de verslaggeving over zowel Afghanistan als Irak. Hoe meer zijn wereldwijde reputatie groeide, des te groter de frustratie van bepaalde westerse regeringen. Het 'wederwoord' leek de internationale besluitvormers deze keer niet te bevallen.
Er kwam meer en meer kritiek los, wat bepaalde Arabische regimes de kans gaf om de Amerikaanse regering tegen Al-Jazeera op te zetten. Sommige regeringen gingen zelfs zo ver dat ze de sluiting van Al-Jazeera als voorwaarde stelden voor een volledige samenwerking met de VS.
Irak is een cruciaal keerpunt geweest, niet alleen voor het werk van Al-Jazeera maar ook voor de verslaggeving door de media in het algemeen. Sinds het begin van de oorlog zijn 74 journalisten, cameramensen en vertalers omgekomen, onder wie twee mensen van Al-Jazeera.
Al-Jazeera is het voornaamste doelwit van de aanvallen geweest. De VS hebben het beschuldigd van aansporingen tot geweld, door video's van Al-Qaeda uit te zenden en beelden van onthoofdingen te tonen. Onze kijkers weten dat op onze schermen nooit onthoofdingen te zien waren.
En wij gaan streng professioneel om met de tapes van Bin Laden en andere leiders van Al-Qaeda: wij tonen alleen korte, zorgvuldig geselecteerde beelden met een duidelijke nieuwswaarde, gevolgd door analytische besprekingen, vaak met Amerikaanse commentatoren.
De kantoren van Al-Jazeera in Kaboel en Bagdad werden gebombardeerd. Per ongeluk, werd gezegd. Wij eisten een officieel onderzoek, maar hebben tot op heden geen resultaten gezien en geen officiële verontschuldigingen ontvangen. Sami al-Hajj, een cameraman van Al-Jazeera, werd in Afghanistan gearresteerd en zit nu al vier jaar in Guantánamo. We hebben herhaaldelijk een verklaring gevraagd en nooit antwoord gekregen.
We kunnen aanvaarden dat al die problemen de prijs zijn die we betalen voor onze professionele inzet om de waarheid te rapporteren. Maar het verhaal in de Daily Mirror , die een uitgelekt document gepubliceerd heeft dat een transcriptie zou zijn van een vergadering tussen George Bush en Tony Blair, in april 2004, wijst op een bedreiging voor ons bestaan die wijzelf en onze kijkers nooit hadden vermoed.
Als het waar is dat Bush inderdaad plannen had om het hoofdkwartier van Al-Jazeera in Doha te bombarderen, is dat ontegensprekelijk een keerpunt in de relatie tussen overheid en media.
De schok en de verbijstering van veel mensen wereldwijd heeft mij naar Londen gebracht om opheldering te zoeken over een krantenstuk dat in het Midden-Oosten - waar hervormingen en democratie werden beloofd - opschudding blijft veroorzaken.
Mijn collega's hebben de Britse regering een memorandum voorgelegd met de eis dat de waarheid over het vermeende document wordt onthuld.
Ze benadrukken dat het gedeelte in verband met Al-Jazeera essentieel is om een einde te maken aan de speculaties. Het gaat hier tenslotte om een instelling die zichzelf nooit als iemands vijand heeft opgesteld.
Onze journalisten zijn burgers die het vertrouwen hebben gewonnen van de meeste Arabisch sprekende kijkers, overal ter wereld.
Als dit document niet openbaar wordt gemaakt, zal dat veel schade aanrichten en zullen de betrekkingen tussen de media en de overheid en tussen de westerse en Arabische wereld ernstig worden ondermijnd.
Ik ben met veel vragen naar Londen gekomen en ik denk dat ik met nog meer twijfels zal teruggaan naar Doha, waar Al-Jazeera gevestigd is. De Britse overheid heeft geen antwoorden gegeven en haar stilte zal het wantrouwen en de achterdocht alleen maar groter maken. Dit is geen eindpunt. Wij praten met advocaten en zullen geen rust kennen tot de waarheid volledig aan het licht komt.
Maar ik ga ook met veel hoop naar Doha terug. De steun en de sympathie van de collega's in de Britse media zijn de beste troost voor mij en mijn collega's bij Al-Jazeera.
Onze kijkers hebben zelf gezien dat Britse en andere westerse journalisten vinden dat de waarheid moet worden onthuld. Dit gaat niet alleen Al-Jazeera aan. Hier staat de waarheid op het spel, de waarheid waarvoor wij negen jaar druk en pesterijen hebben doorstaan en waarvoor veel journalisten overal ter wereld allerlei vormen van intimidatie hebben ondergaan. Het is de waarheid waarvoor Tayseer Allouni in Spanje in de gevangenis zit, waarvoor Sami Al-Hajj nog altijd in Guantánamo wordt vastgehouden en waarvoor Tariq Ayoub in Irak is gestorven.
Wadah Khanfar
(De auteur is algemeen directeur van Al-Jazeera. Deze bijdrage verscheen eerder in The Guardian.)
Vertaling: Home Office
| | Waar is transcript ??! | Marconi - 06.12.2005 08:55
Dit is oud nieuws, heb er toen ook op gezocht.
Maar waar is dan:
"...Daily Mirror, waarin een document gepubliceerd werd dat een transcript zou zijn van een ontmoeting van Bush en Blair in april 2004..."
Waar is dat transcript dan?
Overigens liep mijn PC toen steeds vast als ik bovenstaande Daily Mirror pagina's aanklikte en doorklikte naar Al Jazeera en weer terug, iets wat ik nooit heb bij andere pagina's. Dat euvel is nu verholpen. Maar waar is de broninfo die hier beweerd wordt? Of is dat allemaal opgeschoond door onze Britse buren? Uit Britse bron: controleren van info; zorg dat het beheersbaar blijft en moeilijk toegankelijk voor klein publiek.
| | uit de Mirror | Guido - 06.12.2005 11:15
"PRESIDENT Bush planned to bomb Arab TV station al-Jazeera in friendly Qatar, a "Top Secret" No 10 memo reveals.
But he was talked out of it at a White House summit by Tony Blair, who said it would provoke a worldwide backlash.
A source said: "There's no doubt what Bush wanted, and no doubt Blair didn't want him to do it." Al-Jazeera is accused by the US of fuelling the Iraqi insurgency."
geen probleem om link naar Mirror te openen.
| | al-Jazeera IS allang gebombardeerd | Rob van der Putten - 06.12.2005 12:36
Als je naar de statistieken kijkt zal je zien dat van alle groepen betrokken bij de oorlog in Irak (Iraakse militairen, USA militairen, Iraakse burgers, etc) de journalisten het grootste percentage doden hebben. Verhoudingsgewijs zijn er in Irak dus meer journalisten dan niet journalisten gedood.
Eea hangt samen met het feit dat voor deze oorlog, net als elk ander modern mainstream product, geld dat het imago van het product belangrijker is dan het product zelf. Maw, wat de oorlog lijkt te zijn is belangrijker dan wat het in werkelijkheid is.
Het maakt dus ook helemaal niet uit of de Amerikanen nu wel of niet de oorlog in Irak winnen (of hoe je een overwinning definieerd), zolang als ze eea maar als een overwinning kunnen verkopen.
De USA heeft destijds van te voren aangekondigt dat ze niet embedded journalisten zouden doden. Ze zijn hier echt heel open over geweest (er heeft voor de aanvang van de oorlog een stuk over in de VPRO gids gestaan).
De US aanslag op al-Jazeera in Bagdad was dan ook beslist geen vergissing. Iedereen die er bij was kon ook gewoon zien dat het nooit een vergissing had kunnen zijn.
Mogelijk is er per al-Jazeera vestiging (dus niet alleen in Quatar) een discussie geweest over het wel of niet bombarderen.
Wellicht aardig ook deze memo's en notulen eens boven tafel te krijgen.
 E-Mail: rob@sput.nl
Website: http://www.sput.nl/
| |
| aanvullingen | |
