Persverklaring Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5
amstelgroep - 20.03.2006 23:33
Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5
Op 17 maart kregen wij, de krakers van de Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5,
de informatie dat wij op de lijst voor de ontruimingsgolf van dinsdag 21
maart zijn geplaatst. De ontruiming van ons huis wordt zogenaamd
gerechtvaardigd doordat het pand plotseling 429 is verklaard.
Wetsartikel 429sexies wordt toegepast als een pand op het moment van de
kraak wel leeg stond maar in het verloop van een jaar davoor op de een of
andere manier in gebruik was.
Wij nemen aan dat de officier van justtie deze beslissing heeft genomen
omdat de begane grond niet langer dan een jaar heeft leeggestaan, De begane
grond werd gebruikt als gokhal, met als naam "The Strip", totdat de
gokvergunning in mei 2005 door de gemeente werd ingetrokken.
De eigenaar van "The Strip" was een bedrijf op de naam van Ria Eelzak. Zij
was de vriendin van John Mieremet, de bekende maffiabaas die in oktober
vorig jaar werd geliquideerd. "The Strip" was al jaren een bekende
maffiaontmoetingsplek.
De bovenste drie verdiepingen van het pand waren al die jaren niet in
gebruik. Volgens bewijzen die in het pand zijn gevonden, staan de
verdiepingen waarschijnlijk sinds 1988 leeg.
De bestemming van deze verdiepingen is woonruimte, maar deze functie werd
niet benut, in plaats daarvan stond het pand te verkrotten.
Waarom werd het hele pand 429 verklaard?
Wij hebben veel onderzoek gedaan over de Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5
voor wij besloten het te kraken. Volgens de bouwplattegrond is er een
aparte ingang naar de bovenverdiepingen. Deze bleek bij de kraak verdwenen
te zijn. De 1e verdieping was uitgesloopt en gedeeltelijk herbouwd, het
trappenhuis was evenals de rest van de verdiepingen gesloopt. Dit alles is
gebeurd zonder een vergunning, terwijl het pand een monument is en er vanaf
2003 geen bouwaanvragen of vergunningen ingediend en/of afgegeven zijn.
Hoe kan het dat illegale verbouwing en sloopwerk een reden zijn om een huis
429 te verklaren, en het vrij te geven voor ontruiming, terwijl het al
jaren leeg stond en niet naar zijn bestemming werd gebruikt?
De nieuwe eigenaar van het pand is Semiramis B.V, waar Erwin Boersma achter
zit.
Het bedrijf heeft dit pand samen met twee andere grote maffiapanden (Lange
Niezel 21 en Der Brielstraat 14) in September 2005 gekocht.
In januari dit jaar heeft Centra Vortuna, een bedrijf dat relaties heeft
met E. Boersma, een nieuwe exploitatievergunning voor de begane grond
aangevraagd en gekregen. Maar ook al is er nu een exploitatievergunning
voor de begane grond, het is onmogelijk de begane grond te gebruiken
zonder het pand te renoveren en/of te verbouwen.
Daarvoor is namelijk wel een bouwvergunning nodig en die is niet eens
aangevraagd.
Wij zullen ons tegen deze ontruiming blijven verzetten, omdat illegaal
verbouwen geen reden kan zijn om een pand 429 te verklaren.
Het pand kan ook niet gebruikt of verbouwd worden in de toekomst, omdat er
geen bouwvergunningen zijn. Deze ontruiming is dus een ontruiming voor
leegstand!
De nieuwe eigenaar is alleen maar geinteresseerd in het gebruik van de
begane grond, hij heeft alleen een vergunning aangevraagd voor het casino
en hij denkt niet aan een oplossing voor de leegstand van de
bovenverdiepingen.
Het lijkt erop dat deze verdiepingen ook in de toekomst niet naar hun
bestemmming zullen worden gebruikt, net zoals het met veel te veel panden
in het centrum gebeurd.
Wij hebben een plek nodig om te wonen, en hebben dit pand weer een
bestemming gegeven. Wij pikken het niet dat commercie en kapitaal boven de
woningnood en het gebrek aan sociale huisvesting staan.
Er is geen reden om ons pand te ontruimen!
|
