|
|  |
Vragen aan Pax Christi
CubaSol - 19.06.2006 14:16
Prima, een dansfeest in de Utrechtse binnenstad. En boeken doneren voor Cubaanse bibliotheken, wie kan daar iets op tegen hebben? En dat een R.K. organisatie lekker uit haar bol gaat met Salsa, dat zouden we meer moeten zien.
Actie Pax-Christi NL
Los disidentes
Vragen aan Pax Christi
Vragen aan Pax Christi bij de 'campagne voor het andere Cuba' Utrecht, 18 juni 2006
Prima, een dansfeest in de Utrechtse binnenstad. En boeken doneren voor Cubaanse bibliotheken, wie kan daar iets op tegen hebben? En dat een R.K. organisatie lekker uit haar bol gaat met Salsa, dat zouden we meer moeten zien. Toch blijven er vragen bij ons:
Op de website die het dansfeest aankondigt staat: 'campagne voor het andere Cuba'. Niet wordt gezegd: welk andere Cuba? Er zijn meer voorstellen voor een ander Cuba, maar als die inbreuk doen op de Cubaanse grondwet vinden deze geen steun bij het Cubaanse volk, dat wordt terecht gezien als bevoogding. Als dat agressief gebeurt ervaart men het zelfs als interventie en daar sturen ultra-rechtse groepen in het Westen en regeringen van de Verenigde Staten op aan: het socialistische Cuba moet ondermijnd worden. 'Na Irak, Cuba', willen we dat?
Tweede vraag: het doneren aan 'onafhankelijke bibliotheken'. Deze zijn al rijk gevuld met boeken die de zegeningen van 'het andere Cuba' aanprijzen. Ze zijn met kisten tegelijk uit de VS via hun zaakgelastigde in Havana uitgereikt. Iemand van Pax Christi die ooit zo'n boek ter hand genomen heeft? Dan ontdek je al gauw hoe onafhankelijk die bibliotheken zijn. En hoe de campagne meewerkt aan activiteiten die de sociale vooruitgang en de gezondheid van de Cubanen terugdringen naar de koloniale afhankelijkheid van vóór 1959.
Onafhankelijke denkers?
De arrestatie van 75 Cubaanse `dissidenten' in maart 2003 werd (en wordt) gebruikt voor een massale propaganda, geleid door het VS Ministerie vanBuitenlandse Zaken.
Dit veroorzaakte een crisis in de betrekkingen tussen Cuba en de Europese Unie.
Zelden wordt vermeld dat Cuba aantoonde dat zij geen gewone dissidenten waren, maar betaalde werktuigen van de VS.
In 1996 werd in de Amerikaanse wetgeving vastgelegd dat VS-presidenten zich moesten verbinden tot het omverwerpen van Cuba als onafhankelijke staat en dat er daartoe jaarlijks een fonds zou komen voor betaalde medewerkers in Cuba.
In 1999 werd in Cuba wettelijk bepaald dat het aannemen van zulk geld strafbaar is.
De 75 werden beschuldigd onder deze wet; andere dissidenten die niet betaald werden door de VS worden niet als huurlingen beschouwd en niet gearresteerd.
Het bewijs tegen de 75 werd geleverd door Cubanen die actief waren in dergelijke groepen die door de VS betaald werden; in werkelijkheid werkten zij undercover voor de Cubaanse regering.
Hun verhalen zijn gepubliceerd in `The Dissidents',
zie
Info
Meer Info
Más Info
Een van hen was Pedro Serrano Urra (43). Hij was 4 jaar lang undercover 'onafhankelijke' vakbondsleider.
De Britse journalist Steve Ludlam wilde méér weten. Britse vakbondsdelegaties naar Cuba vonden in het verleden de dissidente vakbonden `van geen betekenis'.
Zou dat waar zijn? Hij interviewde Pedro Serrano.
De Pinar del Rio groep, waarin Pedro in 1999 gerekruteerd was, vertelde de VS zaakwaarnemer dat de groep honderden leden had.
Pedro vond slechts een klein groepje met veel minder nobele doelstellingen-
Pedro Serrano:
Zij waren geen arbeiders, zij waren nergens werkzaam, groepjes van 3, 4, 5 mensen met duidelijke belangen, óf om visa te krijgen voor emigratie naar de VS, óf voor een gemakkelijk leventje met geld van antirevolutionaire groepen.
Ik kon dus eenvoudig opklimmen in mijn groep; ik ben jurist en lector in de "School of Law" aan de universiteit van Pinar del Rio. Zo werd ik hun juridische vertegenwoordiger en directeur van het Centrum voor Vakbond Studies.
De contrarevolutie maakt eigen organisaties als alternatief voor die van de revolutie: - onafhankelijke bibliotheken - onafhankelijke dokterspraktijken - onafhankelijke apothekers - onafhankelijke boeren - onafhankelijke boswachters.
Maar het waren steeds dezelfde mensen. 4 of 5 van hen waren tegelijk onafhankelijke dokter en apotheker en vakbondsleider.
Steve Ludlam: Waren er acties op de werkvloer of andere vakbondsactiviteiten?
Pedro:
In geen geval. Zij weten dat zij geen steun krijgen in de werkplaatsen, zij hebben geen politieke boodschap, geen gezamenlijke belangen, zij deelden flyers en boeken uit die zij kregen van de VS belangenorganisatie.
Zij weten dat mensen in de straat hen ontlopen, die willen niet terug naar hun verleden.
Eerste congres van de Cubaanse 'dissidenten' Eind mei 2005 werd in Havana dit congres georganiseerd en gefinancierd door de VS en de anti-Cuba beweging in Miami.
Het werd uitvoerig in de Amerikaanse pers aangekondigd, maar is een flop geworden.
Het was gepropageerd als een bijeenkomst van 360 'dissidente' organisaties met elk veel activisten.
Nauwelijks honderd mensen kwamen er opdagen en zij waren onderling sterk verdeeld. De 'dissidenten' manifestatie werd niet gehinderd door de Cubaanse overheid en verschillende diplomaten uit Polen en Tsjechië en buitenlandse journalisten getuigden dat er geen sprake was van enige tegenwerking van de regering Er waren groepen van 'dissidenten' die niet met dit congres meededen, omdat de hele organisatie gesponsord werd door vijanden van Cuba en omdat het congres het Cubaanse volk niet vertegenwoordigde.
Waar hielden de `dissidenten' zich mee bezig? Sommigen verzamelden informatie om de blokkade van de VS tegen Cuba te steunen. Zij gingen op zoek naar buitenlandse firma's die investeren op- of leveren aan Cuba, om hun namen door te geven.
Deze bedrijven worden door de VS gestraft of geboycot krachtens de Helms-Burton wetgeving.
Anderen ontvingen uit de VS geld voor het verspreiden van propaganda met het doel het land te destabiliseren.
Bij sommige verdachten werden grote sommen geld gevonden, tot 10.000 dollar.
Nog anderen zijn veroordeeld wegens illegale mensenhandel.
Dat alles gebeurde met financiële steun van en in overleg met de Amerikaanse zaakgelastigde in Havana.
Francisco Aruca, radio directeur in Miami en fel gekant tegen Cuba schreef al in 1998:
Dissident zijn is een business geworden, dank zij de vele dollars die Cuba binnenkomen.
Dagelijks bellen mensen naar de radio met de mededeling dat zij een mensenrechtengroep willen opzetten.
Waarom? Zij willen vertrekken en als helden in Miami of Spanje onthaald worden. ... Wellicht zijn er eerlijke dissidenten, het probleem is hen te vinden.
De opposanten die ik ken zijn mensen die hun persoonlijke problemen willen oplossen of het spel van Cuba's vijanden willen meespelen.
Een ander vernietigend citaat komt uit de pen van een voormalige VS zaakgelastigde op Cuba, Wayne Smith:
Democratie en mensenrechten kunnen ons weinig schelen, deze woorden verdoezelen de werkelijke beweegredenen ... en dat we al sinds 1985 verkondigen dat wij dissidente groepen en mensenrechtenactivisten op Cuba stimuleren en financieren is ook uit eigenbelang.
De VS financieren niet iedereen, alleen degene die zich internationaal kunnen manifesteren. Die dissidenten en mensenrechtengroepen op Cuba bestaan maar uit enkelen.
Zij zijn alleen belangrijk omdat zij ons helpen om het regime van Fidel Castro te destabiliseren.
CUBASOL
 E-Mail: cubasol@googlegroups.com  Website: http://www.cubasol.nl
|
| Lees meer over: europa kunst, cultuur en muziek vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Cuba is vrijer dan Nederland | Pieter - 19.06.2006 15:37
Wat ze ook niet weten is dat Cuba meer democratisch is ingesteld dan Nederland.Het volk krijgt elke beslissing inspraak.
Het is waar dat men niet kan stemmen op de regering, maar dat kan in Nederland ook niet. Men kan alleen op een partij stemmen en de partijen onderling vormen de regering. In Cuba weet men tenminste waar men aan toe is, wij moeten maar afwachten wat de hoge heren onderling bekonkelen.
Bovendien is de regering van Cuba heel vakkundig en ideologisch bevlogen en verdedigen zij op voortvarende wijze de belangen van het Cubaanse volk. Met als gevolg dat de welvaart in Cuba groter is dan in de meeste landen in de regio, zelfs groter dan in de VS waar de arme bevolking geen goede gezondheidszorg en onderwijs heeft, twee zaken die in Cuba uitmuntend zijn geregeld.
En zoals het artikel hierboven stelt is er nauwelijks echte oppositie tegen de Cubaanse regering, dus wie zijn wij om de Cubanen 'terecht' te wijzen? De actie van Pax Christi lijkt me dan ook zeer ongefundeerd.
| | In Cuba is dus 'geen' sprake van oppositie... | Jan v.d. Laan - 19.06.2006 15:49
Wie het verhaal van Cubasol leest, wordt in zijn geheel gerust gesteld: er is helemaal GEEN werkelijke oppositie in Cuba. Alleen maar samenzweerders tegen Fidel's socialistische paradijs of mensen die hun eigen belangetjes nastreven...
Te mooi om waar te zijn dus.
De afzender Cubasol is gevestigd op het adres Haarlemmerweg 179. De buurtjes van de NCPN (Nieuwe Communistische Partij van Nederland) op nr. 177. De laatste hardcore commies... Geen wonder dus dat deze NCPN-mantelorganisatie het opneemt voor Fidel c.s.
| | Pax Christi en de christelijke waarden en nor | Paul - 20.06.2006 10:18
Ir. Kees Wiebering (CTIT) ‘conflictbemiddelaar’tijdens een interview met Egbert van Hattem
'De Serviërs passen in Kosovo dezelfde strijdwijze toe als in Bosnië
Is de uitbarsting van geweld een verrassing? 'Nee. Het Albanese verzet (…) heeft zich verscherpt en geeft het Kosovaarse Bevrijdingsleger (sic) sinds enkele maanden brede steun.
We zien hier wat voor klinkklare nonsens en racistische leugens (anti-Servisch) Pax Christi medewerkers naar voren brengen en welke criminele groeperingen zij aanduiden als ‘bevrijdingslegers’; het UÇK gesteund dor NAVO en de maffia om de vernietiging van Joegoslavië mogelijk te maken.
In Cuba wil Pax Christi de US-dollar ‘dissidenten’ (dividenten zo noemde Wim Kan ze destijds) en de mafia ondersteunen?
| | de vriendjes van Pax Christi | Paul - 20.06.2006 10:46
NRC (dec.98) meldt: “Amnesty en Pax Christi zijn er intussen in geslaagd om het debat over mensenrechten te verbreden naar acht andere concerns: Philips, Unilever, Heineken, Ahold, ABN-Amro, ING, Rabo en KPMG. Amnesty en Pax Christi hopen dat deze ondernemingen zich nu, naar voorbeeld van Shell, ook binden aan een mensenrechtenprotocol. Gruiters, (bestuurslid Pax Christi) onderstreept daarbij het belang van controle op de naleving van mensenrechten door ondernemingen. Naief of..... belangen????
Aardig,hé, van die ‘voorvechters van mensenrechten’ Pax Christi c.s. om de financiers van oorlog en verderf te ‘binden aan mensenrechtenprotocollen’ en is het dan voor Cuba een soort van weg voorbereiden om de Cubaanse regering en het socialisme om zeep te helpen, onder het motto van ‘Castro weg, Philips, ABNAMRO en Shell erin’?
| | Oppositie.... | Chinook - 20.06.2006 11:36
Het communisme wordt in die landen waar het nog 'heerst' meestal als mislukt beschouwd, vooral wegens de ernstige schendingen van de mensenrechten, maar ook vanwege een vaak sterk bureaucratisch gecontroleerd economisch systeem.
Dit falen is de factor 'mens' toe te schrijven.
Een maatschappij waarin eenieder "levert naar vermogen en neemt naar behoefte" is een utopie die de goedheid van de mens veronderstelt. In een poging de mensen om te kneden tot 'ware communisten' bestaat de regering meestal uit een Communistische Partij (die streeft naar communisme), maar zijn het land en de politiek socialistisch. Ook in Cuba wordt de (voortdurende) revolutie socialistisch genoemd, niet communistisch.
Saillant detail: de meeste socialistisch georiënteerde landen (zoals Nederland) zijn in essentie kapitalistisch met verregaande socialistische 'correcties'. Als je in jullie kikkerlandje je bek opentrekt om te protesteren loop je het gevaar gearresteerd te worden, bijvoorbeeld onder het mom van het niet kunnen/willen tonen van een ID, in Cuba wordt je niet eens gearresteerd, je verdwijnt gewoon......
E-Mail: la_cascada@hotmail.com | | Mensenrechtensituatie in Cuba | Jan v.d. Laan - 20.06.2006 14:32
Kritische informatie over de mensenrechtensituatie in Cuba is o.a. te zien op de site van Human Rights Watch. (Dat is dezelfde organisatie die ook Nederland aansprak over de manier waarop er hier met vluchtelingen wordt omgesprongen).
Aan bod komen zowel de schendingen van de mensenrechten door het regime van Fidel Castro als die door de V.S. op de Amerikaanse basis Guantanamo Bay:
 http://hrw.org/doc?t=americas&c=cuba
Ook de site van Human Rights First besteedt ruime aandacht aan de mensenrechtensituatie in Cuba:
http://www.humanrightsfirst.org/defenders/hrd_cuba/hrd_cuba.htm
| | Human or Capital Rights Watch? | Paul - 20.06.2006 16:32
Human Rights watch wordt te pas en te onpas gebruikt door oorlogsmisdadigers Bush c.s. en hun paladijnen. Feit is de jarenlange agressie tegen Cuba (met ontelbare sabotage akties vanuit de VS), en nu tegen Venezueala en andere landen die - een andere wereld is mogelijk ! -willen bieden voor hun bevolking. De bevolking wil het socialisme behouden en verbeteren. Om hier anti-communistiche frasologie te afficheren geeft geen pas. De meerderheid van de volkeren in Latijns-Amerika staat pal achter de Cubaanse revolutie. Cuba is voor hen het symbool van verzet en een alternatief voor armoede, oorlog en odnerdruking. Het is typerend om steeds maar weer over de dollar-dissidenten en CIA-terroristen (kapers van boten en vliegtuigen, criminelen dus) te schrijven, terwijl de onderdrukking tegen de Indianen in Zuid-Amerika onbelicht blijft. Anti-communisme leidt tot fascisme en brengt de mensheid geen stap verder naar een vreedzame wereld!
Who is Human Rights Watch, anyway? Take a look at the organization's web site and it becomes immediately clear that this isn't a group of financially struggling human rights advocates, camped out in a low-rent office in some crummy part of town, proudly maintaining its independence from government and corporate elites. On the contrary, it's well-funded, and it's well-connected. Its links snake through the foreign policy establishment of the United States, through the State Department, and through the government's propaganda arm, Radio Free Europe.
http://www.globalresearch.ca/articles/GOW111A.html
The US exploited the jailing of over 70 US paid propagandists, labeling them "political dissidents", initially securing the support of the European Union. A year later, the EU has broken with Washington and renewed and expanded its cultural and economic ties with Cuba.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PET20050327&articleId=464
| | retoriek | pieter - 20.06.2006 23:21
Grappig dat er anno 2006 nog communisten bestaan. De manier waarop ze argumenteren kan verleidelijk lijken, maar er zitten enkele trucs in:
1. dialectiek: 'either you're with us or against us', alles in zwart-wit tegenstellingen zien. Voorbeeld hierboven: "Anti-communisme leidt tot fascisme"
1b) Onderdeel van deze dialectiek is het denken in 'belangen': een anti-communist wordt altijd betaald door de vijand (fascisten, zionisten, kapitalisten, etc.) Voorbeeld hierboven: "Anderen ontvingen uit de VS geld voor het verspreiden van propaganda met het doel het land te destabiliseren". Of dit nu klopt of niet, het is altijd 'fout' en bedoeld als zwartmaking.
2. dialectiek in combinatie met populisme. Voorbeeld hierboven: "De meerderheid van de volkeren in Latijns-Amerika staat pal achter de Cubaanse revolutie"
3. Valse insinuaties. Voorbeeld hierboven: "Castro weg, Philips, ABNAMRO en Shell erin"
4. marginalisering van de tegenstander Voorbeeld hierboven: "Maar het waren steeds dezelfde mensen"
Meer over communistische retoriek: http://www.indiana.edu/~easc/resources/working_paper/noframe_4b_polit.htm (the politics of persuasion van Patricia Stranahan)
Er is nog één communistisch stijlfiguur niet langs geweest: het vijfde-colonne-denken. Komt dat nog?
| | anti-dialectiek-retoriek | Paul - 21.06.2006 09:03
In het vorige stuk ontbreekt een stukje:
Het is niet vreemd dat er nog anti-communisten bestaan in dit tijdperk. Een soort van anti-dialectiek. Wanneer men tegen sociale vooruitgang is, dan is men ook tegen het huidige tijdperk, dus een negatie van iets wat gewoon bestaat en de materialistisch-historische weg gaat met vallen en opstaan voorwaarts. Het aantal mensen dat in diepe armoede leeft stijgt met de dag, terwijl het aantal miljonairs, miljardairs toeneemt.
De bevolking van Latijns-Amerika, en elders, neemt een land als Cuba als inspirerend voorbeeld en hoe je het ook went of keert: er is geen weg terug. Men kan onmogelijk verlangen dat de volkeren terugkeren in slavernij: de ketenen van transnationale ondernemingen (die ook de academische opleidingen in hun greep hebben met hun sponsoring) worden weggeslagen. Daarom staat de meerderheid achter de Cubaanse revolutie en zal het land verdedigen tegen elke aanval.
In een land als de VS waar de universiteiten (waaronder ook de Indiana University) afhankelijk zijn van diezelfde miljonairs leven miljoenen mensen in diepe armoede, waarvan velen op straat, analfabetisme alom, velen zijn uitgesloten van een ziektekostenverzekering. De jarenlange agressie en de knevelwetten van Helms-Burton tegen Cuba vallen niet te ontkennen.
| | Mensenrechten à la USA | Paul - 21.06.2006 09:59
Campagnes voor meer 'Mensenrechten' worden meestal gevolgd (soms zelfs vergezeld door militaire coups, zie: Zuid-Amerika, Cili als voorbeeld).
Het is interessant om dit fenomeen te volgen.
"Ironically, the U.S. government, Human Rights Watch and Amnesty International's accusations stress Chavez' sins regarding press censorship and undermining the Constitution - that Chavez is anti-democratic. In light of the US coup planning and destabilization efforts, such charges seem misplaced - at best." (bron.: Landau)
"Amnesty International and Human Rights Watch, along with the U.S. Government, have contributed not only to political confusion about Venezuela. By misusing the words, democracy and human rights, they have created a semantic nightmare. They seem to accept US coups and destabilization campaigns as compatible with democracy, while Chavez's efforts to make majority rule a reality by providing for basic substantive rights become an offense. He has not shut down, censored or interfered with the media or the property that belong to his enemies. You figure it out!" "(bron: Landau)
Landau in zijn boek "The Business of America: How Consumers Have Replaced Citizens and How We Can Reverse the Trend". Landau werkt aan het Institute for Policy Studies and teaches at Cal Poly Pomona University.
| |
| aanvullingen | |
