|
|  |
CELLENCOMPLEX SCHIPHOL OOST BLIJVEND GESLOTEN
werkgroep Stop Deportaties - 25.10.2006 05:15
Op 25 oktober 2006 heeft Werkgroep Stop Deportaties
het cellencomplex Schiphol Oost gesloten.
Door middel van een menselijke blokkade protesteert zij tegen:
Het uitzetbeleid van Verdonk dat gericht is op afschrikken.
Het opsluiten van onschuldige mensen.
Het criminaliseren van mensen zonder
verblijfspapieren.
Het in gebruik houden van goedkope
uitzetgevangenissen met een inhumaan regime.
Het in gebruik nemen van meer van deze cellen
Een jaar geleden kostte dit beleid elf mensen het leven.
Stop deportaties! Geen mens is illegaal! Rechten
voor mensen zonder papieren!
werkgroep Stop Deportaties
 stopdeportaties@yahoo.com
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | Tijdslijn | Persmuskiet - 25.10.2006 06:22
5:15 De blokkade begint, weining beweging van de Marechaussee, zij hebben niet echt door wat er precies aan de hand is.
6:30 Op dit moment staat er een hoop Marechaussee, 10 bussen en enkele stillen, duidelijk is dat zij niet echt weten wat zij hier mee aanmoeten.
Blokkade is goed gelukt, er is een keten van lockons gemaakt aan de poort. De hoofdtoegang is dus op dit moment volledig afgesloten. De stemming zit er goed in.
| | Zij-ingangen | Marcel - 25.10.2006 09:09
Marechausee had gisteren al instructies ontvangen geen aktie te ondernemen. Aktie is niet nodig omdat de zij-ingangen nog vrij zijn.
| | jaren 30 | bobbes - 25.10.2006 11:14
iedereen moet maar weer gearresteerd worden, maar je kan het maar beter niet vergelijken met toestanden in een bepaalde periode van onze geschiedenis, waar ik toch niet naar wil verwijzen, maar die wel telkens in mijn hoofd opkomen.
in de jaren 30 scheen men ook al een streng asielbeleid te hebben, daar werden de eerste vluchtelingen van het nazi-regime gewoon teruggestuurd met de trein naar duitsland. u heeft in een concentratiekamp gezeten? dan heeft u pech want u heeft niet de juiste papieren..
 http://www.trouw.nl/deverdieping/podium/article521733.ece/Opinie_Vergeet_40-_45%2C_kijk_naar_uitzetting_in_de_jaren_dertig
| | xx | xx - 25.10.2006 11:56
De burgelijke media meldt dat de activisten zijn verwijderd.
Weet iemand of dit is gebeurd met hulp van de bratra of dat de activisten (net zoals vaak in Rotterdam het geval is) met geweld daar zijn weggehaald?
| | Alle mensen gearresteerd | Arrestantengroep Amsterdam - 25.10.2006 12:06
Helaas is rond half 11 het contact met de mensen daar ter plekke verbroken en hebben we via de reguliere pers moeten vernemen dat alle mensen betrokken bij de actie zijn gearresteerd, onduidelijk is op welke grond.
Op een moment werd de arrestantengroep gebeld dat hij gevorderd werd te vertrekken, met vijf marrechausse om hen heen. Zo door de telefoon horende werd hem geen enkel mogelijkheid geboden daarwerkelijk te vertrekken, want een paar seconden later was hij aangehouden.
Via de reguliere pers kunnen we lezen dat de lockon-mensen binnen een kwartier verwijderd zouden zijn, wat ons een beetje kort lijkt.
Voor linke persinfo:
http://www.nieuws.nl/312787/Actie_bij_cellencomplex_Schiphol_beeindigd
| | updatje | Arrestantensteungroep Amsterdam - 25.10.2006 13:32
Na wat rondbellen met de voorlichting van de KMar kwamen we het volgende te weten:
In totaal zijn er 11 mensen aangehouden en niet zoals in de pers wordt beweerd 12 mensen.
Alle mensen zowel lockers als mensen die de "los" rond liepen als de perswoordvoerders worden allen verdacht van openlijke geweldpleging. 'Er zou iets vernield zijn en als je dat gezamelijk dot wordt het openlijke geweldpleging'
Ze zijn allemaal voor verder onderzoek ingesloten in het Justitiecomplex te Schiphol zelf.
| | Een persbericht | Werkgroep Stop Deportaties - 25.10.2006 15:18
PERSBERICHT
Activisten eisen sluiting brandonveilig uitzetcentrum Schiphol.
Vanochtend vroeg hebben activisten van ‘Werkgroep Stop Deportaties’ een vijfde, maandelijks terugkerende blokkadeactie gehouden bij een uitzetbajes. Dit keer was het uitzetcentrum Schiphol gekozen als doelwit. Het is op een dag na een jaar geleden dat daar een brand woede wat aan 11 mensen het leven koste. Dit centrum is echter nog steeds niet gesloten en nog steeds worden mensen daar in een onveilige situatie ondergebracht. Verontwaardigd zijn de activisten dan ook dat zij nu worden beticht van brandonveiligheid creëren.
Werkgroep Stop Deportaties is een groep, die door middel van het doen van blokkadeacties, aandacht wil vragen voor het mensonterende deportatiebeleid van de overheid en van minister Verdonk in het bijzonder. Mensen worden geillegaliseerd en gecriminaliseerd en als onschuldige burgers veelal maanden in gevangenissen vastgehouden. Door het doen van acties bij de deporatiebajessen zelf, wil men de mensen die daar in uitzichtloze situaties zijn opgesloten een hart onder de riem steken. Hen laten horen dat er ook mensen in Nederland zijn die het niet eens zijn met dit beleid en iedereen welkom willen heten in ons welvaartstaat.
Een jaar geleden kende dit deportatiebeleid een van de vele grote dieptepunten, toen een deel van het Schipholcomplex uitbrandde en 11 mensen de dood vonden. Ondanks de opmerking van Verdonk dat de werknemers tijdens de brand “adequaat hadden gehandeld”, bleek er heel veel mis in dit Schipholcomplex en met het handelen van de betrokken mensen. Net zoals er veel met andere deportatiecentra en andere gevangenissen mis is; volgens werknemers aan de bajesboten in Zaandam blijken dit drijvende fakkels te zijn, uitzetcentrum Zestienhoven dreigt gesloten te worden vanwege brandonveiligheid. Naast het mensonterende beleid, blijkt de Nederlandse Staat incompetent in het opvangen en opsluiten van deze mensen en kan hen de veiligheid binnen de gevangenismuren niet gegarandeerd worden.
Verbaast en verontwaardigt lezen we dan ook de insinuaties van de Koninklijke Marechaussee over de actievoerders van vanochtend. Bij het optreden aan het einde van de ochtend bleken ineens openbare orde en ‘brandveiligheid’ de grondslag te zijn voor dit optreden. Terwijl een paar uurtjes daarvoor door diezelfde Koninklijke Marechaussee het bericht de deur uit was gegaan dat er geen noodzaak was tot optreden, aangezien de activisten enkel de hoofdpoort dichthielden. Andere ingangen waren nog open, zoals de nooduitgang dus er waren vanaf de blokkade om half 6 tot 11 uur geen veiligheidsproblemen, daarna in een keer wel
Daarbij zaten er een aantal activisten, niet alle activisten, in zogenaamde lockons (stalen buizen waarin een pin is bevestigd waaraan een activist zich met armbandje aan kan vastklinken). Deze lockons kunnen de activisten te allen tijde, mocht het bij calamiteiten nodig zijn, zelf! losmaken en kan men zich voor de ingang verwijderen. Zo wordt in een keer door de Koninklijke Marechaussee de actie van deze activisten gecriminaliseerd en de activisten voor onverantwoordelijk gehouden. Terwijl het hier gaat om een vreedzame actie door verstandige actievoerders uitgevoerd, die weten wat ze kunnen en zeker ook weten waar hun grenzen liggen. Hun boodschap dat deze uitzetbajes nog steeds brandonveilig is en gesloten dient te worden blijft als paal boven water staan en kan men niet met deze omdraaiing van de feiten verdoezelen.
Werkgroep Stop deportaties.
 E-Mail: stopdeportaties@yahoo.com | | Blokkade cellencomplex Schiphol | r. avage - 25.10.2006 15:23
HOOFDDORP, 25 oktober 2006 - Bij een blokkadeactie van de vreemdelingenbajes op Schiphol-Oost zijn vandaag elf demonstranten gearresteerd. Ruim vijf uur lang hielden zij de toegang tot het cellencomplex geblokkeerd.
http://www.ravagedigitaal.org/actienieuws/oktober/03/03.php
| | update 2 | arrestantengroep - 25.10.2006 16:56
Inmiddels heeft de advocaat contact gehad met de Kmar. Er zijn 10 mensen in verzekering gesteld, onduidelijk is nog op welke gronden. In persoon blijkt al vrijgelaten te zijn.
Zou deze persoon als die dit leest contact kunnen opnemen met de arrestantengroep?
iedereen heeft de eigen voorkeursadvocaat gekregen en vanavond gaat er aan aantal mensen bezocht worden, dan weten we meer.
E-Mail: info@arrestantengroep.org | | arrestante? | nn - 25.10.2006 17:13
Begreep ik nou goed dat de arrestantengroep ook gearresteerd is? Is er nog wel iemand die zich om de arrestanten bekommert? Zijn er al vrij?
| | arresto | NN - 25.10.2006 17:41
De arrestantengroep is gewoon nog steeds werkzaam op een veilige plaats. Op dit moment zit nog steeds iedereen vast.
| | Hoofdprijs | Koos - 25.10.2006 18:55
Hoofdprijs
SCHIPHEL een jaar geleden, help. Eigenlijk ben ik een beetje jaloers op werkgroep Stop Deportaties, omdat zij zo suksesvol zijn en ik niet.
Zelden wordt er wel eens een openlijke waardering uitgesproken voor hen
die hun nek uitsteken (onderscheidingen, lintjes, prijzen zijn ons vreemd), maar voor een keertje dan(?) gaat wat mij betreft(maar wie ben ik?) de hoofdprijs naar Stop Deportaties. De wijze waarop met intens opofferende regelmaat, geweldloos, moedig, suksesvol en raak, ons huidige
vaderlands schandaal en verdriet aan de kaak wordt gesteld, verdient hogelijke waardering. Nog niet vergeten dat wij rond de eeuwwisseling in
Vrankrijk als axie van de eeuw het in de fik steken van het amsterdamse
bevolkingsregister als no.1 waardeerden. Als we zoiets nu weer zouden doen dan is Stop Deportaties mijn favoriet.(Tussen Haakjes: Vanuit dezelfde lokatie, waar toen het register gevestigd was, in de Plantage-buurt, wordt nu wekelijks het tv-programma Buitenhof opgenomen, in dezelfde ruimte waar helden verhinderden dat velen niet afgevoerd werden in de 2de wereldoorlog en die dat met hun dood bekochten zat nu zo'n 2 weken geleden ene De Winter z'n walgelijke praatjes te verkopen! Hoe is dat mogelijk? Cordon-welkom van redactie Buitenhof!)
Vorige week Netelenbos op de buis. Je weet wel die minister die zowat van de hele Haarlmmermeer een landingsbaan wou maken. Als plaatsvervangend bestuurster trok ze al binnen een paar dagen haar dreigementje in dat zij
het cellenblok zou sluiten als er niet spoedig een Sprinkler installatie zou worden aangelegd, toen die toezegging er kwam vond ze het wel opeens veilig! Iedereen begrijpt dat dat aanleggen wel enige tijd in beslag neemt.....dus wat nou veilig? Dus sluiten nu en allen naar het Amstel-hotel. Maandagavond zag ik de door altijd geengageerde Huib, de warme documentaire met zeven overlevenden: Cellenblok K, daar is mijn hoofd gebeleven. Au,au,au. ..."als ik niet van cel gewisseld had".... en
..." na, net bijna gestikt, wordt er een pistool op me gericht"...
en ..."zonder enige opvang wordt ik geboeid in een busje en naar een zelfde cellencomplex gebracht"... De film wordt op TV herhaald, kijk op www.hollanddoc.nl . Heeft iedereen die wel eens achter de tralies beland
ook die vorm van angst dat je maar hoopt dat de bewakers niet in slaap vallen als er iets ernstigs gebeurt? Je bent immers totaal van ze afhankelijk. Zelf had ik zo'n moment(niet te vergelijken met Schiphel
natuurlijk!). Een paar jaar geleden werden we met z'n allen opgepakt na een wegblokkade in den Haag en werd ik in een cel gedouwd in Delft.
Dat was vlak nadat er in een cel in Den Haag een gevangene door een brand was omgekomen. Zo ver ik weet is de oorzaak nooit bekend geworden, althans toen niet. Toen de celdeur dicht ging, dacht ik daaraan. Na enige tijd hoor ik wat sleutel-gerammel aan de deur en hoor ik roepen: "Hee, deze sleutel past niet, waar is de goeie?"......Tja, uh wisten ze dat ik wist van die brand in Den Haag? En was het een smerig pesterijtje? Uren daarna mocht ik weg, sorry voor de zwakke vergelijking.
Gaan we zwaaien vanavond of zoiets?
| | update | NN2 - 25.10.2006 21:35
Een korte update:
Ongeacht wat bovenstaande schrijver (NN) eerder schreef, is de arrestantengroep wel degelijk gearresteerd.
Iemand van de arrestantengroep heeft de advocaat een lift gegeven en stond te wachten op het parkeerterrein bij het cellencomplex. In overleg met de marechaussee mocht deze persoon hier blijven wachten om de advocaat later weer een lift terug te geven.
Even later stonden er echter ineens 4 marechaussee-mannetjes om de auto heen. De inzittende zou zich verdacht opgehouden hebben en werd gearresteerd.
Na een kort verblijf binnen werd hij/zij toch weer vrijgelaten.
Nu over de actievoerders:
Alle 11 (zowel anoniem als niet anoniem) zitten vast voor Artikel 461 verboden terrein, artikel 350 vernieling en het niet opvolgen van een politiebevel.
Alle 11 nog steeds vast en zijn inmiddels in verzekering gesteld. Ook hebben zij allen met de advocaat gesproken.
Verwachting is dat geen van hen voorgeleid gaan worden, maar gewoon met een vordering naar huis gestuurd gaan worden. Hopelijk zal dit snel gebeuren, maar hier is nog niet veel over bekend.
| | Verslag actie | H.E. - 25.10.2006 22:33
Beste lezers van Indymedia,
Ik ben degene, die om 18.03 na een beslissing van de Hulpoffier van Justitie, is, na inverzekering gesteld te zijn, vrijgelaten, met een dagvaarding
Mijn nummer is: arrestantennummer 10
Bij dezen een kort verslag van het verloop van de actie:
Kat en muisspel:
Vanaf het begin werd voor mij en anderen duidelijjk, dat de politie met de actievioerders een kat en muisspel speelde
Aanvankelijk kwamen zij met intimiderend en groot materieel, zowel betreffende het aantal politieagenten en hun collegae de Marchechaussee, van wie een aantal bewapend waren met karabijnen
Behoorlijk initimiderend, althans volgens mij en ook een aantal anderen
Wij dachten dus, dat de sommatie en de daarop zeker volgende arrrestatie aanstaande was, maar dat was niet het geval, aangezien de politie zich toen plotseling terugtrok en er slechts een agent, en later twee, overbleven om ons in de gaten te houden
Op een gegeven ogenblik werd er zelfs door de politie aan de pers gesuggereerd, dat er geen sprake zou zijn van arrrestaties, aangezien de openbare orde niet was overschreden en het demonstratierecht bestaat
Dit verbaasde mij al, omdat, zeker volgens de gangbare zienswijze van de politie, eerst een vergunning cq toestemming voor de demonstratie zou moeten worden gevraagd
Bovendien was er van demonstratie in de klassieke zin van het woord geen sprake
Echter, het kat en muis-spelletje van de politie werd gecontinueerd
Nu eens stond er een groot aantal politieagenten, dan weer trokken zij zich terug en bleef een klein groepje achter
Daardoor kregen wij steeds meer de induk, dat de politie niiet zou ingrijpen, omdat zij van mening zouden kunnen zijn, dat de actievoerders vanwwege dekou zelf wel zouden opbreken
Bovendien was er tot dusver EN DAT IS VAN BELANG, geen enkele sommatie van de kant van de politie gegeven
Wel werd duidelijk, dat zij druk aan het overleggen waren en orders afwachtten
Na echter dit spel zo'n 5 uur gespeeld te hebben [soms gingen de actievoerders vermoeid door het gewicht van de lockons edn de kou, even, omhuld met dekens, liggen] zagen wij vanachter de bosjes een grote groep agenten verdekt opgesteld
Het was duidelijk, dat dit niet vrijblijvend was
Niog steeds was er geen enkele sommatie gegeven
Een aantal keren waren enkele agenten met doelbewuste tred aangekomen, om slechts hun collegae, die er al geruime tijd stonden, af te lossen
Inens echter kwam er beweging en kwamen twee agenten nu doelbewust op de actievoerders afgestaptt
Daarbij bleef het echter niet, want zij werden gevolgd door zeker twuintig tot dertig andere agenten, die in een cirkel om ons heen gingen staan
Duidelijk was, dat er toen actie zou worden ondernomen
Er werd een sommatie aan de lockers gegeven, die hieraan geen gehoor gaven
Ondanks echter het feit, dat aan de andere actievoerders geen sommatie werd gegeven en sommigen reeds wegliepen, werd iedereen gearresteerd, waarbij tegen sommigen gezegd werd, dat de aanklacht ''vernieling'' luidde, waarvan niemand vee begreep
Aanklachten:
Uit mijn dagvaarding en eerdere inverzekeringstelling bleek, dat de volgende aanklachten zowel tav mij en de anderen werden aangevoerd:
A De opzettelijke en wederrechtelijke in vereniging gepleegde vernieling van een toegangshek en de beveiligingskaartenlezer van het hek
Artikel 1, lid 1, Wetboek van Strafrecht
B Artikel 350, lid 1, WVS
Dit refereert eveneens aan het ''in vereniging'' vernielen van het bewuste toegangshek
C Het niet opvolgen van een bevel of vordering, gedaan door adjudant onderofficier van de Marechaussee
Artikel 184, lid 1, WVS
Nogmaals, het zogenaamde bevel of sommatie is slechts gegeven aan de lockers en niet aan de andere aanwezige activisten
Onderzoekingen:
Van belang is eveneens het zeer minutieuze onderzoek naar alle in onze tassen, heuptassen en rugzakken aanwezige notitieboekjes en agenda's
Eveneens zijn de betreffende mobiele telefoons in beslag genomen
Uit dit alles wordt bij mij de indruk gevestigd, dat het de intentie is, zoveel mogelijk met name het collectieve karakter van de aanklacht en vooral de gewekte suggestie van een ORGANISATIE, waarschijnlijk een criminele, te benadrukken
Voorlopig wordt er gesproken over voorgeleiding voor de RC aanstaande vrijdag
Het is echter eveneens mogelijk EN te hopen, dat de andere actievoerders morgen worden vrijgelaten
Gelukkig is het moreel onder de andere actievoerders uitstekend
Vriendelijke groeten
H.E.
| | regeltjes | piet hein - 25.10.2006 23:46
Vernieling in vereniging is in ieder geval niet art. 1 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht. Dat luidt: "Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling".
Daarbij is volgens mij er geen artikel dat 'vernieling in vereniging' heet. Wel heb je openbare geweldpleging in vereniging (141), waar ook het vernielen van goederen onder kan vallen. Ook is er gewoon het wetsartikel 'vernieling'.
| | updatje 3 | arrestantengroep Amsterdam - 26.10.2006 09:40
Er is inderdaad iets uit het verhaal van H.E. weggevallen. Naast art. 350 en 184 worden de mensen ook verdacht van art 141. en niet zoals ergens eerder is vermeld van art 461.
Inmiddels hebben we dus de bevestiging dat al een persoon vrij is gelaten, iemand die op naam bekent was. Aangezien ze een dagvaarding heeft meegekregen, gaan we er voorzichtig van uit dat de Kmar geen verder onderzoek wil doen naar het gebeuren van gister. En worden de mensen enkel nog vast gehouden voor identificatieonderzoek. Voor alsnog gaan we er vanuit net als wat de advocaten ook te melden hadden, dat ze niet vermoeden dat de mensen alsnog worden voorgeleid.
Maar verrassingen zijn natuurlijk niet de wereld uit en na de kortstondige arrestatie van iemand van de arrestantengroep het verhaal van H.E., zien we dat Kmar erg paniekerig is en graag deze activisten graag wil aanpakken.
Zou H.E nog contact op kunnen nemen met de arrestantengroep, we willen nog wat vragen. Mobiele nummer is te vinden op onze website. Misschien is het al geprobeerd ons te contacteren, maar ook de telefoon was effe kortstondig gearresteerd.
En waar de arrestatie van iemand van de arrestantengroep over ging? Geen idee! Blijkbaar is het verdacht om een advocaat naar zijn cliënten te chauffeuren. Verder was de inhoud van de Marechaussee die me arresteerde: "Identificatie tonen nu, want we hebben een melding." Terwijl daarvoor Marechaussee ons aan zag komen, dus wist wat ik daar deed en ik vijf minuten voor de arrestatie nog door een ander koppel Marechaussee aangesproken ben over mijn wachten daar op de parkeerplaats, en na uitleg wat ik daar te zoeken had ( ik was aan het wachten op een advocaat die ik hier naar toe had gereden, die is nu zijn cliënten aan het bezoeken en dan rijden we gezamenlijk weer weg) gingen ze vriendelijk groetend weg.
Maar de volgende meute Kmar had niet zoveel inhoud, behalve dat ze een uniform hadden en vonden dat iedereen die ze een bevel gaven, maar naar hen moest luisteren. Na eerst even een telefoontje gepleegd te hebben met iemand anders (die daarna anderen van de arrestantengroep belde en zo de advocaat kon inlichten en het arrestantengroepgebeuren eventueel bij lange arrestatie van mij wel door kon gaan)ben ik uitgestapt en heb ik principieel geweigerd me te identificeren. Wetend wat de regels van de wet zijn, wist ik dat ik in mijn recht stond. Maar recht hebben is geen recht krijgen en van ong. half 8 tot 9 uur heb ik van de gastvrijheid van de Kmar op Schiphol mogen genieten. Ben geboeid helemaal van oost naar west gebracht, daar in een wachthokje geplaatst. Voor het nemen van vingerafdrukken van het ene deel van de aankomsthal van Schiphol met twee Kmars door de aankomsthal en de Taxfree zone en het winkelend publiek naar de andere kant gebracht. Ondertussen had de Kmar mijn auto 'opengebroken' en in de auto mijn papieren gevonden. Waarna na verhoor voor het niet opvolgen van een ambtelijk bevel weer naar de auto werd gebracht, alwaar de advocaat in de regen zou staan wachten. (inmiddels wisten ze wat ik daar dus te zoeken had, reageerde de Hulp-OvJ erg verbaasd op mij arrestatie en liet hij uiteindelijk de advocaat even inlichten, aangezien de andere Marechaussee -lui dit weigerden, ik zou geen recht hebben op een advocaat of zoiets). Gelukkig had de advocaat een lift van collega-advocaat gekregen en was deze droog gebleven en inmiddels al weer in Amsterdam.
Misschien komt er nog een transactievoorstel voor deze arrestantengroeppersoon, maar hoogstwaarschijnlijk ook weer niet, want deze arrestatie sloeg weer nergens op en dat weet Kmar en Justitie ook. Behalve dat de telefoon kortstondig even niet beantwoord kon worden, kan nu het werk als arrestantengroep ook weer voortgezet worden. Bij nieuwe ontwikkelingen rondom de nog vastzittende mensen laten we wel weer wat van ons horen.
E-Mail: info@arrestantengroep.org
 Website: http://www.arrestantengroep.org
| | Toevoeging wetsarttikel betr vernieling | H.E. - 26.10.2006 15:16
Beste Piet Heim,
Ik heb je correctie van mijn berichtgeving tav de artikelen, waarvan ik en de andere actievoerders van de blokkadaactie Schiphol-Oost met interesse gelezen
Je hebt inderdaad in zoverre gelijk, dat het onder A veremelde artikel 1 refereert aan een geheel ander wersartikel
Ik refereerde feitelijk aan artikel 141, maar vanwege het snelle typem, in verband met opgelopen vermoeidheid an de reis, de actie en da aanhouding, is de rest weggevallen.
Terecht is dit dan ook door de arrestantengroep [zie boven[ gecorrigeerd
Vernieling in veeniging
In zoverre heb je gelijk, dat artikel 350 weliswaar refereert aan ''verbieling'' door een derde, maar niet ''in vereniging''
Het betreffende artikel luidt:
''Artikel 350
1. Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. 2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.''
Echter, zoals je terecht stelde, kan vernieling wel categoriseren onder artikel 141, waarvoor ik en de betrokken actievoerders ook zijn aangeklaagd'
Zie artikel 141
''Artikel 141
1. Zij die openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen of goederen, worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren en zes maanden of geldboete van de vierde categorie.
2. De schuldige wordt gestraft:
1°. met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie, indien hij opzettelijk goederen vernielt of indien het door hem gepleegde geweld enig lichamelijk letsel ten gevolge heeft;
2°. met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien dat geweld zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft;
3°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien dat geweld de dood ten gevolge heeft. ''
Zoals je aan de formulering kunt zien, is hier wel degelijk sorake va nvernieling ''in vereniging'', aangezien juist in artikel 141 de nadruk wordt gelegd op het collectieve karakter van het echte of vermeende strafbare feit.
Aangezien echter zowel in mijn bewijs van verzekeringsstelling, als in de mij verstrekte dagvaarding, de tenlastellegging in het geheel werd genoemd met daarna vermeld de betreffende wetsartikelen, heb ik de indruk gekregen, dat artikel 350, dat eveneens van toepassing was op de betreffende vernieling, eveneens een collectief karakter droeg
Bij dezen bedankt voor de correctie
Vriendelijke groeten
H.E.
| | updatje 4 | arrestantengroep - 26.10.2006 20:15
Net een telefoontje ghad dat de eerste arrestanten van de 10 mensen die nog vast zitten is vrijgelaten, we wachten nog op meer info of anderen in de loop van de avond worden vrijgelaten. Ze worden nu opgevangen door mensen die die maar te de wake bezig zijn.
| | 2 arrestanten vrijgelaten | N.N. - 26.10.2006 23:42
Donderdagavond 26 oktober zijn 2 arrestanten vrijgelaten. Rond 21.00 uur werden ze met 'n marechausseebusje afgezet op Schiphol Plaza. Beide arrestanten kwamen als N.N. binnen, maar de marechaussee wist hun identiteit vast te stellen.
Hier nog wat details over de blokkade:
Rond 05.15 uur is de blokkade effectief. Om 05.25 komen de eerste 4 geuniformeerden kijken wat er aan de hand is. Om 05.40 arriveert 'n marechausseebusje; ook zijn 2 duidelijk herkenbare stillen te zien. Even later komt er 'n 2e politiebusje: 6 marechaussees en 2 stillen houden (naast alle camera's) 'n oogje in het zeil. Er is veel mediabelangstelling. Niet alleen voor de blokkade, ook voor de mensen met het spandoek: "Uitzetcentrum niet open, maar slopen!". Om 05.55 uur komen er weer 2 marechauusseebusjes bij; 1 gaat weg. Om 06.05 uur zijn er op de achtergrond ook politie-auto's te zien. Daarna taaien veel matrechaussee's af. Om 07.15 uur lijkt er nog maar 1 op de uitkijk te staan; op de achtergrond 'n klein groepje. Rond 07.30 uur zijn er 5 agenten in de buurt en even later circa 10.
Urenlang gebeurt er vrijwel niets; het is koud. Vooral voor de mensen in lock-ons. Toch weten ze het vol te houden. Na verloop van tijd arriveert er (op de achtergrond) 'n auto van de brandweer. Er is 'n overleg gaande tussen o.a. marechausssee en brandweer. De blokkade moet worden opgeheven onder het mom van 'brandveiligheid' (terwijl verschillende andere ingangen gewoon functioneren).
Rond 10.40 komt er van alle kanten marechaussee. Om 19.42 uur worden met name de mensen met lock-ons gesommeerd te vertrekken. Dit gebeurt niet; onmiddelijk wordt iedereen die bij de blokkade aanwezig is opgepakt. Alleen wie 'n perskaart kan laten zien, wordt ongemoeid gelaten.
Na enige tijd lukt het om de keten van lockers los te krijgen van de metalen beugels aan weerzijden van de hoodpoort. De menselijke keten wordt
in 'n marechausseebusje geladen en bij de gelijknamige dienst weinig zachtzinnig uitgeladen. Binnen worden de lock-ons doorgezaagd. Aanvankelijk gebeurt dit ongekoeld; het veroorzaakt bij verschillende activisten (kleine?) verwondingen.
De andere arrestanten werden merendeels hardhandig van achteren geboeid; zo strak dat de bloeduitstortingen en striemen nog te zien zijn.
Na allerlei formaliteiten (invullen van papieren, fouilleren, afgeven van alles wat mensen bij zich hebben) worden alle arrestanten in kleine cellen gezet om uiteindelijk een keer gezamenlijk te worden gelucht. Vanzelfsprekend zijn er ook van iedereen (?) vingerafdrukken en foto's genomen. Na het luchten wordt een deel soms met 2 op 'n cel geplaatst in het beruchte detentiecentrum. Zodra er plek vrij is, wordt (zover dit nu bekend is) ieder apart in 1 cel geplaatst. Ook wordt ieder (zover dit nu bekend is) apart gelucht: circa 10 minuten per dag. Onderling contact is dan niet meer mogelijk. Alleen in het voorbijgaan op weg naar de advocaat komt de een soms 'n ander tegen.
Het verblijf in de cel van het detentiecentrum is vreselijk. Niets te lezen, 'n langwerpige ruimte met 'n stapelbed. Hoe laag je de verwarming ook zet; 'n heel benauwde, droge lucht is niet makkelijk uit te houden. Een deel van de bewakers is vriendelijk; een ander deel is humeurig, kortaf, geirriteerd. Vragen over het 'waarom' van allerlei dingen waar je mee te maken krijgt in zo'n cel worden steevast beantwoord met dat dit onderdeel is van 'de standaardprocedure' of "Wij voeren slechts uit".
Zo moet je bijvoorbeeld 1 keer per dag de cel even verlaten voor de celinspectie. Een speurtocht naar dingen die je in je cel verstopt zou kunnen hebben. Ook andere mensen die vast zitten, worden afgesnauwd. Een bewaker schreeuwt dat iemand rustig moet blijven. De gevangene is dat; de bewaker duidelijk niet. Het gaat hier om het uitoefenen van macht; mensen drillen en klein maken.
De roep om veganistisch eten wordt donderdag 'beloond' met 'n opgewarmd bakje rijst, speciebonen en 'n ommelet (...) in satehsaus.
Zover mij nu bekend wordt iedereen die opgepakt is dezelfde aanklachten in de maag gesplitst bij de verhoren. Ongeacht of iemand wel of niet 'n (korte) verklaring afgeeft over wat er gebeurd is.
Het contact met de advocaat geeft hoop dat er voldoende gronden zijn om deze aanklachten aan te vechten. Zover mij nu (donderdagavond) bekend is de kans groot dat de resterende arrestanten vrijdag zullen worden voorgeleid voor de rechter-commisaris.
| | ook vrij eerder vanavond | jk - 27.10.2006 01:53
Zojuist terug van de wake waar ik na mijn vrijlating direct ben heengegaan. Wat een bizarre ervaring te zitten in de bajes waartegen je hebt geprotesteerd.
Ik was een van de mensen in lock on. We zijn weggevoerd met lock ons nog om en ik lag op de grond van de bus en kon niet zien waar we heengingen, maar de anderen konden mij vertellen dat we de achteringang van het terrein binnen gingen. Op een binnenplaats werd door de bratra de lock ons verwijderd. Gelukkig is de bratra voorzichtiger dan de rotterdamse brandweer!
Daarna in kleine wachtcellen bij de marechaussee, kort verhoor, foto's en vingerafdrukken. Tijdje later door een doolhof van gebouwen naar andere wachtcellen en daarna over het terrein gevoerd, langs de barakken van het op dit moment lege uitzetcentrum deel van het terrein. Ik gaf mijn ogen goed de kost en liep daartoe heel langzaam. Dat mocht niet. Doorlopen! En ik kreeg een duw. Niet zo kijken!
Geplaats in ' unit' M. Tweepersoons observatiecellen, dus stapelbed en camera en een dichtgetimmerde pleepot.
Even later luchten, met ons allen. Daarna weer overplaatsing, naar 'unit L'. In mijn eentje in zo'n tweepersoonscel met stapelbed. Raam met dubbel glas, twee keer gepantserd en voor de zekerheid nog tralies ervoor. Maar je kon er wel doorheen kijken en als ik schuin keek had ik zich op de bewakersingang in het hek. Bij elke keer van de unit af werd er gefouilleerd, bijv. advokatenbezoek, kwam je terug, weer fouilleren. Ben ondanks gedachte aan brand door vermoeidheid als een blok in slaap gevallen en heel vroeg weer wakker geworden. Wat zijn die klotecellen benauwd inderdaad. IK herinner me een verslag van een bezetting van het complex toen het nog in aanbouw was. De aktievoerders van die bezetting schreven toen al dat het benauwde cellen zouden worden. Inderdaad. Een regelrechte sauna waar je niet uitkan. Vandaag ' op last van hogerhand' alleen luchten. Bewaker uitgehoord. Die bevestigde dat die barakken van het UC inderdaad leeg staan, 'in afwachting van groen licht van de regering'.
Op die unit waar je dan zit, zitten de hele tijd maar twee bewakers. Dus die gedachte aan brand.. hoe moeten ze al die mensen eruit krijgen, vraag je je af. Niet dus.
Vlak voor mijn vrijlating vanavond werd ik nog uitgebreid verhoord. Ze hadden mijn id inmiddels vastgesteld en ze waren aan mijn autosleutels gekomen, die ik voor de zekerheid aan een ander had gegeven om er niet mee te worden opgepakt, ervanuit gaande dat die persoon geen risico liep. Maar de marechausee heeft zonder aanziens des persoons werkelijk iedereen opgepakt, ook die niet gesommeerd waren en niet bij aktiehandelingen waren betrokken. Kortom... auto in beslag genomen en helemaal doorzocht. Auto wel terug, maar dingen uit een tas in beslag genomen. Agenda, notitieblok, schrijfblok. Zwaar klote op zich, maar gelukkig staan aktieplannen en andere gevoelige info niet in de agenda of notitieblok maar alleen in mijn hoofd. Tegen de inbeslagname ga ik morgen direct bezwaar aantekenen. Is gebeurd op basis van een artikel 96b wetboek van strafvordering, dat doorzoeken van de auto en dat houdt in dat de smeris kan doorzoeken zonder tussenkomst van rechter of officier van justitie.
Maar op welke grond ze dit gedaan hebben, wilde de recherche die me verhoorde niet uitleggen. Dagvaarding mee en een uurtje later werd ik weggevoerd over het terrein, komende langs het afgebrandde cellenblok dat er nog zo bijstaat als de dag na de brand, met alle opgestapelde restanten er nog naast.
Na ophalen van de auto direct terug om bij de wake te zijn en hopende dat de andere arrestanten daar naar buiten zouden komen lopen. Helaas niet. Een harde dobber om daar buiten te staan bij die wake, alles heel emotioneel natuurlijk, en te weten dat je aktiemaatjes daar nog binnen zitten. Je kunt de cellen waar we zaten en zij nog zitten zien vanaf daar, ze zijn direct achter de hoofdpoort.
Die bajes moet dicht, en niet opnieuw als uitzetcentrum in gebruik worden genomen!!!
| | is iedereen nu al vrij??? | Krijtje v.d. Stoep - 27.10.2006 10:16
tot zover zijn er aanvullingen dat 3 arrestanten vrij zijn. maar de anderen dan?
| | nog 7 | ex arrest - 27.10.2006 10:50
er zitten er nog zeven, onduidelijk is of ze worden voorgeleid voor RC. ze zijn allen NN en ik heb er fors de pest in dat ze nu nog zitten!
| | update zoveel | Arerstantengroep Amsterdam - 27.10.2006 12:04
We hebben een half uurtje geleden van een van de advocaten gehoord, dat de mensen waarschijnlijk vandaag allemaal met dagvaarding zullen worden vrijgelaten. Gisteravond zijn er al 3 mensen vrijgelaten, waarvan de marechaussee vond dat de identiteit was vastgesteld. Nu zitten er nog 7 mensen vast.
Wel is het zelfs voor de advocaten heel erg moeilijk om informatie over hun clienten los te krijgen. Ze werden/worden iedere keer van het kastje naar de muur gestuurd, krijgen verkeerde mensen aan de lijn, worden niet teruggebeld etc.
De mensen die nu zijn vrijgelaten hebben allen een dagvaarding mee voor de maand februari. We wachten nu nog op de bericht van de betrokken arrestanten zelf, voordat we zeker kunnen weten dat men daadwerkelijk vrij wordt gelaten
E-Mail: info@arrestantengroep.org
Website: http://www.arrestantengroep.org
| | arresto's vrij | nn - 27.10.2006 20:54
geen details want die weet ik niet
| | alle arrestanten vrij | arrestantje - 27.10.2006 22:35
vandaag,vrijdag 27 oktober, om +- 17:00 zijn alle resterende arrestanten vrijgelaten!!!
Wel allemaal met dagvaarding voor 27 februari 2007 om 09:00. op deze dagvaarding staat de beschuldiging: openbare geweldpleging 141 Sr, subsidiar vernieling in vereeniging 350 Sr jo 47 Sr, en niet opvolgen van ambtelijk bevel 184 Sr.
Meer achtergrond info volgt nog.
Geen man, geen vrouw, geen mens is illegaal!
| |
| aanvullingen | |
