|
|  |
clowntje veroordeeld!
CloLoNeL - 04.04.2007 22:29
Tot grote teleurstelling van alle clowns is ons clowntje die Rita Verdonk heeft willen aanmoedigen toch veroordeeld. De rechter vond het hardhandig duwen en slaan van clowns door de politie,volstaan als rechtmatig geven van een politiebevel om zich te verwijderen. De rechter vond het daarbij niet belangrijk dat de basis van (dreigende) verstoring van de openbare orde helemaal niet van toepassing was. Ze vond het ook niet belangrijk dat de agenten een hele rijke fantasie hadden in de verhaaltjes die ze in het proces-verbaal hadden geschreven. Hieronder volgt nog een beetje saai en serieus persbericht.
Zie ook eerdere berichtgeving hierover:
 http://www.indymedia.nl/nl/2007/04/43532.shtml
PERSBERICHT
Utrecht 04 april 2007
DEMONSTRATIERECHT ERNSTIG IN GEVAAR NA UITSPRAAK RECHTER
- clown veroordeeld na onrechtmatig politiebevel -
Vandaag, woensdag 04 april 2007, moest een clown voor de politierechter verschijnen, na aanleiding van een ludieke aktie eind 2006. Op die dag wilde de clown samen met drie andere clowns de komst van Rita Verdonk opvrolijken, door haar inhumane beleid op het gebied van vreemdelingen aan te moedigen en haar als toenmalige minister toe te juichen. De politie maakte een einde aan het protest door onder het mom van dreigende verstoring van de openbare orde de clowns hardhandig en stootsgewijs weg te duwen/slaan. De rechter vond bewezen dat het slaan en stoten door de politie gelijk staat aan een politiebevel en dat de clowns dit bevel niet hadden opgevolgd. Hierop werd de enige clown die moest voorkomen veroordeeld tot een absurd hoge boete van €250,-. Zij gaat in beroep tegen de uitspraak.
Het recht van iedere burger om zich kritisch te mogen uiten en te mogen demonstreren is met deze uitspraak ernstig in gevaar gekomen. Naast het feit dat er geen bevel is gegeven, of in ieder geval niet duidelijk genoeg, was er ook geen enkele grond om op te treden tegen de kritische clowns. De politie baseerde zich op een dreigende verstoring van de openbare orde, terwijl hier helemaal geen sprake van was. Daarmee lijkt het strafartikel 184, niet opvolgen ambtelijk bevel, te makkelijk een kapstok artikel te worden waarmee elk kritisch geluid de mond gesnoerd kan worden. Als een agent de aktie niet zint, kan deze zomaar een bevel geven aan de demonstrant om zich te verwijderen, waardoor een protest al ten einde komt. En als een demonstrant geen gevolg geeft aan dit bevel bv omdat deze van mening is dat die in diens recht staat, wordt deze zonder pardon opgepakt en voor de rechter gebracht. Waarbij de rechter geen oren meer heeft naar het verhaal van de demonstrant, slechts nog naar het feit dat het politiebevel niet opgevolgd zou zijn. Een strafblad voor de demonstrant is het gevolg en bij herhaling worden veroordelingen zwaarder ivm recidive. Dit leidt weer tot criminalisering van de persoon die zich kritisch en openbaar heeft willen uiten. Ongeacht hoe ludiek of niet de aktie was. Wanneer een rechter de grondwettelijke basis van een politiebevel niet meer naar behoren toetst, zal dit de machtspositie van de agent op straat vergroten. Uiteindelijk zal dit leiden tot politiestaat-achtige toestanden.
Een bevel is naar de clowns nooit gegeven. Ze zijn buitenproportioneel hard weggeduwd en geslagen, nog voordat er werd gezegd dat men weg moest/ afstand moest nemen van Verdonk. Daarnaast was er van dreigende verstoring van de openbare orde totaal geen sprake, waarmee politieoptreden dubbel onrechtmatig was. En dat bij een aktie die zo ludiek en vrolijk bedoeld was. “Als dit al niet meer kan als protest, wat dan nog wel...?”eindigde de alter-ego van de clown met haar laatste woord.
 E-Mail: clolonel@linuxmail.org  Website: http://www.clolonel.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | ander zoort zaak | getuige - 06.04.2007 10:08
De zaak van Weesel Koopmans was toch van een iets ander caliber. Namelijk dat hij moest opboxen tegen de politie Haaglanden. Hij is vrijgesproken omdat er geen reden was om een bevel te geven. In de zaak van de clown, moet de clown op de eerste plaats opboxen tegen een leugenachtig proces verbaal. De politieman in kwestie heeft gelogen over de omstandigheden van de aktie en de wijze waarop zou zijn gevorderd en dergelijke. De discussie was of er sprake was van een dreigende verstoring van de openbare orde en niet een niet aangemelde demonstratie. De rechter geloofde uiteraard heilig in de verklaring van de politie (want die liegen nooit....) waardoor ze het terecht vond dat er sprake was van een dreigende verstoring van de openbare orde. Ook vond ze dat de politie (gebaseerd op dezelfde verklaring) wel duidelijke bevelen had gegeven. Tja, dan houd het snel op met de mensenrechten, als politiemensen weg komen met hun leugens. Maar echt nieuw is dit niet.
| |
| aanvullingen | |
