BIOCOMBUSTIBLES... Y ALGO MAS (PUMHA)
Ramon M. Godoy - 12.06.2007 23:50
MAS DESMONTES Y MENOS ALIMENTOS EN UN PLANETA QUE AGONIZA
BIOCOMBUSTIBLES... Y ALGO MAS
MAS DESMONTES Y MENOS ALIMENTOS EN UN PLANETA QUE AGONIZA
Hace varios años, cuando la Fuerza Aérea de los E. E. U. U. comenzaba a bombardear el territorio de Irak y luego las tropas norteamericanas desembarcaban en dicho País (supuestamente "para eliminar armas atómicas, químicas, biológicas y de destrucción masiva" - que nunca existieron - y para "imponer a sangre fuego una supuesta democracia y supuestos derechos humanos"), dando comienzo a esta indescriptible barbarie de imprevisible final, que fue (o es) la "Guerra del Golfo",...
Cuando comenzaba la invasión a Irak, desde Palo Santo, en una nota titulada "Sangre y Arena" que aún puede ser leída en esta misma pagina web, considerábamos como muy probable que una vez ocupadas por Estados Unidos las grandes ciudades e instalaciones militares irakíes, comenzaría una resistencia popular armada contra el invasor extranjero, que transformaría esta presencia militar en un poder irreal y en algo sumamente costoso desde el punto de vista político, económico y en lo que a pérdidas humanas se refiere, y que muy probablemente todo esto culminaría con la derrota del invasor.
Y decíamos asimismo que tal invasión, al igual que la ocupación militar de Afganistán (donde, a pesar el tiempo transcurrido, los invasores tampoco han logrado consolidar su dominación y se encuentran prácticamente sitiadas en Kabul, la Capital, rodeadas por una guerrilla hostil refugiada en desiertos y montañas ), iba a significar algo así como un "segundo Viet Nam" para los Estados Unidos.
CONTROL DEL PETRÓLEO Y AISLAR A CHINA
Aparentemente, por lo menos hasta hoy, el transcurso del tiempo y los acontecimientos han ido confirmando esta posibilidad...
Pero el verdadero motivo de la ocupación irakí era la clara intención de establecer una fuerte presencia militar en una región estratégica desde muchos puntos de vista, pero fundamentalmente para el control de enormes recursos petroleros,... y al mismo tiempo ir limitando las posibilidades de una futura expansión china, dentro de no muchos años, en dicha región... (China representa por su población, extensión y cultura el principal obstáculo a los afanes de dominación mundial de las potencias anglosajonas... Y se dice que una vez el presidente chino le regaló a Bush un libro en seda: se llamaba "El Arte de la Guerra", de Sun Tzu, (una más que diplomática forma de llamar inepto al estado mayor de Estados Unidos por los desastres cosechados en Irak).
Habría que recordar que los Estados Unidos importan aproximadamente el 60 por ciento del petróleo que consumen, y que esta importación proviene fundamentalmente de los países árabes y de Venezuela.
Ahora bien. Los acontecimientos del Oriente Medio y del Golfo Pérsico y lo que parece ser la evolución futura de tales acontecimientos, indican como probable que los norteamericanos puedan perder a largo plazo el control de los Países exportadores de petróleo de esa región del Mundo ( como consecuencia de la derrota y de una eventual desastre político militar norteamericano en Irak) y por la presencia emergente de China Popular como Potencia Mundial, que podría desplazar allí la influencia de los E. E. U. U. , al igual que en gran parte de África.
UNA POTENCIA LLAMADA CHINA
Por otra parte, deberíamos recordar que, de continuar con su ritmo de crecimiento actual, China, en menos de dos décadas, igualará o superará el poderío del complejo industrial militar norteamericano, como asimismo que, en pocos años, la República Islámica de Irán se transformará por lo menos en una "Potencia Regional" (y talvez en una potencia nuclear) con un notable poder y que no podrá ser ignorada.
El otro notable exportador de petróleo para Estados Unidos es la República Bolivariana de Venezuela, ya que el 15% de la importación petrolera norteamericana proviene de ese País. (Según cálculos de la estatal venezolana PDVSA, la unión de estas reservas no convencionales de petróleo con reservas convencionales le da a Venezuela el primer puesto como el país con mayores reservas de hidrocarburos en el planeta). Pero aquí tampoco la suerte parece estar del lado norteamericano.
Venezuela, a partir del comienzo de la "Revolución Bolivariana" conducida por el Coronel Hugo Chávez, se distancia cada vez más de los Estados Unidos e inicia una política exterior totalmente independiente con una profunda vocación de unidad sur y centroamericana, con una muy notable proyección e influencia en el resto de América del Sur, Central y del Caribe, y estrechando a su vez lazos y vínculos con Irán, China y otros...
Pero, en gran parte, la responsabilidad por este distanciamiento es del propio Gobierno Norteamericano y de sus políticas neocolonialistas. Además, en una actitud de evidente intervencionismo, alentó un fracasado "golpe de estado" contra el Presidente Venezolano y mantiene una permanente hostilidad hacia la Revolución Bolivariana.
EL OCASO DE LOS "DUEÑOS DEL MUNDO"?
Paralelamente se acentúa cada vez más la "perdida de influencia" de los E.E.U.U. en numerosos países sur y centroamericanos, donde, como lo expresábamos precedentemente, los Pueblos miran con notable simpatía y admiración el proceso de la Revolución Bolivariana Venezolana y su marcha hacia la creación de un "Socialismo Indoamericano del Siglo XXI"....
Pero, fundamentalmente, todo indica, en fin, que peligran las fuentes de abastecimiento energético de Estados Unidos y, como es inconcebible un "Imperio sin Energía", peligra al mismo tiempo su propia condición imperial...
Para evitar este enorme riesgo de perder sus fuentes de abastecimiento energético, el complejo militar industrial norteamericano intenta lograr rápidamente la sustitución de gran parte de su consumo de combustibles fósiles (petróleo) por biocombustibes (combustibles de origen vegetal).
Y fue en este contexto en que se produjo la visita del Presidente Bush a Brasil, tratando de lograr el mayor compromiso posible por parte del Gobierno Brasileño para transformar a ese País (Brasil) en un gran productor y proveedor de los biocombustibles con que E.E.U.U. intenta reemplazar el petróleo que actualmente importa del Oriente Medio y Venezuela...
Según algunos, Brasil podría producir una cantidad de biocombustibles equivalente energéticamente al petróleo que en la actualidad exporta Arabia Saudita... (aunque no aclaran cuanto combustible fósil se consumiría en las tareas agrícolas para obtener la materia prima de los biocombustibles) Pero para esto... ¿ habría que transformar en una inmensa chacra y en tierras de cultivo varios millones de kilómetros cuadrados que ahora constituyen la selva mas grande del mundo (la cuenca del Amazonas)?...
MAS DESMONTE Y MENOS ALIMENTOS
Y simultáneamente habría que sacrificar tierras de cultivo que actualmente producen alimentos, para destinarlas a obtener de éstas la materia prima para biocombustibles... (alguien dijo que para llenar el tanque de combustible de una "cuatro por cuatro" en el "Primer Mundo" se consume la energía y el trabajo que podría alimentar durante un año a un habitante del "tercer Mundo").
Y en un Planeta Tierra superpoblado, que está agotando sus recursos de alimentos y materia prima, donde centenares de millones de seres humanos pasan hambre, y con enormes y criminales desigualdades en la distribución de la riqueza, lo anterior, sin ninguna duda, adquiere connotaciones verdaderamente catastróficas...
Pero, a pesar de lo anterior, los dueños del Poder Mundial quieren desmontar millones de hectáreas de selvas y bosques para que las Grandes Potencias no se queden sin combustible...
Se intentará justificar todo esto con un "barniz ecológico".
Dicen, a tal efecto, que los biocombustibles generan menos contaminación atmosférica y que con lo precedente contribuiríamos a detener o atenuar el calentamiento global de la Tierra...
Pero la realidad parece ser que, si tomamos todo el conjunto de actividades necesario para producirlo (incluyendo los desmontes), la agresión ambiental de los biocombustibles y fundamentalmente del biodiesel, es mucho mayor que la provocada por las petroleras...
En algunos casos, los cultivos destinados a biocombustibles, ocuparán tierras valiosas que podrían usarse para cultivar alimentos, especialmente en países empobrecidos. Y en otros casos las tierras a cultivar serán consecuencia de los millones de hectáreas que se desmontarán a tal efecto, terminándose así con los últimos bosques y selvas de la Tierra, QUE SON LOS GRANDES PRODUCTORES DE OXIGENO QUE TIENE NUESTRO PLANETA y cuya destrucción, conjuntamente con la emisión de gases industriales, son, precisamente, la causa fundamental del calentamiento terrestre...
LA INICIATIVA DE "ENERGÍAS AVANZADAS"
Así, si se tiene en cuenta todo lo anterior, los biocombustibles no reducen sustancialmente las emisiones de gases con efecto invernadero, cuando se incluyen todos los factores que intervienen en el incremento de los mismos...
Por otra parte, otros investigadores sostienen que, además de afectar el medio ambiente, el bioetanol y biosiesel, provenientes de la energía originada por cultivos agrícolas, generan además menos energía que la usada para producirla...
De todos modos, todo indica que, en caso de implementarse a nivel mundial el "Proyecto de Sustituír Combustibles Fósiles con Biocombustibles", llamado “Iniciativa de Energías Avanzadas”, los principales productores de "materia prima" para éstos serían en su mayor parte los países de América del Sur y Central y varios países africanos, con lo que se acelerarán allí de manera catastrófica los desmontes e irreparables daños en los suelos y el ambiente, y paralelamente se incrementarán las carencias alimentarias (por la pérdida de tierras destinadas a la producción de alimentos), y estos desequilibrios ecológicos, ambientales y sociales tendrán gravísimas consecuencias, no solo en tales Países, sino en todo el Planeta Tierra.
Un capítulo aparte, talvez, merecerían los combustibles producidos a partir de la soja, siendo de destacar que en nuestro País (Argentina) ya hemos visto en forma directa como se destruyen selvas, bosques y montes, se destruyen paisajes, se degradan suelos, se envenenan extensísimas regiones y se violan derechos humanos fundamentales (como los de los pueblos aborígenes, que van perdiendo habitats y territorios) para dedicarle más y más tierras a la soja.
Pero con respecto a esto último, nos parece que una opinión muy autorizada para referirse a lo que podríamos llamar la expansión explosiva de los cultivos de soja, es la del biólogo Dr. Raúl Montenegro, quién en una nota reciente y que transcribimos textualmente, decía lo siguiente:
CARTA DEL BIÓLOGO RAÚL MONTENEGRO
"· Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad.
· La soja no sólo mata ambientes nativos, mata la salud y los territorios indígenas, mata la diversidad agroproductiva de un país, enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas... también instaló una forma perversa de neocolonialismo."
"Córdoba, junio 2003 (Raúl Montenegro, FUNAM).- Con verdadera sorpresa leí el documento que resume el taller sobre soja. Es indudable que en ese taller no participaron las personas que luchan contra el avance de la soja sobre territorios indígenas, pequeñas propiedades de campesinos e incluso reservas naturales.
¿Saben ustedes lo que están sufriendo las comunidades indígenas del centro y oeste del Chaco y Formosa, cuyos bosques están siendo destruidos para que se cultive soja? ¿Perciben acaso la tragedia de ser indígena Wichí en un mundo que de bosque seco pasa a cultivo de soja, y cuyos aires y aguas transparentes pasan a ser depósitos de glifosato y su derivado AMPA, y endosulfán y su derivado sulfato de endosulfán?
¿Saben ustedes que los gobiernos están flexibilizando leyes y procedimientos administrativos para facilitar los desmontes, e incluso la transferencia de terrenos fiscales a plantadores de soja? ¿Saben lo que sucede en el Chaco, donde hemos iniciado una durísima campaña para evitar que se les siga sacando territorio a los indígenas para plantar soja?
¿Saben lo que sucede en Paraguay, donde las tierras de su ambiente chaqueño y selvático se destruyen para hacer soja? ¿Pueden hablar de sustentabilidad cuando la selva Paranaense del Paraguay se redujo al 68% entre 1984 y 1991, con una tasa de desmonte salvaje de 288.551 hectáreas por año, en su mayoría para cultivar soja?
Hacer sustentable la soja en este Tercer Mundo real, no el de los bonitos salones de reuniones en Holanda, más que una utopía es una complicidad. Lo digo con dolor: ese velatorio "técnicamente correcto" no tiene los pies con barro ni el corazón puesto en nuestra tierra real, en nuestras selvas, en nuestros bosques secos. Su pobreza técnica y de realidades me preocupa por la entidad de quienes lo organizaron (y participaron).
Tampoco estuvieron en Holanda quienes atacan el uso intensivo de glifosato, endosulfán y otros plaguicidas tan usados en cultivos de soja RR. Nada se dice en el documento sobre el inédito experimento epidemiológico que desató el cultivo de soja en Argentina, Brasil y Paraguay (por solo citar algunos de los países-víctima). ¿Saben ustedes que los médicos rurales, y los que atienden poblaciones de bordes urbanos están desesperados por los valores de morbilidad y mortalidad que se están registrando?
¿En qué parte del "correcto informe" que nos enviaron se analiza que los plaguicidas
glifosato, AMPA, endosulfán y sulfato de endosulfán; el coadyuvante nonil fenol etoxilato, y el diluyente ftalato (tan usado en plaguicidas) son disruptores endócrinos? ¿Advierten siquiera lo que significa un monocultivo de crecimiento geométrico asociado a problemas sanitarios de crecimiento también geométrico?
Más aún: pareciera que la soja pudiera hacerse sustentable. ¡Qué ingenuidad!
¿Cómo le van a enseñar a la soja a no extraer nutrientes ni alterar el perfil del suelo? ¿Cómo van a modificar los sistemas sociales de Argentina o Brasil, donde el cultivo de soja puede hacerse prácticamente desde un teléfono celular, pues no hace falta roturar el suelo ni sofisticadas maquinarias? ¿Qué referencia se hace a la destrucción, no ya de ambientes nativos, lo que de por sí es muy grave, sino de diversidades agroproductivas?
¿Quién habla en nombre de los productores de leche, jaqueados por los productores de soja?¿Qué parte del relatorio habla de la cantidad de mano de obra que demanda una hectárea de soja y una hectárea de tambo dedicado a la producción de leche?
La soja no sólo mata ambientes nativos, no sólo mata la salud y los territorios indígenas, no sólo mata la diversidad agroproductiva de un país, no sólo enferma y hace morir a la gente con sus plaguicidas, también instaló una forma perversa de neocolonialismo.
Por si fuera poco, las semillas crudas de soja contienen restos de los plaguicidas usados, y la soja cruda, tanto orgánica como RR, contiene fitatos e isoflavonas que son de riesgo para la salud.
Es bastante triste, pero no me imagino cómo hacer para que un relatorio como el que analizamos se transforme en otro más serio, verdadero y científicamente correcto. Por ahora me limito a protestar enérgicamente, y a pedirles que envíen una copia de mi nota a todos quienes participaron de ese taller.
Cordialmente,
Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente) y profesor Titular de Biología Evolutiva Humana en la Universidad Nacional de Córdoba.
Premio Global 500 de Naciones Unidas. ....."
AL IGUAL QUE EN ORIENTE MEDIO, TAMBIÉN EN INDOAFROLATINOAMÉRICA EL PODER NORTEAMERICANO SE VOLATILIZA
Pero además de las consideraciones de tipo ecológico y de la enorme catástrofe ambiental y social que podrían producir los desmontes masivos y la sustitución de los cultivos con fines alimentarios por otros destinados a la producción de materia prima para combustibles (y teniendo en cuenta que los norteamericanos intentan sustituír los combustibles procedentes de una región tal "volátil" como el Oriente Medio por otros procedentes de "proveedores mas seguros" y que estos "proveedores mas seguros" serían los países comunmente llamados "latinoamericanos"), cabría interrogarse asimismo sobre hasta qué punto las Naciones de América del Sur y Central constituyen para los Estados Unidos "proveedores mas seguros" que los del convulsionado mundo asiático...
Porque todo indica que en este Siglo que se inicia, los Pueblos de Sur y Centro América serán protagonistas de profundas transformaciones con un contenido notablemente nacionalista y socializante ("populismos de izquierda", como despectivamente se los denomina en los viejos "centros de poder mundial") y que la influencia y la gravitación norteamericana decaerá notablemente.
Esta conciencia y este pensamiento nacionalista y socializante no aparece solamente en los sectores populares tradicionales, sino que parece tener una fuerte presencia aún en la oficialidad de las Fuerzas Armadas de estos Países...
Habría que destacar, por ejemplo, que en las propias Fuerzas Armadas de Brasil (el primer País al que el Presidente Bush intenta "asociar" a su iniciativa sobre "sustitución de combustibles fósiles" y transformarlo en su principal proveedor de biocombustibles), existe una enorme resistencia y desconfianza hacia el "Imperio del Norte. Y muchos altos oficiales de las Fuerzas Armadas del Brasil consideran que durante el presente Siglo XXI es muy probable que la Nación Brasileña se vea obligada a combatir contra las Grandes Potencias en una guerra tendiente a defender una de las últimas grandes reservas de biodiversidad que aún quedan en el Mundo, que es esa enorme extensión selvática constituída por la Amazonia Brasileña"...
CUANDO ALTOS OFICIALES DEL EJERCITO BRASILEÑO ESTUDIARON DETENIDAMENTE LAS TÉCNICAS, ESTRATEGIA Y TÁCTICA DE LA GUERRILLA VIETNAMITA
También valdría la pena recordar que, según fuentes confiables y muy bien informadas, hace ya un tiempo, un grupo de altos oficiales del Ejercito de Brasil visitó la Ciudad de "Ho Chi Minh" (ex - Saigón) y permaneció largo tiempo en la República de Viet Nam. Uno de los objetivos principales de su visita y estadía en Viet Nam era recorrer y observar detenida y minuciosamente los varios centenares de kilómetros de túneles (que aún quedan desde la guerra de Viet Nam), construídos en plena selva por los guerrilleros Viet Congs durante su prolongado enfrentamiento bélico contra Estados Unidos y que les sirvieron como refugio y medio de traslado y comunicación... y conocer mas detalladamente las técnicas y procedimientos utilizados por los vietnamitas en esta "guerra de la selva" en la que finalmente derrotaron a la Primera Potencia Militar del Mundo.
(Es de destacar que esta metodología bélica que muchos denominaron "guerra de los túneles", a pesar de las enormes diferencias geográficas, fue aplicada también con extraordinarios resultados, varias décadas después, por los guerrilleros palestinos de Hezbolá, quienes mediante estas técnicas lograron enfrentar con éxito al Ejército Israelí - uno de los mas poderosos y mejor entrenados del Mundo -, cuando las tropas del Estado Hebreo invadieron El Líbano)
La prolongadas estadía de los Militares Brasileños en Viet Nam y su interés por conocer con todos sus detalles los métodos de lucha que utilizó la guerrilla vietnamita contra Estados Unidos se encontraba motivada por la fuerte convicción que existe en los Mandos Militares del Brasil de que en el transcurso del presente siglo la superpoblación y la rápida disminución de los recursos naturales y de biodiversidad en la Tierra, intensificará el interés de las Grandes Potencias por apoderarse de lo poco que aún queda de los mismos (y una de las pocas reservas de biodiversidad que todavía se mantienen es, precisamente, ala Amazonia)...
UNA GUERRA EN LA SELVA?
Todo lo anterior, según lo que parece ser el pensamiento militar brasileño, producirá inevitablemente guerras en las cuales el hipotético agresor bien podría ser Estados Unidos...
Y la única forma (siempre según lo que sería el pensamiento militar de Brasil) en que la Nación Brasileña podría resistir con éxito una posible invasión norteamericana, sería aplicando métodos de "guerra de guerrilla en la selva" muy parecidos a los que les permitieron a los vietnamitas conducidos por Ho Chi Minh y Võ Nguyên Giáp , vencer a E.E.U.U., algunas décadas atrás...
En síntesis, nos parece que la enorme desconfianza hacia los gobiernos norteamericanos que existe en el Pueblo Brasileño y también en las Fuerzas Armadas de ese País, hace muy improbable que, a mediano y largo plazo, vayan a aceptar la destrucción de sus bosques y selvas para transformarlos en una inmensa chacra productora de materia prima destinada a las necesidades imperiales de combustible para Estados Unidos...
Por todo ello, si bien es cierto que los "Países Petroleros del Golfo Pérsico" constituyen una región "muy volátil" e insegura apara E.E.U.U. y que es muy probable que, con el tiempo, el nacionalismo árabe y un avance de la presencia China terminen privando a los norteamericanos del combustible proveniente de tales lugares, también es cierto que resulta altamente improbable que el Pueblo y las Fuerzas Armadas de Brasil acepten la destrucción de la Amazonia y del "Matto Grosso" en beneficio de la "seguridad energética" del complejo militar industrial norteamericano, por todo lo cual tampoco, a largo plazo, constituyen "exportadores confiables" en forma indefinida.
LA MAYORÍA DE LAS NACIONES SUR Y CENTROAMERCANAS (Y DEL CARIBE)...
Destacamos que, con respecto a esto último, nos hemos referido fundamentalmente al Brasil, por haber sido este País elegido como "experiencia piloto" por el Presidente Norteamericano Bush para iniciar su acción diplomática tendiente a obtener productores y exportadores de biocombustible destinado a E.E.U.U.
Pero lo que acabamos de expresar sobre Brasil puede sin ninguna duda hacerse extensivo a la mayoría de las Naciones Suramericanas y a varias de América Central (y del Caribe).
En los pueblos de esta parte del Continente se consolida un pensamiento nacionalista y de integración indolatinoamericanista y en sus Fueras Armadas, que en algún pasado fueron prácticamente algo así como "fuerzas de ocupación", se han producido también cambios muy notables en idéntico sentido, resultando muy posible que en algún futuro no lejano se lleguen a crear "Fuerzas Armadas Conjuntas" para la defensa de nuestra Región.
Y uno de los grandes desafíos que deberán enfrentar nuestros Pueblos, Gobiernos y Fuerzas Armadas será precisamente impedir la destrucción de nuestros suelos, bosques, fauna, paisajes y medio ambiente en general para satisfacer los requerimientos energéticos del Imperialismo...
PALO SANTO, mayo de 2.007.-
Ramón M. Godoy
(P.U.M.HA.)
 E-Mail: ramongodoypumha@pumhalavozdelmonte.com.ar  Website: http://www.pumhalavozdelmonte.com.ar
|
