Oproep aan SP-leden en SP-stemmers !
Alida Elizabeth Bakker - 06.07.2007 14:15
Dringende oproep, in het partijbelang!
Willen jullie, als jullie daar tijd voor hebben, wat gaan lezen over de kwestie D.Yildirim???
D.Yildirim, de ervaren SP-politicus die zijn nieuwe functie als Eerste-Kamerlid tot nu toe nog niet heeft kunnen uitoefenen.
Beste SP-leden / SP-stemmers,
Dringende oproep, in het partijbelang!
Willen jullie, als jullie daar tijd voor hebben, wat gaan lezen over de kwestie D.Yildirim???
D.Yildirim, de ervaren SP-politicus die zijn nieuwe functie als Eerste-Kamerlid tot nu toe nog niet heeft kunnen uitoefenen.
Zouden jullie daarbij dan uiteraard ook het principe van hoor en wederhoor willen toepassen?
Yildirim heeft zelf namelijk op de SP-sites niets mogen schrijven.
En zijn SP-website is uit de lucht gehaald.
Dus, om ook zijn versie van het verhaal te horen, vraag ik jullie om in elk geval eens te gaan kijken op zijn zijn zojuist geopende nieuwe persoonlijke website:
WWW.duzgunYILDIRIM.nl
MIJN VISIE:
Kwestie D. Yildirim:
Düzgün Yildirim is met voorkeursstemmen rechtmatig gekozen voor de Eerst-Kamer. Hij heeft nu recht op een zetel. Daarmee had hij meer stemmen gekregen van de Provinciale Statenleden dan Ineke Palm die 12e stond op de kieslijst. Düzgün Yildirim stond op de 18e plaats.
Het enige wat de SP nu kan doen is vragen aan Yildirim om zijn zetel op te geven. Dit heeft men, na vergadering hierover in de Partijraad d.d. 23 juni, ook aan Yildirim gevraagd. De vergadering van de Partijraad, de hele gang van zaken daaromheen, gesprekken met Yildirim en de Provinciale Statenleden, etc., zijn echter zo onprofessioneel verlopen (en dat is nog zeer vriendelijk / te vriendelijk uitgedrukt) dat vele mensen nu zeer verontwaardigd en teleurgesteld zijn over deze kwestie.
Een van de argumenten van de SP is nu dat men gewend zou zijn om strikt volgens de lijstvolgorde te stemmen en dat de betreffende Sociale Statenleden dit hadden kunnen en moeten weten. Dit is dus pertinent niet het geval. Het kwam zelfs niet ter sprake in de vierdaagse cursus die de aanstaande Provinciale Statenleden hebben gevolgd. Verder worden er nog een aantal argumenten door de SP naar voren gebracht, die volgens mij, allemaal (juridisch) niet kloppen en die nauwelijks op de SP-sites te vinden zijn of slecht toegelicht.
Waarom is er zelfs niets over te vinden op de ledensite van de SP, als het zulke goede argumenten zijn?????
Nadere toelichting
Ik vind dit een erg belangrijk onderwerp omdat:
1. Het argument van de SP in deze kwestie, volgens mij en vele anderen, niet klopt.
(Hetgeen mij zeer teleurstelt. Mensen met functies binnen de SP, die jarenlang (officieel) actief waren geweest, die een hele afdeling hadden opgezet / die, samen met anderen afdelingen draaiende hadden gehouden en een aantal Provinciale Statenleden van Overijssel zijn hierdoor (meermaals) zeer onheus bejegend.
Let wel, het gaat om mensen die niets verkeerds of verwijtbaars hebben gedaan.)
2. Helaas zijn er door deze kwestie ook dingen aan het licht gekomen die, mijns inziens, dringend verbetering behoeven.
3. Ik heb dus een brief aan de SP gestuurd hierover en die staat op de website.
Jullie kunnen ook ondertekenen via die site, als jullie dat willen.
Immers: Wij willen strijden voor een sociale maatschappij met een sociale partij!!!
Vriendelijke groet,
Elizabeth Bakker,  a.e.bakker@dailycom.nl
P.S. Als jullie nog meer info wensen, bijvoorbeeld van mede-ondertekenaars of van mensen met verschillende functies binnen de SP, dan kunnen jullie altijd contact met Yildirim zelf opnemen of met mij!
 E-Mail: a.e.bakker@dailycom.nl  Website: http://www.duzgunYildirim.nl
|
