|
|  |
brief naar christelijke partijen over kraakverbod
pruttel - 07.11.2007 09:54
Toen ik las dat ze bezig waren met een kraakverbod en dat vooral de christelijke partijen daarvoor waren heb ik een email gestuurd naar al die partijen. Alleen van het CDA heb ik een reaktie gehad tot nu toe.
Beste CDA,
Vandaag vernam ik via de media dat er een dreiging is tegen het kraken. Daar ben ik z´n zachtst gezegd niet blij mee.
Er zijn voor mij 2 redenen waarom ik kraak. De eerste is persoonlijk. Ik had met mijn vriend een huis gekocht. Die relatie ging over en ik moest het huis uit. Door krapte op de sociale huurwoningmarkt heb ik de eerste tijd geen uitzicht op een huurhuis. De wachtlijst voor rotterdam is 5 jaar, met het kraakverbod zou ik dus 5 jaar op straat moeten leven. Nou kunt u zeggen dat er sites zijn als directwonen.nl of makelaars die verhuren, maar ik moet rondkomen van 800euro per maand dus dat is geen optie. Kraken is voor mij niet de meest gezonde oplossing maar gezonder als op straat leven totdat ik een huisje heb. Als ik zou kunnen kiezen zou ik kiezen voor huur, gezien mijn gezondheid en ondanks dat als ik zou huren ik geen cent meer over zou houden vanwege de hoge ziektenkosten, energie en huurprijs.
De tweede reden is idealistisch. Panden worden jaren leeg gelaten, waarom weet niemand. Mensen kunnen er nog prima in wonen als ze een huis nodig hebben. Het is al moeilijker geworden omdat het een jaar leeg moet staan voordat t gekraakt mag worden. Het pand waar ik nu woon weet de woningbouw vereniging nog niet eens wat ze ermee willen, dat duurt dus nog 2 tot 3 jaar voordat er iets mee gedaan gaat worden. Dat betekend 2 tot 3 jaar een dak boven mijn hoofd en boven dat van nog 10 anderen omdat het een straatje is wat leeg stond. Het pand staat dus al een dik jaar leeg voordat ik er ging wonen en dat van de woningbouw.
Laatst is er in Rotterdam een particulier pand gekraakt, het zag er fantastisch uit vanbinnen. In zeer goede staat. Waarom woont daar niemand? Waarom is het niet verhuurd? Mijn gok is dat er gespeculeerd word met zo´n pand.
Ik ken zoveel mensen die zo geholpen zijn met kraken. Een voorbeeld, gezin met 2 kleine kindjes. De man moest vluchten voor zijn agressieve schoonvader. Zijn schoonvader had hem al mishandeld en hij kon voor 3 maanden nergens heen, ze kampeerden met 2 kleine kindjes. Het weer was koud en regenachtig. We hebben gekraakt voor ze, voor die 3 maanden. Hebben ze in ieder geval een dak boven hun hoofd. Instanties lieten ze namelijk in de kou staan. Ze konden nergens terecht en geloof me, ik heb er veel gebeld en overlegd.
Wat gebeurt is in Amsterdam keur ik niet goed, maar ik begrijp het wel. Als mensen vreedzaam ontruimt worden en dan zien ze vervolgens dat het pand weer een jaar leegstaat dan zijn er een hoop frustraties. Als ze dan vervolgens nog een keer of 2 vreedzaam weggaan weer voor dezelfde leegstand dan kan ik me voorstellen dat ze boos worden.
En het verhaal dat ze levens op het spel hebben gezet is erg overtrokken. Stemmingmakerij!
Als ik in mijn huis de steunbalken wegzaag stort t ook in. Dat is altijd zo.
Als laatste wil ik nog de gevolgen voorspiegelen van het kraakverbod. De krakers komen op straat te staan en kunnen niet huren want de wachtlijsten zijn jaren voordat je iets kunt huren. De meesten kunnen ook niet kopen omdat het veel minima zijn die hun hoofd toch al niet boven water kunnen houden. De krakers zijn een vrij grote groep. Daarnaast zijn er de anti krakers, deze mensen komen ook op straat te staan. Eigenaren hoeven niet meer geld uit te geven aan een anti kraak bureau omdat ze niet meer hoeven te verwachten dat er krakers in komen. Deze groep is net zo groot en misschien nog wel groter als de krakers. U zult dan misschien kunnen rekenen dat er nog meer krapte op de woningmarkt komt, meer zwervers en misschien zelfs wel krottenwijken omdat mensen toch iets vast willen om in te wonen.
En dit terwijl er halve straten gewoon leegstaan omdat de woningbouwvereniging geen geld heeft om er iets mee te doen en het leeg laten ipv verhuren. Dat particulieren gewoon hun gang kunnen blijven gaan omdat er toch geen dreiging van krakers is.
Minima die nog verder in de problemen komen omdat woningbouwverenigingen sociale huur afbreken en er dure huizen op bouwen.
Ik hoop dat u eerlijk wilt nadenken over de gevolgen. Misschien zelfs het gesprek aangaat met krakers.
Met vriendelijke groet,
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | reaktie CDA | pruttel - 07.11.2007 09:59
Geachte mevrouw,
Hartelijk dank voor uw mail.
Tijdens de behandeling van de begroting Economische Zaken 2008 heeft de CDA-fractie kortgeleden een initiatiefwetsvoorstel aangekondigd om tot een algehele strafbaarstelling van het kraken van woningen en bedrijfspanden te komen. In concreto betekent dit dat er een wetsvoorstel moet worden ingediend tot wijziging van artikel 429 sexies Wetboek van Strafrecht.
Het wetsvoorstel heeft twee hoofdlijnen:
1) Algeheel verbod op het kraken van woningen en bedrijfspanden
Op dit moment is het kraken van woningen en bedrijfspanden volgens dit wetsartikel strafbaar in de eerste 12 maanden van leegstand. Dit betekent dat de eigenaar 12 maanden tijd heeft om een nieuwe bestemming te vinden voor het leegstaande pand. Na deze 12 maanden is het voor een eigenaar alleen onder voorwaarden mogelijk om een gekraakt pand te laten ontruimen. De inzet van de CDA-fractie is om deze voorwaarden te laten vervallen en kraken onafhankelijk van de termijn van leegstand of andere omstandigheden strafbaar te stellen. Dit zou in praktijk betekenen dat de Officier van Justitie bij aangifte door de eigenaar in alle gevallen opdracht aan de politie zou moeten verlenen om het betreffende gekraakte pand te ontruimen.
2)Het tegengaan van speculatie
Gemeenten krijgen de mogelijkheid om economisch te beschikken over bedrijfspanden die langer dan 12 maanden leegstaan. Hieraan zijn twee voorwaarden verbonden: 1. De eigenaar wil met het pand speculeren;
2. De gemeente kan het pand gebruiken voor bepaalde doeleinden, zoals bijvoorbeeld huisvesting van woningzoekenden. Het eigendomsrecht van de eigenaar blijft hierbij intact.
Los van bovenstaande is het ook nog zo dat mensen via de anti-kraakbeweging ook wel voordelig tijdelijk woonruimte kunnen krijgen.
Met vriendelijke groet,
CDA Tweede Kamerfractie
Publieksvoorlichting
Postbus 30805
2500 GV 's-Gravenhage
t 070 - 318 25 03
f 070 - 318 26 02
e  cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl
i www.cda.nl
| | antikraak | nn - 07.11.2007 12:42
en dan nog zijn er genoeg bezwaren tegen antikraken. Mensen willen ook kunnen wonen met bepaalde rechten, en deze rechten zijn via antikraakcontracten niet te krijgen
| | anti-kraak | nn - 07.11.2007 13:00
Bij het CDA begrijpen ze nog niet dat er geen anti-kraak is als er geen kraak is. De anti-kraakburreau's zijn er gekomen omdat er een dreiging is van krakers. Zonder kraakacties wordt ook de anti-kraak weer opgeheven. Veel makkelijker voor de speculant.
| | Anti-kraken levert geld op | NN - 07.11.2007 15:18
Veel krakers schijnen niet te beseffen dat anti-kraakbureau's veel winst maken met het tijdelijk verhuren. De logica van 'als er niet gekraakt wordt, is er ook geen anti-kraak meer' gaat allang niet meer op. Bovendien zie ik het indirect bijdragen aan het rechteloos huisvesten van mensen voor veel geld niet als iets waar de kraakbeweging zich op zou moeten voorstaan. Ik zou het verdwijnen van alle tijdelijke verhuurvormen toejuichen. Een huurder met een vast huurcontract, kan ten allen tijde opzeggen, het voordeel van de tijdelijkheid is dus enkel voor de verhuurder.
| | kraken cultuur | wouter - 07.11.2007 21:17
gaarne wil ik hieraan toevoegen dat kraken ook een niet te onderschatten culturele waarde heeft.
ik heb zo'n 12 jaar gekraakt gewoond (woon inmiddels in het buitenland, daardoor momenteel niet meer gekraakt) en heb me daardoor zo kunnen ontplooien, met andere woorden, mijn weg gevonden.
ik durf te beweren dat als ik niet gekraakt had kunnen wonen ik ofwel depressief ofwel ongelukkig geworden was. door het kraken heb ik veel technieken geleerd, zoals electriciteit aanleggen, lassen, timmeren. ik ben beeldhouwer en heb door het kraken ook voldoiende atelier ruimte gehad. dit heeft me een enorme aanstoot gegeven.
het meest waardevolle vond ik echter mijn collega krakers! in de 'kraakwereld' kon ik volop met mensen in contact komen die ook anders willen leven. andere waarden hebben als slechts studeren, een baan vinden, geld verdienen en alles kopen. krakers behoren over het algemeen tot de weinige mensen in nederland die niet met de consumerende televisie kijkende hoofdstroom meegaat. dit heeft me gesterkt. ik heb erg veel belangrijke basiswaarden voor een prettige en vooral ook sobere en onafhankelijke hergebruikende levensstijl van andere krakers geleerd.
nergens anders in nederland vind je zoveel leuke lieve en interessante mensen als binnen het kraakmilieu.
positieve mensen meestal, inventief, milieuvriendelijk vaak ook. bewust van hun leven en zijn op deze aarde. binnen de kraakwereld kon ik ademen. geen mensen die me negatief beoordeelden doordat ik altijd al weinig om materiele zaken gegeven heb. het is niet eenvoudig om op te groeien in een zo materialistische maatschappij als de nederlandsche.
krakers nemen je over het algemeen zoals je bent en laten je in je waarde.
tuurlijk ken ik ook een paar kraak jongens en meisjes die niet zo fijn met hun kraakpandje omgaan. jammer, jammer van het pand en vooral ook jammer voor deze jongens en meisjes, omdat ze zoveel kraakplezier missen. toch weet ik als ervaringsdeskundige zeker dat dit maar een hele kleine fractie van de krakers is. de meesten zijn juist erg trots op hun pandje en gaan er liefdevol mee om. jammer is het ook dat bijvoorbeeld politici en andere levensvreemde, materialistische burgerlijke mensen zo aan hun welvaarts niveau gewend zijn en zoveel lelijke overafgewerkte steriele nederlandse woninkjes gezioen hebben dat ze alles dat niet als nieuw en duur uitziet als lelijk en minderwaardig beschouwen. vergeet niet dat deze mensen die deze antikraakwetgeving voorbereiden waarschijnlijk nooit in een gezellig oud fabriekje hun zelfgekweekte aardappeltjes op hun zelf aangesloten houtkacheltje gekookt hebben en nooit in hun ziekenhuis schone huis een lekkere dikke trui aan hebben moeten trekken, omdat de wind uit het oosten aangeblazen komt in januari.
ik vind het verschrikkelijk dat deze mensen een un iek fenomeen als het kraken niet begrijpen. ook vind ik het om te janken dat een paar vreemde rechtse politieagenten rare berichten rondstrooien over een geestelijk gestoord Frans meisje dat zich dood springt nadat ze een paar psylocibe paddestoelen heeft gegeten en over een verwarde psychotische Franse jongen die nadat hij paddestoelen gegeten heeft zijn eigen hind heeft gedood. Beiden hadden ze tevens veel alcohol gedronken en de Franse jongen waarschijnlijk helemaal geen paddestoelen van de psylocibe familie gegeten. Deze agenten hebben eerder dit jaar beangstigend veel resultaat met hun vuile truk gehad. de paddestoelen van de de psylocibe familie, die nu in de herfst overal in nederland vrij groeien, zijn verboden...
Nu hebben deze agenten dezelfde truk op het kraken uitgeprobeerd. krakers zouden agenten hebben willen doden door benzinebommen te plaatsen en daken in te laten storten als een soort reuzen muizeval voor politieagenten. politici, waaronder ex pim fortuyner, ex officier van justitie (!)fred teeven (een soort nationaal socialistische aandachtsheroinehoer van de ergste soort, de soort die bijvoorbeeld onder het genot van een pijpje heineken en stukjes kaas en metworst zich over autobelastingen en verzekeringen opwind op verjaardagsfeestjes zoals vroeger bij je ouders) net zoals bij de paddo's flink van zich liet horen.
jammer. jammer voor nederland. jammer vooral ook voor jongens en meisjes die net als ik zich in hun puberteit eigenlijk nergens bij voelden horen en veel dromen in zich hebben. jongens en meisjes die willen expirimenteren, die hun leven ZELF willen vormgeven. die hun eigen houtjes in hun eigen houtkacheltje willen stoppen en die misschien eens 48 uur in 6 jaar tijd een ontruiming tegenwerken, omdat ze al eens mee hebben gemaakt dat hun lieve pandje na de ontruiming weer een heel jaar koud en eenzaam daar stond. na de herkraak merkten ze zelfs dat de "bezorgde gedupeerde eigenaar" alles in het pand kort en klein had geslkagen kort na de ontruiming. balken in vloeren doorgezaagd, zodat de (her)krakers heel veel moesten timmeren, wilden ze niet het gevoel hebben in een gigantische booby-trap te wonen in plaats van in hun lieve geherkraakte pandje.
kraken gaat hopelijk door, VEEL STERKTE
 E-Mail: skulpta@gmail.com | |
| aanvullingen | |
