|
|  |
| vragen aan Albayrak | JK - 05.02.2008 16:21
Vragen van het lid van Velzen (SP) aan de staatssecretaris van Justitie Albayrak over sterfgeval op de detentieboot Rotterdam.
1
Is het juist dat er dit weekeinde een gedetineerde is overleden op de
detentieboot Rotterdam?[1]
[1] Telefonische melding twee medegedetineerden
2
Is het juist dat deze persoon zaterdagmiddag rond 15.00 uur hartklachten
heeft gekregen?
3
Klopt het dat deze persoon door de medische dienst niet ter observatie is
opgenomen maar met een hoestdrankje is teruggebracht naar zijn cel? Zo ja,
waarom is dit gebeurd?
4
Heeft er nadat de persoon weer op zijn cel was geplaatst nog controle van
zijn gezondheidstoestand plaatsgevonden? Zo ja, hoe laat en door wie? Zo
nee, waarom niet?
5
Waarom is er niet gereageerd op noodoproepen van celgenoten dat de man
ernstig ziek was en medische hulp behoefde?
6
Is het juist dat zowel bewaarders als de wachtcommandant wel buiten de cel
hebben gestaan maar hebben geweigerd de deur te openen? Zo nee, wat is er
wel gebeurd?
7
Klopt het dat de man zondag rond 01.00 uur is overleden en dat het aanwezige personeel pas rond 03.00 uur de deur heeft geopend? Zo ja, waarom is dit gebeurd?
8
Deelt u de mening dat in dit geval een gedetineerde medisch noodzakelijke
hulp is onthouden? Zo nee, waarop baseert u uw mening?
9
Welke maatregelen gaat u nemen om dit soort calamiteiten in de toekomst uit te sluiten en wanneer zullen deze maatregelen zijn ingevoerd?
| | Europees comité deed aanbevelingen | JK - 05.02.2008 17:30
 Deel één van het rapport, waar het hier over gaat -
Het is natuurlijk allemaal nogal vrijblijvend, maar het CPT (Europees Comité inzake de voorkoming van folteringen en onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen) heeft onlangs nog een rapport uitgebracht n.a.v. onder andere een bezoek aan de bajesboot Bibby Stockholm, waar deze man, een Algerijn, nu is overleden.
Eén aanbeveling daarvan is dat het toch wel beter zou zijn als er altijd een verpleegkundige aanwezig is, en als er altijd een dokter 'on call' is.
Daar heb je wat aan als het niemand wat kan schelen of je ziek bent of niet, of je dood gaat of niet.
De totale achteloosheid en onverschilligheid van de Nederlandse regering, Albayrak voorop als zijnde verantwoordelijk voor 'vreemdelingenbeleid', en het hele Nederlandse 'volk' voor de dood van deze man en velen die hem voorgingen, is vele malen ernstiger dan die van een zekere Joran van der S........
Evenmin heeft niemand er wat aan dat het CPT aanbeveelt de boten zo snel mogelijk te sluiten. De Bibby Stockholm staat op zijn vroegst op de nominatie om gesloten te worden medio 2009, de Bibby Kalmar in Dordecht niet eerder dan in 2012.
Het CPT deed wel meer aanbevelingen, maar uit het rapport blijkt duidelijk dat ze maar bitter weinig weten. Zo zijn ze slechts op de hoogte van niet meer dan drie 'gevallen' van "ill-treatment" in de Nederlandse bajessen (en dus niet alleen de detentiecentra voor mensen zonder papieren), waarvan er slechts één als bewezen wordt beschouwd.
Mensen die zich bezighouden met de rechten van opgesloten mensen zonder papieren in het bijzonder, en gevangenen in het algemeen, weten wel beter. Het leven van een gevangene is niets waard.
Klik op de link voor het rapport over de bezoeken van het CPT in Nederland aan:
- politiecellen aan de Burgemeester Patijnlaan en de Hoefkade (Den Haag);
- politiecellen aan het Doelwater, de Schiedamseweg en het Zuidplein (Rotterdam);
- de terroristenafdelingen van de gevangenissen ‘De Schie’ en ‘Vught’;
- de detentieboten ‘Stockholm’ in Rotterdam en ‘Kalmar’ in Dordrecht;
- het uitzetcentrum op Rotterdam Airport; en
- de Rijksinrichting voor jeugdigen ‘De Hartelborgt’.
| | er is niet eens een dokter 's nachts! | NN - 05.02.2008 17:38
Het Europees Comité inzake de voorkoming van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing (CPT) heeft in Nederland geen aanwijzingen gevonden voor een slechte behandeling van mensen aan wie de vrijheid is ontnomen. Althans, dat wil Hirsch Ballin ons doen geloven….. In juni 2007 heeft een delegatie van het CPT een bezoek gebracht aan Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba. Ze hebben een bezoek gebracht aan enkele politiecellen in Den Haag en Rotterdam, de afdelingen voor gedetineerden met een terroristische achtergrond in Vught en Rotterdam, de detentieboten Stockholm en Kalmar in Rotterdam en Dordrecht, het uitzetcentrum op Rotterdam Airport en jeugdinrichting De Hartelborgt in Spijkenisse. De aanbevelingen van het CPT die betrekking hebben op Nederland gaan onder meer over veiligheidsmaatregelen, materiële omstandigheden en medische voorzieningen Voor wat betreft de bajesboten verklapt Hirsch Ballin ons alleen dat het Comité aanbeveelt om het gebruik van de detentieboten in Rotterdam en Dordrecht zo snel mogelijk af te bouwen. In de begeleidende brief stelt het kabinet dat het gebruik van de detentieboot Stockholm uiterlijk medio 2009 wordt beëindigd. Voor wie de moeite neemt om het CPT rapport te lezen: hieronder volgen een paar stukjes overde bajesboten:
Use of restraints
68. On the detention boat Kalmar, the delegation found that an immigration detainee, placed in isolation as a punishment for tampering with the sprinkler installation, had had his arms and legs restrained after he had once again tampered with the fire safety devices in the isolation cell itself. He remained restrained until transferred to the isolation department at Vught Prison, some 24 hours later. Although, the isolation cells were equipped with CCTV, in order to ensure visual supervision, there was no continuous and direct monitoring by staff of the detained person whilst restrained.
The director confirmed the delegation’s findings and explained that restraining a detainee until his transfer to Vught Prison was standard practice on both the Kalmar and the Stockholm, whenever a detainee placed in isolation was found tampering with the sprinklers. She also stated that the length of time a detainee would be kept restrained depended on how long it took to transfer him to Vught Prison.
69. The CPT is seriously concerned by the practice of restraining detainees in isolation for lengthy periods without medical justification; such a practice could very well be considered as ill-treatment. In the Committee’s view, means of restraint in addition to placement in an isolation cell should be applied to an agitated or violent prisoner and should rarely last for more than a few hours, unless there is a medical condition requiring this. And in the latter case, the decision to resort to the use of means of restraint should be taken by a doctor and there must always be a constant, direct personal supervision of the person restrained. Means of restraint should be removed at the earliest opportunity; it shouls never be applied, or its application prolonged, as a punishment.
The CPT recommends that the Netherlands authorities immediately cease the practice of applying physical means of restraint to detained persons who tamper repeatedly with the sprinkler system on the Kalmar and Stockholm detention boats; such detainees should be transferred to a suitable alternative facility without delay.
Medical care
70. In general, the level of medical care provided on the boats ad at the Rotterdam Airport Expulsion Centre was acceptable. There was access to a wide range of health care staff (a medical doctor, nurses, a dentist and a psychiatrist, as well as other medical specialists) and they were sufficient in number. Further, all new arrivals were medically examined within 24 hours. However, during the night either a doctor nor a nurse was present or even on call in any of the three facilities visited. Instead, in the event of a medical necessity, an external emergency service was called.
The CPT recommends that someone competent to provide first aid, preferably a person with a recognized nursing qualification, always be present on the premises of the detention boats and the Rotterdam Airport Expulsion Centre, including at night. Further, a medical doctor should always be on call.
| |
| aanvullingen | |
