|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Brief PvdA aan college | biefstuk - 24.05.2008 23:31
Nijmegen, 23 mei 2008
Aan: Het College van Burgemeesters en Wethouders
Van: Alard Beck en Stijn Verbruggen, PvdA-fractie
Betreft: Schriftelijke vragen conform art 39 van het reglement van orde
Onderwerp: Schade aan en in TPG-gebouw verhalen op daders
Geacht College,
Op 17 mei jl. werd op basis van een gerechtelijke uitspraak het gekraakte voormalige TPG-gebouw aan het Stationsplein ontruimd. Naar verluidt zijn er aan en in het gebouw door de krakers de nodige barricades aangebracht teneinde de ontruiming te verhinderen cq te voorkomen. Daarmee is aan en in het pand schade aangericht. Ook zijn er met verf teksten op (de ruiten van) het pand aangebracht. Daarnaast zijn het gemeentehuis en het politiebeeld voor het politiebureau beklad door een actiegroep die sympathiseert met de krakers.
In de raadsvergadering van 21 mei jl. is het PvdA-initiatiefvoorstel ‘Vat op Vandalisme’ aangenomen, met grote steun in de gemeenteraad. Eén van de voorstellen uit ‘Vat op Vandalisme’ is om schade altijd, of in ieder geval zoveel mogelijk, te verhalen op de daders van vernieling of bekladding. Daar waar de gemeente zelf ‘slachtoffer’ is van vandalisme en de daders bekend zijn, moet dus alles op alles worden gezet om de schade op de daders te verhalen.
Wij willen u daarom de volgende vragen stellen:
1. Bent u van mening dat de acties van de krakers en de daaruit voortvloeiende beschadigingen aan en in het TPG-gebouw gezien moeten worden als vandalisme?
2. Bent u met ons van mening dat de schade aan en in het gebouw verhaald moet worden op de groep krakers die daarvoor verantwoordelijk is?
3. Bent u voornemens om de aangerichte schade op de krakers te verhalen?
4. Kunt u ons informeren over de aard en de omvang van de schade in en aan het TPG-gebouw (een beschrijving van de schade inclusief bijbehorend kostenplaatje)?
5. Kunt u ons informeren over de schade en de kosten die voortvloeien uit de bekladding van het gemeentehuis en het beeld voor het politiebureau?
6. Bent u van mening dat, indien u er in slaagt de daders te achterhalen, de kosten van reiniging op hen verhaald moet worden?
7. Mocht u van mening zijn dat aangerichte schade aan en in het gebouw niet onder vandalisme vallen, hoe zou u deze schade dan wel willen typeren?
8. Bent u met ons van mening dat ook als volgens de definitie geen sprake zou zijn van vandalisme, de schade toch verhaald moet worden op de daders?
Namens de PvdA fractie
Alard Beck
Stijn Verbruggen
| |
| aanvullingen | |
Website: