|
|  |
[Amsterdam] Vooralarm Singel 488
NN - 30.05.2008 11:29
De politie heeft aangegeven om 15.00u te gaan ontruimen.
Het pand aan de Singel 488 staat 6 jaar leeg, maar een makelaar heeft aangegeven daar in die periode "beheersactiviteiten" te hebben uitgevoerd.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | meer info? | jan - 30.05.2008 12:09
Hoe serieus is dit bericht? Voor hetzelfde geld is hete en flauwe grap, sta je daar voor jan met de korte achternaam op de Singel. Heeft een OvJ besloten dat het pand op stel en sprong ontruimd moet worden?
| | Meer info | NN - 30.05.2008 12:16
De politie geeft aan te willen ontruimen op basis van art 138. De bewoners zijn druk bezig met het proberen een kort geding tegen de staat aan te spannen.
| | toelichting artikel 138 | nn - 30.05.2008 12:32
Artikel 138:
1. Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnen dringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van de of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of een geldboete van de derde catagorie.
2. Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals costuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
3. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde catogorie.
4. De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde wordenverhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.
| | afgeblazen | NN - 30.05.2008 12:55
Zojuist binnengekomen: de door de OvJ geautoriseerde ontruiming op basis van art 138 Sr die de wijkagent kwam aankondigen voor 15:00 vandaag is zojuist afgeblazen. Na politieke druk heeft Cohen beslissing over bijstand aan de ontruiming uitgesteld tot maandag. Maandag hebben de bewoners van het pand een overleg met de eigenaar van het pand.
| | Ontruimingsdreiging afgeblazen | NN - 30.05.2008 13:08
Na onderhandelingen heeft de politie besloten toch niet tot ontruiming over te gaan.
| | Kraakrecht/Huisrecht | Jos S. van Maarseveen - 30.05.2008 13:49
Ontruimen van een kraakpand dat een jaar leegstaat kan niet op grond van art. 138 Strafrecht.
Rechtsbron in formele zin is de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad m.b.t. art. 138 Strafrecht en het huisrecht van krakers.
De vaste dictums van de Hoge Raad m.b.t. het huisrecht, art. 12 Grondwet, van krakers zijn nog steeds: HR 02-02-1871 NJ 1971, 385; HR 18-11-1971 NJ 1972, 61.
Burgelijk Wetboek 5 art. 1 lid 2, Beperking van het eigendomsrecht op grond van het ongeschreven recht = de jurisprudentie.
Dit impliceert dat krakers gewoon huisrecht hebben en dat de eigenaar zelf huisvredebreuk, art. 138 Sr, pleegt als hij naar binnen wil.
Het bovenstaande hoort elke burgemeester en agent te weten!!
Legitimiteit van de kraak vragen aan een Officier van Justitie van het parket als het pand een jaar leegstond is dom want kraken is geen strafbaar feit en dus niet de zaak van de OvJ van het parket.
Ook de deur openbreken is geen zaakbeschadiging omdat de kraker zelf verantwoordelijk is voor het onderhoud van het kraakpand.
| | ontruimen /arresteren | nn - 30.05.2008 14:21
wat ik begrepen heb is dat de politie zich niet bediende van de woorden 'ontruimen', maar van 'overgaan tot arrestatie'. Als het geen gewone intimidatie is, dan is het een smerig experiment om mensen te kunnen oppakken.
| |
| aanvullingen | |
