|
|  |
| en hoe zat het nou echt? | ex bewoner sophiastraat - 17.02.2009 15:03
Beste Bn de stem,
Ten eerste wil ik u melden dat wij als tijdelijke gebruikers van het pand aan de Sophiastraat vlak na de kraak een afspraak hebben gemaakt met de heer Martijn de Groot. Hij treden op als woordvoerder voor de huidige eigenaar Dennik Weijnen. Deze afspraak (die bijna alle krakers proberen te maken met de eigenaar) houdt in dat hij zijn zaken moet regelen en zijn vergunningen moet verkrijgen om dit bijna monumentale pand op te knappen en het weer in het normale woningbestand kan worden toegevoegd. Op het moment dat dat in orde was zouden wij vrijwillig vertrekken zonder tussenkomst van juridische procedures.
Een week of 2 geleden kregen wij het bericht van de heer de Groot dat alles geregeld was en dat zij zouden kunnen beginnen met de renovatie.
Hier op hebben wij in overleg met de Heer de Groot een datum geprikt dat hun zouden beginnen met werkzaamheden en wij het pand zouden verlaten. Die datum was afgelopen maandag.
Ook u verhaal dat "bouwvakkers" het hele pand ontruimd zouden hebben is klinkklare onzin. alle spullen u op de foto ziet heb ik daar zelf neer gezet en
de grofvuil dienst gebeld om ze op te komen halen.
Overigens zijn deze spullen niet de volledige inventaris van onze weggeefwinkel zoals u stellig en (naar mijn mening) een beetje denigrerend beweerd. Dit zijn namelijk vooral bouw materiaal zoals splinternieuwe hout en vloerbedekking die wij gebruikt hebben om het pand weer een beetje bewoonbaar te krijgen.
De matrassen waren overigens wel van de weggeefwinkel en helaas waren wij niet instaat die mee te kunnen nemen om daar enkele andere mensen blij mee te kunnen maken.
Als laatst zou ik u graag op de hoogte willen stellen dat het pand voor dat wij er introkken
Al 2,5 jaar weg lag te rotten sinds de asbestverwijdering. Bij deze verwijderingen is het hele pand gesloopt zo zijn er gaten in het 18e eeuwse plafon geslagen, de muren stond op instorten, er zaten gaten in de vloer, sommige ramen lagen eruit, er was geen saniteer, geen water, het dakklood was weggehaald zodat alle draagbalken weg zouden rotten. Het lekte op diverse plekken in het pand, de dakgoten zaten verstopt, de riolering was beschadigd en de kelder stond onderwater.
Verder was het pand in het begin stoffiger dan een gemiddelde woestijn.
Al deze mankementen hebben wij opgeknapt, vervangen of verholpen.
Ook zijn wij in de eerste weken met monumentenzorg door het pand gelopen of het pand op de monumentenlijst zou kunnen komen. Dit was echter niet meer mogelijk omdat het pand te ver beschadigd was. Alleen de trap kon monument blijven, deze stond namelijk al op de monumentenlijst. Toch is deze trap toch flink beschadigd en met stukjes aan elkaar gepeurd.
Tegen alle mensen die het nog steeds niet door hebben. Ik zit gewoon fulltime op school naast mijn school werk ik ook nog. En de vrije uurtjes die een gemiddelde leeftijd genoot van mij achter de computer, tv of in de kroeg zitten steek ik mijn tijd in het opknappen van onbewoonbare pandjes. Ook maak ik sociale activiteiten mogelijk zoals o.a. de weggeefwinkel. Over geld gesproken het geld dat mijn leeftijd genoten in de kroeg uitgeven. Ik geef dat uit aan benzine voor de aggregaat, waterrekening, bouwmateriaal en andere kosten die de verantwoordelijkheid van kraken met zich mee brengt.
Dus iedereen die makkelijk praat en s’avonds met zijn luie reet voor de tv zit.
Blijf lekker zitten neem er nog een pilsje bij. Dan ga ik voor een woning zorgen.
Niet alleen voor mezelf maar ook voor de andere 69.999 woningzoekende in Breda, want van de woningbouw vereniging hoef je niks te verwachten….
| | oja en nog wat... | ex-bewoner - 17.02.2009 15:04
Oja nog wat puntjes vergeten.
waar haalt de auteur de titel van dit stuk vandaan.
in de 4 maanden dat ik op deze plek gewoond heb.
is het alles behalve aangenaam geweest. Er was helemaal niks in het begin ook niet tijdens de vrieskou van afgelopen tijd.Wij moesten het doen met 1 hout kachel die we zelf ingebouwd hebben om het pand droog te stoken en de schimmel tegen te gaan. ik weet niet of iemand ooit 2 maanden in een nat bed van de kou heeft geslapen. je spullen weleens nat zijn geregend of last van stoflongen heeft gehad. Zoja dat zou hij zo'n titel niet verzinnen.
dus denk eerst na voor je wat schrijf of doe onderzoek. de stem is over het algemeen een betrouwbare krant maar als jij zo voor ze blijf schrijven. koop ik hun krant niet meer.( ik verwacht morgen een rectificatie!)
Ook is het zo dat de eigenaar en eigelijk de rest van breda die van monumentale gebouwen houdt ons dankbaar zou moeten zijn omdat wij al zoveel werk "gratis vericht" hebben voor het opknappen van het pand. hij kan nu gewoon binnen lopen zonder in een gat te vallen tijdens de verbouwing even naar de wc. Maar last but not least wij hebben de lekages gestopt en het pand door gestokt en de schimmels verwijderd. Hierdoor is de constructie van het pand gered en hoeft het niet gesloopt te worden.
Stiekem ik dat de heer Weijnen helemaal niet blij is dat wij het pand gered hebben zijn bedoeling was volgens mij het weg te laten rotten zodat hij het kon slopen en een nog groter apartementencomplex kon bouwen de panden aan de overkant zijn namelijk ook van hem.
Deze man zit woningen niet als huisvesting maar als grof geld. hij heeft namelijk ook panden in Amsterdam,utrecht en nog veel meer.
voor een voorbeeld van de streken van de heer Deenik Weijnen zie :
 http://squat.net/molli/index.php?id=436
Een trotse kraker
| | Doorsturen | autonoom - 17.02.2009 15:40
Heb je dit ook doorgestuurd naar de lokale media o.a. de krant die dit stuk hebben gepubliceerd.
Probeer ook tv-Brabant en Hart van Nederland.
Wie niet waagt... enz. Veel succes en bedankt voor het verhaal, zeker goed als langzaam netwerk van speculatie objecten in kaart wordt gebracht.
| | rectificatie | ex-bewoner - 18.02.2009 18:13
Morgen zal er in bn de stem een rectificatie staan over het stuk.
die zal een objectief stuk zijn dat wel op waarheid is gebaseerd.
we wachten het stuk nog even af en de reactie's
en bepalen van uit daar of we naar de raad voor journalistiek stappen
een trotse kraker :)
| | Krakers Sophiastraat: 'afspraak over vuilnis' | ex-bewoner - 19.02.2009 10:17
Krakers Sophiastraat: 'afspraak over vuilnis'
BREDA - De krakers van een pand aan de Sophiastraat in Breda (foto voorpagina Stad & Streek 17 februari) hadden een afspraak met de eigenaar van het pand, DW Vastgoed, dat zij hun overgebleven huisraad in een container op straat konden achterlaten.
Deze container zou, zo was tussen de krakers en een tussenpersoon van DW Vastgoed per sms overeengekomen, door de eigenaar voor het pand worden neergezet. Dat zeggen de krakers in reactie op het onderschrift dat bij de foto stond.
Krakers en eigenaar hadden afgesproken dat het pand zou worden verlaten op het moment dat duidelijk werd dat de bouwvergunning door de gemeente Breda zou worden verleend. Toen er bij vertrek geen container voor het pand stond, hebben de bewoners het grootste deel van de spullen zelf op straat neergezet. Dit is niet, zoals in het onderschrift stond, gedaan door bouwvakkers. Bovendien ging het om hun eigen grofvuil en niet om de inventaris van hun 'weggeefwinkel'.
Een woordvoerder van DW Vastgoed ontkent desgevraagd de afspraak. Volgens hem zou er een container worden geregeld voor de aannemer. Aan de krakers zou zijn aangeboden dat ze, 'als zij wat spulletjes over hadden', die in de container konden achterlaten.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: