|
|  |
| leesbare poster | ksu de pijp - 24.03.2009 14:38
hopelijk nu leesbaar
hopefully readable this time
| | poging 3 (luiheid wordt niet altijd beloond) | ksu de pijp - 24.03.2009 15:27
Discussion/brainstorm evening “fucking anti-squat” Friday the 3rd of April 20.30 in Molli, van Ostadestraat 55hs, Amsterdam
Recently a number of squats have been evicted only to be filled with anti-squat. At first the evictions came about due to a 429 decision, or a flimsy and/or vague renting contract. The house won’t be used and anti-squat got put in.
Recently it seems that, now that evicting on 429 has been put on hold some judges are open to rule to evict on even more dubious grounds like in this case, and other cases on an anti-squat contract. We oppose this because the buildings are not put to proper use but become almost empty again with the minimal occupation by only a few anti-squatters, while if they remained squatted, many more people could live in and make use of the space. Also it seems almost as if the courts consider an anti squat contract to be considered use. This is why we wanted to organize a discussion/brainstorm evening to formulate plans relating to this fucked up practice, addressing not only the real estate owners, but also the juridical system, and the politicians, whose actions and decisions seem only to favour the anti-squat business. We also want to use this evening to formulate ideas, plans, and campaigns, against the anti-squat agencies. You want to do something about anti-squat? Then this is your chance!
This discussion/brainstorm evening is the first in a row about squatting related issues. Evenings about article 429 and the looming threat of the law for a ban on squatting will follow.
Discussie/brainstorm avond FUCKING anti-kraak! Vrijdag 3 april 2009 om 20:30 in Molli, Van Ostadestraat 55 hs, Amsterdam.
In het verleden werden er verschillende panden ontruimd en vervolgens werd er anti-kraak ingezet. Dit gebeurde op de basis van artikel 429 of doordat de eigenaar de rechtszaak won met een vaag huurcontract. Terwijl het pand uiteindelijk helemaal niet werd gebruikt en om er vervolgens anti-kraak in te stoppen.
Nu is recentelijk Artikel 429 ontkracht en kan op grond daarvan niet meer strafrechtelijk worden ontruimd. Daarom wordt nu wordt anti-kraak als reden gebruikt om een civiele rechtszaak te voeren en het is al gebeurd dat de eigenaar die rechtszaak heeft gewonnen en het pand vervolgens ontruimd werd. Tijdens deze discussie/brainstorm avond willen we een oplossing of strijdmiddel vinden tegen deze smerige praktijken. Praktijken die niet alleen dankzij de eigenaren maar ook dankzij de rechtstaat anti-kraak in hand speelt. Verder willen we kijken hoe we de anti-kraak bureaus (die geld verdienen aan deze stakingsbrekers en louche huiseigenaren) kunnen aanpakken. Anti-kraak aan pakken? Dan is dit je kans.
Deze discussie/brainstorm avond is de eerste in een reeks over kraken in het algemeen. We willen later 2 andere avonden organiseren over artikel 429 en het natuurlijk niet komende kraakverbod.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: