|
|  |
| | Vast... | ... - 07.04.2009 23:37
Wat grappig.
Vlak nadat dierenactivisten in het nieuws zijn, worden vele nertsen vrijgelaten, vervolgens blijkt - vrij zeldzame gebeurtenis zelfs volgens inlichtingen diensten - dat de daders zijn gepakt oh en dat ze schijnbaar de Revu hadden uitgenodigd voor hun actie. Waar dat voor goed was!!!
Leuk deze foto trouwens waar de persoon in kwestie toch echt wel poseert voor de foto en zijn best doet voor het portret.
Een beetje toevallig en dan nog als iemand die gast uiteindelijk in de bak tegenkomt, moet nog blijken.
| | ooit hieraan gedacht, dierenliefhebbers? | NN - 08.04.2009 01:28
van wikipedia:
Een belangrijke oorzaak van de achteruitgang van de Europese nerts is de Amerikaanse nerts, die in Europa door dierenactivisten uit pelsdierboerderijen wordt gelaten en zich hier heeft gevestigd. De Amerikaanse nerts is groter en sterker dan de Europese nerts, en neemt territoria van de Europese nerts in. Veel Europese nertsen raken zwaar verwond tijdens gevechten met Amerikaanse nertsen. Ook is het een geduchte voedselconcurrent.
| | aan NN | ook NN - 08.04.2009 10:07
@ NN - 08.04.2009 01:28:
gedeeltelijke oorzaak van de verdwijning van de europese nerts is inderdaad de amerikaanse nerts; doch klopt er een belangrijk feit niet helemaal. De europese nerts kende al een dramatische terugstand sinds ver voor de dierenactivisten begonnen met het vrijlaten van nertsen (jaren tachtig). Vaak ontsnapten nertsen uit bontfokkerijen en deze hebben voor de gevestigde populatie gezorgt
qua voedsel is het gewoon onzin; want de nerts heeft een zéér gevarieerd voedselpatroon; zo eten nertsen onder andere muizen, ratten en andere kleine zoogdieren, kikkers, padden, vogeltjes, schelpdieren, zelfs waterinsecten en andere dieren. Genoeg voor iedereen dus ;-)
Qua vijanden van de europese nerts is de amerikaanse nerts inderdaad een van de vijanden, maar zeker niet de grootste; dit is nog altijd de mens. Zowiezo zijn er de bontfokkerijen (zonder fokkerijen geen amerikaanse nertsen die ontsnappen), het afnemen van het leefgebied door toedoen van de mens, en de jacht natuurlijk..
dus in het vervolgt eerst even goed nadenken voor je iets klakkeloos van wikipedia overneemt ;-)
hopelijk komt er snel bericht wie deze gevangene is zodat er steun kan worden verleent
| | biologie | andere - 08.04.2009 13:06
nog al een biologische aanname word gemaakt door de ook NN door te suggereren dat voedsel geen limiteerden factor is.
Het word slecht onderbouwd door "ook NN". Als je dan toch antwoord antwoord dan met een echt argument ipv een uitspraak die nergens op gebaseerd is, of iig niet echt word onderbouwd.
| | eerst nadenken? | johnny_B - 08.04.2009 13:29
Gelukkig meneer NN denk jij wel na, daarom is jou stuk ook zo aannemelijk. Vooral die bron vermelding van jou haalt mijn twijfel weg.
maar je hebt totaal gelijk, gewoon al die nertsen los laten, net als ze in overijsel met rattenslangen hebben gedaan.
Quote wiki:"Russische rattenslang als exoot
In Nederland komt de exoot voor rond vliegveld Eelde. Halverwege de jaren '90 van de twintigste eeuw werden exemplaren van de soort uitgezet in een tuin. De eigenaar zei tegen het ANP ,,Ik heb hiervoor geen toestemming gegeven, maar er ook geen punt van gemaakt. De diertjes zouden een winter toch niet overleven, dacht ik". Ook andere reptielen als de roodwangschildpad weten zich te handhaven in veel landen waar de soort oorspronkelijk niet voorkomt, waaronder Nederland.
De gemeente Tynaarlo zit kennelijk met de slangen in haar maag. Op 1 augustus 2006 organiseert de gemeente Tynaarlo een informatiebijeenkomst voor de buurtbewoners. Ook huurt de gemeente een gespecialiseerd bureau in om het aantal dieren te tellen en om met een bestrijdingsstrategie te komen"  http://nl.wikipedia.org/wiki/Russische_rattenslang#Russische_rattenslang_als_exoot
Het is heel gezond voor de natuurlijk om beesten er in los te laten die er niet horen, zoals de in amerika snakehead is losgelaten door chinezen
quote cnn: "WASHINGTON (CNN) -- It was billed as a menacing monster from faraway China. Two northern snakeheads were tossed by their owner into a Maryland pond, where they reproduced with abandon"
http://edition.cnn.com/2002/TECH/science/09/24/critters.maryland.snakehead/index.html
en zo zijn er heel veel meer voorbeelden in de wereld waar ecosysteem ontregeld raken door het verkeerd handelen van dierenliefhebbers.
bont handel is slecht, maar het loslaten van uitheemse diersoorten kan nog vele malen slechter zijn!
peace
| | alle dieren vrij! | nn - 08.04.2009 19:44
@ johnny_B - 08.04.2009 13:29
besef je wel dat de bron die deze persoon aanhaalt van wikipedia vermoedelijk ook door pro-nertsenfokkers kan zijn geschreven?
@ andere - 08.04.2009 13:06
nertsen verspreiden zich na hun vrijlating zeer snel. Een nerts neemt gemiddeld 5km2 in beslag als territorium en trekt soms dagen achter elkaar op zoek naar een geschikt territorium. Het is dus onmogelijk te stellen dat ze inderdaad te veel zouden eten waardoor inheemse diersoorten qua aantal in gevaar zouden komen.
Zo heeft zelfs onderzoekscetrum spelderholt verklaard dat de nertsen (die van daar regelmatig werden vrijgelaten) geen blijvende schade veroorzaken. Een ander letterlijk citaat gemaakt door Dr. Gerrit de Jonge; voormalig onderzoeker bij ditzelfde onderzoekscenrum ''Het is eerder gebeurd dat nertsen zijn losgelaten. Dat was steeds binnen een paar weken weggeëbd uit het nieuws. Dus ik ga ervan uit dat ze niet voor grote problemen hebben gezorgd.''
Natuurlijk is er dan nog het probleem van de kippen; maar dit is een kwestie van een te slechte afrastering; als ik de kippen die hier wonen niet voldoende opsluit (vooral 's avonds) heb ik ook grote kans dat ze 's ochtends zijn gepakt door een marter of een vos
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: