|
|  |
Demonstranten tegen NVU voor de rechter
Laatzenietlopen.nl - 13.04.2009 10:08
Demonstranten tegen de NVU voor de rechter
Op vrijdag 10 april moesten 4 mensen die waren opgepakt tijdens protesten tegen de demonstratie van de Nederlandse Volks Unie van 21 februari in Amersfoort voor de politierechter verschijnen.
Twee van hen werd ten laste gelegd dat zij geen gehoor hadden gegeven aan een bevel tot verwijdering door de Amersfoortse politie, ergens langs de route van de demonstratie van de neonazi’s. De andere twee zouden het Duitse geluidsbusje van de NVU hebben gehinderd zich aan het begin van de demonstratie aan te sluiten bij de optocht.
Tijdens het voorverzamelen van de neonazi’s van de Nederlandse Volks Unie en aanverwante groepen op 21 februari dit jaar bleek al dat van de stoere taal van het lokaal bestuur dat er zou worden opgetreden tegen nazi-symboliek en discriminerende uitingen geen snars terechtkwam. Tot woede van tientallen omstanders, die in woord en gebaar hierover hun ongenoegen uitten. Raadsleden uit Amersfoort die probeerden de politie aan te spreken op hun wanbeleid en hen wilden wijzen op de nazi-symboliek en leuzen, werden door de ME weggeduwd.
De woede van de Amersfoorters was, ook gezien het oorlogsverleden van de stad en de route die de neonazi’s zouden gaan lopen, begrijpelijk. Dit werd door een van de gearresteerden haarfijn uitgelegd aan de Amersfoorte politierechter:
Lees verder op www.laatzenietlopen.nl
 E-Mail: info@laatzenietlopen.nl  Website: http://www.laatzenietlopen.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | Uitspraak?? | NN - 13.04.2009 12:50
En, is er al een uitspraak??
| | Re: nn | NN - 13.04.2009 15:06
Als je (zoals al staat aangegeven) verder zou lezen op www.laatzenietlopen.nl zou je ook de uitspraak lezen;
'voor de arrestatie van de twee langs de route van de NVU was wel een wettelijke basis, namelijk die van de openbare orde-handhaving, ze heeft wel begrip voor de standpunten van de arrestanten en vindt een tegengeluid ook altijd goed, maar men dient zich wel te houden aan aanwijzingen van de politie. Dus ze veroordeelt de twee tot een voorwaardelijk geldboete van 200 euro met een proeftijd van maar liefst twee jaar.
Van de arrestant die voor de bus zou hebben gestaan, kon niet bewezen worden dat hij er überhaupt geweest was, dus vrijspraak. De vierde arrestant werd, ondanks dat er geen schade aan de bus is aangericht door hem en er sprake was van een politiek motief (dus er meer ruimte voor het uiten van je mening zou moeten zijn), veroordeeld tot `fanatiek geweld in vereniging´ (ondanks dus dat er van een tweede bus-aanvaller geen sprake was, want vrijgesproken!) dat bovendien politie-optreden opriep. Alsof dat zijn schuld was. Bizarre uitspraken, waartegen direct hoger beroep is aangetekend.'
Website: http://www.laatzenietlopen.nl
| |
| aanvullingen | |
