|
|  |
| dierenvrienden en mensenvijanden | J. Hill - 30.06.2009 13:33
Terwijl dhr watson cetacea en vissen beschermd heeft hij het kennelijk niet zo met de wat grotere intelligente apen. Hieronder en op-ed van de man over 'illegale' migratie naar de VS en de flauwe kul van de milieuschade die daardoor dan onstaat.
 http://www.seashepherd.org/news-and-media/editorial-060518-1.html
Ik ben bang dat de NL regering sea sheppard niet daarvoor weigert (nou nee, ook hier houden ze maar van blanke apen immers), maar verder is die kerel toch wel kennelijk een slachtoffer van gevoordert scheur(onder)buik.
Als die het door de blokkade van de marine redt, gaa ik wel citroenen gooien naar z'n schip!
no borders!
| | Dierenrechten vs mensenrechten | nn - 30.06.2009 14:30
Sea Sheperd leent zich voor het misbruiken van opkomen voor dieren om racistische theorieen te kunnen promoten, en dat structureel.
Brigitte Bardot is niet alleen een grote donateur maar 1 van de beleidsbepalers (advisors) bij de Sea Sheperd society, ze is reeds verschillende malen vervolgd en veroordeeld voor racisme in Frankrijk.
Onder meer in haar boek "un cri dans le silence" maakt ze onder het mom van opkomen voor dieren uitgebreid gebruik van de gelegenheid om racistische uitspraken te doen, voor het racisme in dat boek heeft ze een boete van 5.000 euro gekregen en het is in Frankrijk uit de rekken gehaald, op de website van de Sea Sheperd Society wordt dit racistische boek openlijk aangeprezen.
http://www.seashepherd.org/who-we-are/advisors-media-and-arts.html#brigitte-bardot
Over Bardots politieke visies (anti-vrouwenrechten, anti-homorechten en zo racistisch als de pest)
http://en.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Bardot#Politics.2C_controversy_and_legal_issues
Van Alert!:
Een compaan van Le Pen in de racistische strijd voor een blank Frankrijk is Brigitte Bardot, ooit een gevierd actrice, nu al jaren getrouwd met een FN-bestuurder en mensenhatende dierenrechtenactivist. In haar boek 'Een schreeuw in de stilte', waarvan tot nu toe 275.000 exemplaren van verkocht zijn, gaat zij tekeer tegen de 'Islamisering van Frankrijk' en tegen vluchtelingen die, doelend op kerkasiel, "onze kerken bestormen om ze in zwijnenstallen te veranderen en achter het altaar te schijten". In werkelijkheid betrof het hier een breedgedragen protest van geillegaliseerde arbeiders, vooral uit het straatarme Mali, die voor hun rechten opkwamen en door kerken asiel kregen aangeboden teneinde hun massale uitzetting te voorkomen.
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/1_8/bn18.html
Doordat la Bardot mee de policy van Sea Sheperd bepaald en Sea Sheperd haar zo lang ze nog regelmatig in de openbaarheid aan acties meedeed de gelegenheid gaf haar racistische boodschap naar voren te brengen, is het niet verwonderlijk dat ook andere racistische clubs de gelegenheid krijgen zich achter dierenrechtenactivisme te verbergen om hun blanke superioriteitsboodschap te pushen. In de VS ging Watson een alliantie aan met een senator van extreemrechtse signatuur, die consequent tegen alle wetsvoorstellen die met natuurbescherming te maken hebben stemt om de belangen van vastgoedeigenaren te dienen die geconfronteerd worden met claims van Native Americans in de regio waar Sea Sheperd ging actie voeren: http://www.greenleft.org.au/1998/336/20165
De Sierra Club is de grootste natuurbeschermingsvereniging in de VS, vergelijkbaar met natuurmonumenten hier. Watson zat in het besuur en heeft geprobeerd de club aan te zetten om strikt anti-immigratiebeleid te voeren. Ttoen dat mislukte heeft hij geprobeerd om een pressiegroep binnen de club op te richten van leden die strengere migratiecontrole moesten eisen. Geen jeugdzonde maar nog maar een paar jaar geleden.
(van wikipedia): http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watson
After his election to the national Sierra Club Steering Committee in 2003, Watson supported an unsuccessful slate of candidates supporting strict immigration controls as an element of a population stabilization policy. This effort was denounced by another candidate in the election, Morris Dees of the Southern Poverty Law Center as a "hostile takeover" attempt by "radical anti-immigrant activists."[34]
Watson feels that "no human community should be larger than 20,000 people," human populations need to be reduced radically to "fewer than one billion," and only those who are "completely dedicated to the responsibility" of caring for the biosphere should have children, which is a "very small percentage of humans." He likens humankind to a virus, the biosphere needs to get cured from with a "radical and invasive approach," as from cancer.[19]
Dierenrechtenactivisme was nooit politiek neutraal, ook tijdens de jaren '30 waren zowel vrije socialisten als nazi's met natuurbescherming bezig en met name de nazi's waren erg actief op dierenrechtenvlak. De motivaties om voor natuur en milieu op te komen stonden toen, evenals nu lijnrecht tegenover elkaar. Voor extreem rechts is dieren rechtenactivisme nog steeds een argument om mensenrechtenschendingen te kunnen verantwoorden.
Dat de Sea Sheperd society zich voor dergelijke poging tot ondermijnen van mensenrechten en het propageren van de suprematie van het blanke ras leent, toont aan in welke politieke hoek deze organisatie gesitueerd moet worden. Deze club staat ideologisch een stuk dichter bij ONTIJ dan bij Respect voor Dieren om maar iets te noemen.
| | Tegenover dieren zijn alle mensen nazi's | A. - 01.07.2009 11:34
Op deze manier kun je natuurlijk onder ieder artikel dat over mensenrechten gaat, ook kritiek zetten over de manier waarop deze strijders voor mensenrechten met dieren omgaan. De meesten daarvan zijn geen vegetariër, laat staan veganist en buiten dus dieren uit. Ze zijn speciecist, ook een vorm van discriminatie en onrecht.
Of zoals Nobelprijswinnaar Isaac Bashevis Singer zei: "tegenover dieren zijn alle mensen nazi's". (Veganisten daargelaten natuurlijk).
| | jappen & moslims? | MM - 01.07.2009 12:26
Mooie case-building; zijn die walvisjagende jappen ook moslims, of ziet men die nog steeds als heulers met Hitler?
Ik geloof toch wel in de oprechtheid van deze mensen over hun betrokkenheid bij de Sea Sheppard tegen de walvisjacht.
Dat ze er anti-(overdadige)immigratie ideeen op nahouden en een belachelijke veroordeling van Bardot op basis van: "...my country, France, my homeland, my land is again invaded by an overpopulation of foreigners, especially Muslims."
Zou hier niet strafbaar zijn; vele burgers zullen het er vanwege oprechte gronden mee eens zijn, terwijl niet allen daarvan perse racistisch zijn. Er staat niet eens dat ze tegen moslim immigratie is, maar tegen het teveel daarvan. Oh, ze associeert daarmee aan de buitenlandse invasie door de Nazi's... Vage associatie; artistieke vrijheid?
| | racistisch? | MM - 01.07.2009 12:44
Ehh, sorry, ik las o.a. nog wat andere VERMEENDE citaten (bronvermelding ontbreekt & staat NIET in wikipedia) van Bardot, die wel racistisch zijn:
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/1_8/bn18.html
"...Een compaan van Le Pen in de racistische strijd voor een blank Frankrijk is Brigitte Bardot, ooit een gevierd actrice, nu al jaren getrouwd met een FN-bestuurder en mensenhatende dierenrechtenactivist. In haar boek 'Een schreeuw in de stilte', waarvan tot nu toe 275.000 exemplaren van verkocht zijn, gaat zij tekeer tegen de 'Islamisering van Frankrijk' en tegen vluchtelingen die, doelend op kerkasiel, "onze kerken bestormen om ze in zwijnenstallen te veranderen en achter het altaar te schijten". In werkelijkheid betrof het hier een breedgedragen protest van geillegaliseerde arbeiders, vooral uit het straatarme Mali, die voor hun rechten opkwamen en door kerken asiel kregen aangeboden teneinde hun massale uitzetting te voorkomen. De Franse politie beukte echter (in Parijs) met bijlen de oude kerkdeuren in en zette iedereen op het vliegtuig. Bardot is al driemaal eerder veroordeeld wegens racistische uitlatingen. Leren doet ze er niet van, ook homoseksuelen en gehandicapten zijn onderwerp van haar tirades. De Franse beweging tegen Racisme en voor Vriendschap tussen de Volkeren (MRAP) heeft inmiddels aangifte gedaan tegen Bardot. ..."
| | Scheve vergelijking | nn - 01.07.2009 12:49
De vergelijking loopt mank, mensenrechtenactivisten gaan niet openlijk pleiten voor het dragen van bontjassen en het in stand houden van de bio-industrie, het slecht behandelen van dieren is ook niet hun uiteindelijke politieke doel en ze gaan de media-aandacht die ze voor hun acties krijgen dus ook niet gebruiken om een pleidooi te houden voor bv het houden van kistkalveren. Sea Sheperd geeft bij bv. acties tegen het doodknuppelen van zeehondjes een platform aan Mw. Bardot voor haar pleidooi voor het "terugsturen" naar Algerije van alle Algerijnse migranten, alsof dat wat met zeehondjes te maken heeft.
| | Ik steun Sea Shepherd | Vegan power - 03.07.2009 22:39
Het lijkt me duidelijke dat er een aantal sterke tegenstrijdigheden zijn tussen de belangen van de sociale en milieu beweging. Ik sprak iemand een paar weken terug over Sea Shepherd en hij uitte felle kritiek. De organisatie zou extreem rechts zijn en nazistisch etc. Nu ik me er meer in heb verdiept en andere aanvullingen lees, lijken dingen hele anders te zijn. Sea Shepherd heeft nooit aantoonbaar met extreem rechts samen gewerkt. Brigitte Bardot heeft helemaal geen invloed op het beleid van de organisatie zoals eerdere aanvullingen beargumenteren. Ook is ze ruim 5 jaar geleden voor het laatst openlijk betrokken geweest bij de organisatie. Trouwens, zolang als ik nog steeds uit de monden van de mensen die deze kritiek leveren hoor dat klimaatverandering een verzinsel is en ik nog steeds zie dat deze zelfde mensen vlees en vis eten, zou ik niet in gaan op hun ongefundeerde kritiek over een groep mensen die keihard en met risico voor eigen leven op zee de nobele zaak uitvechten ter bescherming van het zeeleven.
| | Bewijs van het tegendeel geleverd | nn - 04.07.2009 20:45
@ vegan power
De links in bovenstaande aanvullingen tonen wel degelijk aan dat Sea Sheperd met extreem rechts samenwerkt
Sea Sheperd beweert op hun eigen website zelf dat Brigitte Bardot invloed op het beleid uitoefent
Op diezelfde website kondigt Sea Sheperd ook hun standpunt tegen migratie aan (althans hun steun als organisatie voor dat van hun voorman Dhr. Watson)
dat er een sterke tegenstrijdigheden zouden zitten tussen de belangen van de sociale beweging en de milieubeweging moet je maar eens weerleggen door te bewijzen dat er niet in de jaren 30 organisaties zoals de natuurvrienden zijn ontstaan vanuit de linkse arbeidersbeweging en dat groenfront! om maar iets te noemen zich niet eenduidig heeft uitgesproken tegen de deelname van extreemrechtse groeperingen aan bosbezettingsacties en er lopen ook wel veganisten op no borderacties rond.
Bescherming van het zeeleven in het bijzonder en van de natuur in het algemeen hoeft dus ook niet noodzakelijk hand in hand te gaan met een rechts gedachtengoed. Kom maar eens met bewijzen van het tegendeel in plaats van uit je nek te lullen.
Kom eens met gefundeerde argumenten waarom dat wel zo zou zijn
| |
| aanvullingen | |
Website: