|
|  |
Hoe Geenstijl de sfeer zuiver houdt
(Door Gerrit Winkelwagen) - 30.06.2009 14:23
Geen wereldnieuws maar misschien toch het vermelden waard: Wie een keer kritisch op een bericht op geenstijl 'reaguurt', krijgt een
ip-ban.
Af en toe zap ik even langs het geraas en getier op geenstijl. En
nog veel af en toe-er laat ik ook even mijn mening achter tussen de vaak honderdend andere reacties. Vorige week geschiedde dat voor het eerst sinds een half jaar, toen ik zag dat ze naar indymedia verwezen (het leverde welgeteld een dreigmail op).
Op geenstijl wordt de hele dag gekankerd en gehetzt tegen 'links', 'subsidies' en de 'milieumaffia'. Ik vond het tijd om onder een stukje over 'de gesubsidieerde linkse media in Hilversum' even te laten weten dat het weblog gewoon door de Telegraaf betaald wordt en door Spits, BNN en Veronica wordt gesponsord nog zo wat van die media waar ze de hele dag tegenaan schoppen.
Sinds een paar weken zijn ze bezig met berichtjes schrijven over de Amsterdamse Groenlinks wethouder Marijke Vos ('vossenjacht' noemen ze dat). Ze denken dat ze de politica daarmee onderuit gaan halen, maar niemand lijkt echt op te kijken van de graatmagere 'onthullinkjes' op (zo heeft ze met anderen een biologische wijngaard in Frankrijk en worden bij een straatfeest gloeilampen gebruikt. Terwijl groenlinks tegen gloelampen zou zijn! Dat niveau). Typerend is dat ook een deel van de lezers het gezeur op de eigen website zat blijkt te zijn.
Nu wilde ik dat even posten onder het zoveelste treurige bericht over
Vos  http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/hypocriet_de_gloeilampen_van_m.html
om vervolgens de volgende kromme zin te lezen te krijgen:
"E: U hebt geen toelating om reacties achter te laten."
Als reden werd genoemd dat ik misschien wel teveel reacties achter elkaar had ingestuurd. Maar een zinnetje in een half jaar zal daar toch waarschijnlijk niet onder vallen?
De letterlijke mededeling ("Beste commenter, je zult waarschijnlijk eens wat minder snel achter elkaar moeten commenten. Denk je wel even na of andere mensen wel op je bijdrage zitten te wachten? Neem in de tussentijd de huisregels nog eens door. De commentaarpanelen zijn geen slowchat. Wil je controleren of je een ban hebt? Dan moet je hier zijn.")
Een ban? Dat zal wel niet, het zal wel een of ander technisch mankement zijn. Maar inderdaad, controle leverde het resultaat op:
"U heeft een userban
U heeft een IP-ban"
Een of andere nijvere ambtenaar bij geenstijl heeft kennelijk mijn ip-adres in de ban gedaan, zodat er niet meer gereageerd kan worden. Vanwege één keurige commentaarzinnetje een paar dagen eerder. Heb me een dag later nog eens ingelogd en nog eens gecheckt om te kijken of het niet toch een vergissing was, maar nee, nog steeds.
Toen de huisregels maar eens bekeken. Ze zullen zich wel gaan beroepen op een van de categorien die ze bedacht hebben namelijk de vervelio's, die kritiek hebben:
"Vervelio's*
We staan dagelijks bloot aan flinke kritiek. Kritiek is goed, we zullen
u niet de mond snoeren vanwege inhoudelijke kritiek. Maar vertel wel
eens wat nieuws. Aanhoudende zeikreacties, niet bedoeld om een discussie
te entameren, maar wel om GeenStijl te beschadigen of de sfeer te
verpesten zijn niet lief. Dit levert een ip-ban op, u bent niet welkom."
Opmerkelijk blijft dat ze het vermogen hebben zo'n dubbel gezicht op te zetten. Zich presenteren als rebels en kritisch, terwijl het gewoon een project van de grootste commerciele mediabedrijven is. En vooral: overal tegenaan schoppen, maar zichzelf stiekum afschermen tegen kritische geluiden. Terwijl de buitenwereld mag geloven dat op geenstijl alles kan, blijkt het in werkelijkheid een benepen clupje met een overactieve gedachtenpolitie die bewaakt of "de sfeer niet verpest wordt". Misschien is dat wel het geheim achter de massaliteit van de hetze's tegen de 'linkse kerk'; tegenargumenten worden weggepoetst. De reaguurders worden alleen maar bevestigd in hun psychose dat 'links' of 'de moslims' de macht hebben.
Maar misschien is het ook een teken des tijds; de lezers en 'reaguurders'
lopen weg, de ouwe hetzes slaan niet meer aan, ze gaan nog wat
kontentietentv proberen te maken zoals Veronica voor hen en dan
waarschijnlijk door naar een gewoon baantje in de reclame/media.
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme media | | aanvullingen | | Net indymedia | Ikke - 01.07.2009 13:59
Nou nou, wat een wereldschokkend nieuws. Ook op Indymedia wordt klagen over de redactionele lijn over het algemeen niet gewaardeerd en worden reacties die daar over gaan verwijderd. en terecht, anders haal je als website je eigen bestaan onderuit.
Geenstijl heeft het volle recht te doen en latten wat ze willen met en op hun website, net als ieder ander. Het zeuren over de vrijheid van iets op een anders website vind ik persoonlijk nogal zinloos.
Vrijheid van expressie kan je prima doen op je eigen website toch?
| | Wat verwacht je? | NN - 01.07.2009 14:23
Je geeft zelf aan dat de site een eenzijdige rechtse propaganda machine is en dan verwacht je daar een tegengeluid op te kunnen zetten? Om dat voor elkaar te krijgen zal je iets subtieler aan het werk moeten gaan.
Uiteindelijk leiden 'userbans', 'ipbans', etc. tot gefrustreerde individuen die hun ei kwijt moeten en zo te zien is dat op Indymedia gelukt.
Staar je niet blind op zogenaamde vrijheden en rechten.
| | toch | ja - 01.07.2009 15:30
Het gaat toch om het verschil tussen hun presentatie en wat ze werkelijk zijn en doen. Dat ze mensen met kritiek bannen weet niemand, iedereen denkt dat daar alles kan en iedereen alles kan roepen (dus ook linkse of weldenkende dingen) maar dat is dus niet zo. Dat zou geen probleem zijn, als ze het in hun spelregels zouden zetten. Dan zouden ze meteen een stuk van hun glans verliezen. Maar dat stond al in het artikel, dus.
| | meer | r - 01.07.2009 18:53
Het is niet de eeerste keer dat GS informatie die hen imago schaad als bij ons kun je alles zeggen, wij zijn voor niemand bang, en durven daders publiekelijk bekent te maken.
Zie wat er gebeurd als ze zichzelf bedrijgt voelen in real life waar ze zich niet fappend achter hun computertje kunnen verschuilen:
http://geenstijlisvoorstumpers.blogspot.com/2009/01/dominique-weesie-ontsnapt-aan.html
Als geenstijl binnen haar eigenwebsite een secuur cultuur hanteerd is he goed dam mensen via andere madia daar aandacht aan besteden. Zelf roepen ze om het hardst dat ze de pypocricie van adnere media bloot willen leggen. Ze kunnen het er volgens mij alleen maar mee eens zijn dat dat door anderen bij hen ook gedaan wordt.
Hulde voor deze axi
| | Sscht! | complotje - 01.07.2009 18:57
Geen Stijl is opgericht vanuit de Telegraaf redactie, welke naast wat joodse mensen vooral bestaat uit ex-Libanon gangers (aldus een kennis die daar gewerkt heeft). Dan praat je al snel over Gladio verweven netwerken die ten doel hebben om de nog niet geinformeerde jeugd op te voeden, gebruikmakend van puberaal gedrag dat bij die doelgroep zeker aanslaat.
| | linkse machine | VV - 01.07.2009 18:59
Ik kan me nog herinneren dat toen ik hier een keurig bericht met argumenten plaatste, de indymedia gestapo het hier niet helemaal mee eens was en het bericht dus maar heeft verwijdert (en als ik me niet vergis is dat zelfs 2 keer gebeurd bij mij).
Deze linkse propaganda machine is EXACT gelijk aan de rechtse propaganda machine van geenstijl. Snap nu aub eindelijk eens dat propaganda aan beide zeiden plaats vindt (zowel links als rechts), in de goede of kwade zins des woords.
| | verschil | gerrit - 02.07.2009 02:56
Ik wist wel dat er mensen zouden gaan zeggen "maar op indymedia gebeurt precies hetzelfde". Dat is dus niet zo. Ik vind het ook helemaal geen probleem als websites reacties censureren, als ze maar duidelijke criteria hanteren. Indymedia is er voor nieuws en informatie, *niet* voor discussie en reacties. Reacties dienen aanvullingen op het nieuws in het oorspronkelijke bericht te zijn. Jammer misschien, maar zo is het nu eenmaal, wil je discussieren dan doe je dat elders of begin je zelf iets anders. Geenstijl is er juist wel voor het gereageer en pretendeert verroeste media open te breken enzo. In de praktijk willen ze alleen de reacties die ze goed uitkomt en krijgen de 'reaguurders' daardoor nooit repliek. En dat zonder dat ze ervoor uitkomen.
| | VV | VV - 06.07.2009 21:18
"Ik wist wel dat er mensen zouden gaan zeggen "maar op indymedia gebeurt precies hetzelfde". Dat is dus niet zo"
Dat is dus niet zo, zodra er een reactie gezien wordt die ze niet aanstaat. Pretenderen dat deze site enkel en alleen nieuws brengt en niet voor discussies is, is slechts het in werking houden van de linkse propaganda machine. Laat meningen en verklaringen achterwege, zeg dat meningen en discussies hier niet mogen ontstaan zodat lezers vooral niet de andere kant van een verhaal zien.
Propaganda. Linkse propaganda welteverstaan.
| |
| aanvullingen | |
