|
|  |
Actiedag tegen klanten HLS
SHAC Nederland - 22.08.2009 23:42
Deze dag nemen we deel aan de actie week tegen de top klanten van Huntingdon Life Sciences. In de laatste financiele rapporten van HLS kwam naar buiten dat in maart dit jaar HLS op de rand stond hun deuren te moeten sluiten door de druk van dierenactivisten. Wat moet je nog meer motiveren? Kom mee actievoeren en gooi HLS over die rand heen!
08.00 – 09.30
Novartis Pharma
Raapopseweg 1
6824DP Arnhem
10.30 – 12.00
Schering-Plough
Walmolen 1
3994 DL Houten
12.45 – 14.15
Bristol-Myers-Squibb
Vijzelmolenlaan 9
3447GX Woerden
15.15 – 16.45
Astra Zeneca
Louis Pasteurlaan 5
2719EE Zoetermeer
|
| aanvullingen | | welke dag | nn - 23.08.2009 02:56
Misschien handig de datum erbij te vermelden
| | datum? | nn - 23.08.2009 03:14
de datum?
| | Logica | Hans - 23.08.2009 09:36
Ik zie de logica van deze acties niet zo. De nederlandse wet schrijft voor dat geneesmiddelen getest moeten worden dmv van proefdieren. Dus maar geen geneesmiddelen meer ontwikkelen? En als je vindt dat geneesmiddelen zonder proefdieren geproduceerd moeten worden, moet je dus bij de wetgever zijn.
En als HLS gesloten zou worden, moeten er dus ergens anders proefdieren vandaan gehaald worden. En in China ed gaan ze wel iets anders om met dieren dan in Europa.
Zinloze acties dus.
| | Datum | shac - 23.08.2009 11:05
De datum is maandag 24 augustus
| | @hans | nn - 23.08.2009 15:20
het is natuurlijk vaak moeilijk te zien of akties zin hebben. Maar de stelling dat het ij wet verboden is en daarom bij voorbaat geen zin heeft om akties te voeren en al helemaal niet bij de bedrijven in plaats van de bij de overheid, vind ik een beetje historisch perspectief missen. Kijk bijvoorbeeld naar de burgerrechten beweging waar vrouwen, niet-blanken en homoseksuelen voor hun rechten vochten. Dit was ook bij wet verboden, maar door niet alleen bij de overheid te vragen, maar zel effectief de plekken op te zoeken die bij wet voor hun verboden waren.
De overheid veranderd niet uitzicht zelf, maar door druk van de samenleving, dan wel door de lobby van de industrie, dan wel om onrust in de straat te voorkomen. Als je een bepaalde industrie zo onder druk zet en tegelijk de publieke opinie aanpakt, kan op een gegeven moment de overheid de industrie niet meer blijven steunen en zwicht de industrie zelf ook als er goede alternatieven zijn. en die zijn er bij dieren proeven zeker.
En dat je een industrie niet onder durk kan zetten met een kleine groep mensen. Kijk maar eens naar Venray.
Succes mensen. tot de laatste kooi open is!
| | @nn | Hans - 23.08.2009 19:16
Volgens mij begrijp je het niet helemaal, maar ik hou je natuurlijk niet tegen. Maar mijn begrip voor de acties is alleen maar gedaald als je jouw "uitleg" leest.
| | "uitleg"? | nóg een nn - 23.08.2009 21:31
Hans, post niet of geef met argumenten aan wat er mis is met de uitleg van nn. Wat begrijpt nn niet? Wat zou er nodig zijn om wel (jouw) begrip te krijgen voor acties?
Nu kom je over als een verongelijkt kind dat per se het laatste woord wil hebben.
| | Info voor Hans | Tim - 24.08.2009 17:01
Zonder er een discussie van te maken, hier wat 'nieuws' voor Hans:
De wetgeving die dierproeven verplicht stelt bij geneesmiddelenonderzoek is geen idee geweest van politici/bestuurders zelf maar is ontstaan door druk vanuit de farmaceutische industrie. Om zichzelf in te dekken (juridische te beschermen) tegen torenhoge schadeclaims bij onveilige medicatie is hierop destijds aangedrongen. De farmaindustrie heeft hierbij een enorm belang en is ook bij uitstek de partij die bij machte is verandering te forceren in deze absurde wetgeving. Dierproeven zijn namelijk ook wetenschappelijk onbetrouwbaar, misleidend en dikwijls zelfs (levens)gevaarlijk (ook) voor mensen. Dat dierproeven plaats vinden wil niet betekenen dat ze ook nut hebben, laat staan dat ze essentieel zouden zijn (een noodzakelijk kwaad).
Dat dierproefcentra zouden uitwijken naar andere landen is geen enkele reden om het hier niet aan te pakken. Ergens zal men het voortouw moeten nemen om te laten zien dat dit soort afschuwelijke praktijken absoluut onacceptabel zijn. Dat er elders in de wereld slechter met kinderen wordt omgesprongen is toch gelukkig ook nooit een reden geweest om hen hier actief (steeds meer) te beschermen (tegen uitbuiting, mishandeling, etc.)?
Bovendien kan iedereen met eigen ogen zien hoe gruwelijk het er aan toe gaat in landen als Engeland waar zo ongeveer de strengste wetgeving van kracht zou (moeten) zijn. Kijk naar de undercover beelden uit HLS.
| |
| aanvullingen | |
