|
|  |
| Dutch Version | 215cents - 02.10.2009 17:48
Dutch version coming soon!
| | Nederlandse vertaling | vertaler - 03.10.2009 18:08
Op maandag 28 september hadden de bezetters van Ceintuurbaan 215/217 hun
rechtzaak. Uit de argumenten die Saad selim tijdens de zitting naar voren
bracht bleek dat hij zijn techniek van misleiding verder gebruikt en zelfs
niet te beroerd is om te liegen in de rechtzaal. De rechter maakte het hem
daarbij niet echt makkelijk.
De argumenten die Saad Selim en zijn advocaat naar voren brachten zijn de
volgende:
1. Selim probeerde te stellen dat het huis nog geen jaar leeg stond omdat
hij het interieur er al uit aan het slopen was. De rechter negeerde dit,
omdat het irrelevant is voor een civiele zaak. Selim moet duidelijk
krijgen dat zijn toekomstige plannen dringend genoeg zijn om de krakers te
kunnen ontruimen, al dan niet (niet dus) 429 is een afgehandelde zaak.
2. Selim claimde een afspraak te hebben met de krakers over vrijwillig
vertrek, dit werd door de rechter letterlijk weggelachen "je kan geen
afspraak maken met een anonieme groep mensen"!
3. Selim beweerde over alle nodige vergunningen te beschikken om een hotel
te kunnen bouwen, maar...
- Sloopvergunning: Voor Ceintuurbaan 215 is er nog niet eens een
sloopvergunning aangevraagd, die voor Ceintuurbaan 217 werd pas ingediend
op 10 september en kan dus nog niet toegekend zijn.
- Woningonttrekkingsvergunning: Saad Selim kwam met een schriftelijke
verklaring waarbij hij op de Oudezijds Voorburgwal 302 vervangende sociale
huisvesting zegt te zullen realiseren voor de op Ceintuurbaan 215-217 te
onttrekken sociale woningen. Onze advocaat kwam echter met stukken die
bewijzen dat hij op de Oudezijds Voorburgwal een hotel en restaurant wil
bouwen.
Het lijkt er dus op dat Saad Selim niet alleen 2 stadsdelen probeert te
bedotten door ze tegen elkaar uit te spelen met de claim dat hij het
verlies van sociale woningen in het ene gebied wil compenseren in het
andere - terwijl hij voor beide gebouwen hotelvergunningen heeft
aangevraagd - maar ook dat hij bereid is tegenover de rechtbank te liegen
over zijn vergunningsaanvragen.
De bezetters van Ceintuurbaan 215-217 konden alle argumenten van Selim
weerleggen. toch komt Selim met een schrijven van een stadsdeelambtenaar
die stelt dat Selim geen woningonttrekkingsvergunning nodig heeft om te
mogen bouwen. Onze advocaat kon echter correspondentie van andere
stadsdeelambtenaren voorleggen waarin gesteld wordt dat er een
woningsonttrekkingsvergunning nodig is om een sloopvergunning te kunnen
krijgen. Hierop stelde onze advocaat voor om samen met de advocaat van
Selim een brief te schrijven aan het stadsdeel om duidelijkheid te krijgen
over hoe het verlenen van vergunningen in elkaar zit en of Selim een
woningonttrekkingsvergunning nodig heeft om te kunnen beginnen bouwen.
Ondanks het feit dat de rechter dit een goed idee vond heeft de advocaat
van Saad Selim geweigerd om op dit voorstel in te gaan.
De rechter zal zich 2 weken over de zaak beraden, uitspraak wordt verwacht
op 8 oktober.
Achtergrondinformatie:
1) Ceintuurbaan webpage:  http://utb.cryptodrunks.net/ceintuurbaan
2) 2009-09-29 Speculanten.nl: Vraagtekens bij weer een hotelplan:
http://speculanten.nl/node/177
3) 2009-09-28 Indymedia: Ceintuurbaan 215: Fraude met vergunningen?:
http://indymedia.nl/nl/2009/09/61916.shtml
4) 2009-05-10 Indymedia: Toekomstig hotel op de Ceintuurbaan gekraakt:
http://indymedia.nl/nl/2009/05/59350.shtml
| |
| aanvullingen | |
Website: