|
|  |
Tweede procesdag tegen Boere
AFA - 18.11.2009 12:30
De tweede procesdag bij de rechtbank in Aken op 2 november eindigde
met de eis van de verdediging van de SS´er Heinrich Boere om de
vervolging tegen hem te staken.
De advocaten van Boere, Gordon Christiansen en Matthias Rahmlow,
beriepen zich daarbij op het zogenoemde Verdrag van Schengen. Door de
eerdere veroordeling van Boere in Nederland, kan het volgens hen niet
opnieuw tot een veroordeling komen. Verder kan de oude veroordeling in
Nederland niet omgezet worden in Duitsland, zo beargumenteerde de
verdediging. Zij verwees daarbij naar een uitspraak van het Europese Hof
van 9 maart 2006 in een soortgelijk geval. De beslissing op het verzoek
werd door de Akense rechters verdaagd naar de volgende procesdag.
Doorslaggevend daarbij vindt rechter Nohl de onderbouwing van het
oordeel van het Bijzondere Gerechtshof uit Amsterdam van 19 oktober
1949.
De procesdag begon echter met andere eisen van de verdediging. Zo werd
opnieuw aan de objectiviteit van Openbaar Aanklager Ulrich Maas
getwijfeld. Maas had in een interview met de Nederlandse nieuwsrubriek
EenVandaag gezegd geen twijfel te hebben dat het tot een veroordeling
van Boere zou komen. Bovendien zou Maas niet-openbare informatie aan
het programma gelekt hebben. Verder eist de verdediging van Boere dat
de journalisten van EenVandaag strafrechterlijk vervolgd moeten worden,
omdat zij heimelijk in de woning van Boere met de verborgen camera
opnames van het gesprek tussen hen en Boere hebben gemaakt.
Maas weigert zich echter terug te trekken en beroept zich op het recht op
openbaarheid en het verstrekken van informatie. Daarnaast stelt Maas dat
de stellingen van de verdediging slechts een vertragingstactiek zijn. Daar
sluit Detlef Hartmann, de advocaat van de civiele partijen die zich
gevoegd hebben, zich bij aan. Hartmann stelt vast dat al direct op de
eerste procesdag de advocaten van Boere van de dader een slachtoffer
hebben gemaakt en vice versa. De advocaat herinnert de rechtbank eraan
dat dit proces gaat om misdaden tegen de menselijkheid door de
terroristische SS en dat absoluut niet toegelaten mag worden dat SS-lid
Boere hier als slachtoffer wordt neergezet.
Ook de tweede gevoegde advocaat, Wolfgang Heiermann, stelde dat de
vertragingstactieken slechts bedoeld zijn om uiteindelijk te zorgen dat de
interesse van media en publiek afneemt. Na overleg besloot de rechtbank
de verzoeken van de verdediging naast zich neer te leggen. Volgens hen
moet Maas uitgaan van een veroordeling, waarom zou je anders gaan
vervolgen? Het behoort tot zijn taak om daarover in de openbaarheid te
berichten. Verder is volgens de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat
Maas iets wist van de opnames met de verborgen camera in Boeres huis.
Aansluitend wordt dat eindelijk de aanklacht tegen Boere voorgelezen,
niet door Maas, maar door zijn plaatsvervanger Andreas Brendel. De
belangrijkste getuige van de Openbaar Aanklager, Jacobus Petrus
Bestemann, die nog in Nederland woont, zou vandaag verhoord worden
maar hij is niet verschenen. Bestemann was lid van de SS-divisie
Westland en werd in 1949 in verband met de Silbertanne-moorden in
Nederland veroordeeld en heeft 13 jaar in de gevangenis gezeten. Hij is
de belangrijkste en enige getuige en moet daarom verhoord worden,
desnoods met behulp van de Nederlandse autoriteiten. Bestemann heeft
laten weten dat hij nooit voor een Duitse rechtbank zal verschijnen. Hij is
`teleurgesteld in de Duitsers´ en voelt zich verraden, omdat enkel zij van
de Silbertanne-moorden hebben geweten.
Ook bij deze procesdag waren neonazi´s en leden van de NPD aanwezig.
Net als tijdens de eerste procesdag provoceerden zij met t-shirts met
nationaal-socialistische symbolen, bijvoorbeeld de Divisie Windhund.
Ook nu vond rechter Nohl het niet nodig om hen hiervoor de zaal uit te
sturen. Toen de neonazi´s de rechtszaak verstoorden door erdoorheen te
schreeuwen, greep niemand in. Advocaat Hartmann wijst erop dat het
niet distantieren door Boere of zijn verdediging van de aanwezige
neonazi´s duidt op instemming en dat zegt iets over Boeres huidige
denkbeelden. Teun de Groot, zoon van de door Boere vermoorde Teun de
Groot sr, was vandaag niet op de zitting aanwezig, maar liet in een
verklaring onder andere voorlezen: "Als je werkelijk berouw toont,
accepteer dan het vonnis".
Werkgroep `Kein Vergessen!´
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | |
