|
|  |
Nieuwe verslagen rechtszaak SS'er Boere
AFA-Nederland - 04.12.2009 18:50
Twee verslagen van de afgelopen 2 zittingsdagen in het proces tegen de oud SS'er Heinrich Boere dat momenteel in Aken gevoerd wordt.
Verslag proces Boere, zitting 3
december 2009 Aken
Op donderdag 3 december draait het om de vraag die de verdediging
vorige keer opwierp; kan iemand voor hetzelfde delict voor een tweede
maal vervolgd worden als diegene in een ander land van de Europese
Unie al veroordeeld of vrijgesproken is?
Openbaar aanklager Maas stelt dat het verdrag van Lissabon geen wet is
en bovendien niet boven de Duitse grondwet staat. Bindend is het verdrag
van Lissabon slechts daar waar het gaat om EU-recht. Het OM wil dus
het proces tegen Heinrich Boere doorzetten en wijst de argumenten van
de verdediging af. De mede-aanklagers (familieleden uit eerste lijn van
slachtoffers van Boere) sluiten zich hierbij aan. Wel bekritiseren zij de
omgang van de Duitse autoriteiten met het oordeel van de Amsterdamse
rechtbank tegen Boere uit 1949. Zij hebben dit nooit erkend en hiermee
toonden zij geen respect voor de rechtsgang in een ander Europees land.
Na een pauze reageert de verdediging van Boere door wederom op
Europese wetgeving terug te vallen. Voorzittende rechter Nohl besluit de
reactie van het OM hierop naar de volgende zittingsdag, 8 december, te
behandelen.
Donderdag 2 december, Kein Vergessen
Boere: `Aan Oostfront nooit geweer gebruikt´
Op 27 november was het de beurt aan SS´er Heinrich Boere
om voor de rechtbank in Aken over zijn leven te vertellen.
Boere, toen 3 jaar oud, verhuisde met ouders en 4 zussen in 1924 van
Eschweiler naar Maastricht. Zijn vader was werkloos en Boere moest op
zijn 14e zijn opleiding afbreken om in Maastricht in een porseleinfabriek
te gaan werken. In 1940 treedt hij vrijwillig toe tot de Waffen-SS,
hopende op een goed inkomen, zeker voor na de oorlog.
Boere ging ook uit overtuiging bij de SS, omdat de bezetting in mei 1940
van Nederland door nazi-troepen, zijn familie aanzienlijk goed deed en
iedereen kon aan het werk. Aan het eind van zijn verhaal beweert Boere
dat hij tijdens zijn dienst aan het Oostfront tot de zomer van 1943 geen
enkele keer een geweer gebruikt heeft. Openbaar aanklager Maas vond
echter het relaas van Boere dat deze "bij de waarheid gebleven was en
slechts hier en daar de feiten ietwat ten gunste van zichzelf heeft
geïnterpreteerd."
Een van de mede-aanklagers vindt het lachwekkend dat Boere in zijn
tweejarige veldtocht in Rusland nooit geschoten zou hebben.
Op 1 december zou Boere op de aanklachten reageren, maar zover kwam
het niet. In plaats daarvan werd er geschiedenis geschreven doordat
Boeres advocaten Gordon Christiansen en Matthias Rahmlow als eersten
ooit een beroep deden op de dezelfde dag in werking getreden Europese
wet. Zij willen dat de rechtbank op basis van artikel 50 de aanklacht niet-
ontvankelijk verklaart omdat daarin staat dat niemand tweemaal voor
hetzelfde delict voor de rechter mag worden gebracht.
In deze Europese wet is, anders dan in de Duitse versie daarvan, niet
expliciet gesteld dat de straf in eerste instantie ook daadwerkelijk
uitgezeten moest worden. Dat is bij Boere zoals bekend niet het geval.
Voorzittende rechter Nolte verdaagt de behandeling van de zaak tot
komende donderdag.
Wat is nu het scenario? Het kan zijn dat de rechtbank in Aken de
beantwoording van de vraag of artikel 50 in tegenstelling tot het Duitse
recht inderdaad niet voorziet in de daadwerkelijke uitvoering van de straf
in eerste instantie, aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens
overlaat. Of mocht Boere veroordeeld worden, dat de straf niet in
werking treedt voordat het Hof een oordeel velt, iets wat jaren op zich zal
laten wachten. Wordt vervolgd.
Werkgroep `Kein Vergessen´
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | |
