|
|  |
In antwoord op: “Nederland en België bestrijden anarchisten”
Joke Kaviaar - 08.12.2009 18:18
De laatste maanden zijn zowel Nederlandse als Belgische activisten tegen 'het asielbeleid', ookwel 'asielextremisten' of 'asielterroristen' genoemd, mikpunt geweest van berichtgeving der geheime diensten. De betrokken diensten van beiden staten hebben nu de handen ineen geslagen, zo bericht Cobouw: “Nederland en België bestrijden anarchisten”. Een reactie.
België: vernielingen bij Besix wegens bouw gesloten centrum Steenokkerzeel
Brandstichting van directiekeet op bouwterrein detentiecentrum Rotterdam Airport
In Nederland was het de AIVD die met het rapport 'Het vuur van verzet' kwam. Dit was op 12 oktober. In België was het een slordige twee weken later dat iemand op Indymedia Oost Vlaanderen gewag maakte van een antwoord van minister de Clerq, dat er op neer kwam dat De Veiligheid van Staat zich ermee bezighield.
Terecht reageerde op Indymedia Oost Vlaanderen iemand met “Het is een logisch gevolg van harde, illegale acties” en een ander met “Als je tegen de staat bent, moet je niet gaan verwachten dat diezelfde staat in een hoekje gaat zitten wachten tot het met hem gedaan is.”
Met andere woorden: “It is dangerous to be right, when those in power are wrong”.
Hier in Nederland valt voor mijn gevoel minder realiteitsbesef te bespeuren. Veel mensen denken dat de AIVD maar wat roept, er klopt immers geen barst van, en de soep zal wel niet zo heet gegeten worden als opgediend.
Deze naïviteit is gevaarlijker dan de mogelijke repressie zelf. Activisten en actiegroepen, al dan niet zelf verantwoordelijk voor de gewraakte acties – variërend van 'naming and shaming' zoals vorige week nog gebeurde door het Onderzoeks Collectief Asielextremisme (OCA) (“alwéér een gelegenheidsnaam!”, hoor ik Wil van Gemert van de AIVD al roepen), verf tegen gevels van betrokken personen en bedrijven, tot het in brand steken van een directiekeet op het bouwterrein van het nieuwe detentiecentrum Rotterdam Airport – zouden zich meer bewust moeten zijn van wat hen te wachten kan staan.
Direct na het uitkomen van het AIVD rapport riep minister Ter Horst dat demonstraties verboden moesten (kunnen) worden en gebiedsverboden aan activisten opgelegd. Holle frasen zou je zeggen, vooral wanneer nadien blijkt dat zowel de genoemde groepen AAGU als Werkgroep Stop Deportaties weliswaar te maken hebben gekregen met burgemeesters die aanmelding van demonstraties eisen, maar voorts kunnen demonstreren als altijd (althans, zolang er pers bij is).
Maar hoe onwaarschijnlijk is het nog, dat activisten met dit soort zaken te maken krijgen, nadat minister Hirsch Ballin een wetswijziging in het wetboek van Strafvordering heeft voorgesteld, hetgeen inhoudt dat door de rechter precies die gebiedsverboden, maar ook contactverboden en meldingsplicht, naast een straf kan opleggen? Het gaat dan niet om een voorwaardelijke straf met extra voorwaarden, maar om een maatregel die los staat van de straf en waartegen geen hoger beroep mogelijk is. Deze maatregel zal direct na de uitspraak ingaan en telkenmale bij overtreding meteen en onverbiddelijk leiden tot minimaal drie, en telkens meer, dagen 'vervangende hechtenis'.
Op De Vrije staat vandaag een bericht gedateerd 4 december 2009, ondertekend door de tien verdachten in de ‘affaire Tarnac’: “Waarom wij deserteren”. In Frankrijk wordt deze vorm van repressie toegepast als voorwaarde voor invrijheidstelling. Waar dit toe leidt, staat in de verklaring:
“U loopt op straat met drie vrienden, gevolgd door agenten, die alles rapporteren en doorgeven. U ontmoet na maanden van gescheiden leven een van uw dierbaren. In het Franse justitiële jargon wordt dat vertaald als een ‘concertation frauduleuse’. Dit brengt mee dat een uiting van kameraadschappelijke trouw, het bewijs oplevert van het vormen van een ‘criminele organisatie’. (..) ”
Hoever staan we in Nederland en België nog af van dit soort maatregelen? Het voorstel van Hirsch Ballin is er op dit moment nog niet door, maar dat kan snel gaan met een wetswijziging. Waartoe de Nederlandse justitie op dit moment in staat is, valt al te aanschouwen met het nog altijd in isolatie houden van twee dierenrechtenactivistes die verdacht worden van de meest sympathieke actie denkbaar: het bevrijden van nertsen.
Is het toeval dat een week na de publicatie van OCA dit bericht te lezen valt in hét vakblad voor de bouw, Cobouw?:
“België en Nederland werken samen bij het onderzoek naar de aanvallen van linkse anarchisten op bouw- en onderhoudsbedrijven die betrokken zijn bij de bouw, inrichting en onderhoud van asielcentra en andere opvangcentra voor buitenlanders.”
Hoeveel meer moeten activisten nog gewaarschuwd worden voor de grensoverschreidende voorbereiding van repressieve maatregelen, waartoe staten samenwerking hebben gezocht?
Met het AIVD rapport werden een aantal dingen beoogd:
Stemmingmakerij tegen betrokken groepen, verdeel en heerspolitiek
Intimidatie van (de activisten binnen) de betrokken groepen
Reacties van betrokken groepen en activisten uitlokken
Het waarschuwen van bedrijven
We moeten allereerst waakzaam zijn voor paranoia, en ons wapenen tegen angst, want niets is vernietigender dan dat! Maar niet zonder de realiteit onder ogen te zien en ons voor te bereiden. In België heet het: “De OCAD heeft inmiddels ook een 'dreigingsanalyse' gemaakt om de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken te helpen de anarchisten uit te schakelen.” In Nederland: "Voor de AIVD is asielgerelateerd extremisme een prioriteit vanwege de mogelijke dreiging voor de democratische rechtsorde." en “Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken wil de radicalisering van het verzet tegen opsluiten en uitzetten van vreemdelingen stevig aanpakken”.
In welke vorm dan ook, daartoe heeft de staat middelen, waarvan velen zich niet bewust zijn. Het is aan ons om onze eigen middelen, divers en op door onszelf gekozen momenten, aan te wenden om de staat en haar lakeien met al hun winstbejag ten koste van de vrijheid en het leven uit te schakelen, op zijn minst de voet dwars te blijven zetten, en elkaar de solidariteit te verklaren wanneer we geconfronteerd worden met repressie. Laat het ons niet verlammen, maar sterken!
Om te besluiten met de inleiding van onze Belgische vrienden:
“Deze propaganda van de Staat, die het terrein probeert voor te bereiden om anarchisten en andere anti-autoritairen te isoleren en in een hoekje te duwen, verdient slechts onze minachting...”
bronnen:
Cobouw
 http://www.cobouw.nl/nieuws/2009/12/08/Nederland-en-Belgie-bestrijden-anarchisten.html
AIVD:
https://www.aivd.nl/actueel/nieuw-op-de-site/aivd-ziet-toename-in
https://www.aivd.nl/onderwerpen/dossiers/verzet-tegen/een-overzicht-van
https://nl.sitestat.com/minbzk/aivd/s?hetvuurvanhetverzet&ns_type=pdf&ns_url=https://www.aivd.nl/aspx/download.aspx?file=/contents/pages/102707/hetvuurvanhetverzet.pdf
Indymedia Oost-Vlaanderen: "Document van de Senaat over de anarchistische beweging":
http://ovl.indymedia.org/news/2009/11/28440.php
Indymedia NL: “De ware asielextremisten onthuld” (OCA): http://www.indymedia.nl/nl/2009/11/63761.shtml
Wetswijzigingsvoorstel Hirsch Ballin, bericht op nu.nl: http://www.nu.nl/binnenland/2126323/drie-dagen-cel-bij-negeren-gebiedsverbod.html
Wetswijzigingsvoorstel Hirsch Ballin: http://www.justitie.nl/images/Conceptwetsvoorstel%20gebieds-%20of%20contactverbod%20-%20consultatie_tcm34-234090.pdf
De Vrije: “Waarom wij deserteren”: http://www.devrije.nl/archives/00002816.html
 E-Mail: info@jokekaviaar.nl  Website: http://www.jokekaviaar.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme europa globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | |
