|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | 20 mei: Internationale teken Mohammed Dag. | nn - 13.05.2010 17:28
20 mei: Internationale teken Mohammed Dag.
Naar aanlijding van de aanhoudende aanvallen en bedrijgingen tegen kunstenaars, schrijvers en de vrijheid van meningsuiting in het geheel door moslim extremisten is 20 mei uitgeroepen tot Internationale Teken Mohammed Dag. Maak een tekening van Mohammed en hang hem op op een publiek zichtbare plaats of plaats hem op het internet. Laat zien dat we ons niet laten intimideren! Leve de vrijheid van meningsuiting!
| | verwarringen en misverstanden | kruispijn - 13.05.2010 17:49
Men is duidelijk de draad kwijt in dit moerassig debat. Die kan eraan liggen dat iedereen het thema misbruikt voor iets oneigenlijks: in principe zou het een heldere en makkelijke zaak kunnen zijn. Religie is, zoals bekend sinds de franse revolutie, niks anders dan een manier om met name de onderklasse in toom te huiden, door hun wijs te maken , dat ze na hun dood in een paradijs zouden belanden, en dus afstand moeten doen van het aardse paradijs in dat hun uitbuiters dankzij de uitbuiting leven. Dat 'god' dan zo een maatschappelijke order 'wil', hoort gewoon bij het concept.
Het begint daar oneigenlijk te worden, waar religie opeens (zoals in het geval van de politieke islam hedendaags) niet meer op zich staat als religie met de genoemde traditionele functie, maar juist door de beleiders ervan als een manier gezien wordt om juist de bestaande (economische) verhoudingen aan te gaan vallen tot met een excuus voor een al dan niet gewelddadige omwenteling. Het feit dat dit tekstuel in de samenhang niet naar voren komt is weliswaar paradox, maar doet er weinig aan toe.
Voor de tegenstanders geldt dan hetzelfde. Terwijl de idealen der verlichting tot met der revolutie als motivatie worden aangehaald om de politieke islam te gaan bestrijden, wordt feitelijk echter de bestaande maatschappelijk orde verdedigt, ook komt dit evenmin tekstuel naar voren.
Het is een aanfluiting dat 'links sympathisanten' zich niet uit deze netten kunnen bevrijden. Dat kan weer eraan liggen, dat ze zelf even goed iets beleiden, dat ergens op mikt, wat dan niet tekstuel naar voren blijkt te komen. Het tragische daaraan is echter dat 'links' en 'beleiden' elkaar horen uit te sluiten . Links is immers vernuft , analyse en economisch wetenschappelijke politieke methodiek, en juist niet het beleiden van een onomstootbaar geloof (in principes dan, ipv in god).
Laat ons als linkse sympathisanten dan deze methodiek toepassen, in plaats van de verwarring van de religieuzen aller kampen te delen, die hun uitbuiters hun proberen in te boezemen:
Ja, de islam is net als alle andere religies gewoon een klassenstrijd methode, waarbij de bezittende klasse hun slaven ermee in onwetendheid wil houden.
Nee, radikaal links weet geenszins meer de onderklasse van heden nog te bereiken met enig inhoudelijke boodschap over de noodzaak en manier van klassenstrijd.
Nee, de rechtse islamtegenstanders zijn geen voorvechters van de verlichting, maar benutten chauvinistische sentimenten op dezelfde manier dan religieuze leiders
Wat Benno Barnard en Lars Vilks betreft reken ik deze beide de laatste groep. Net als de modepolities van de PVV en islamische republiek die bepaalde kledingstukken verplicht willen stellen of verbieden.
| | ja, maarrrr... | nn - 13.05.2010 19:03
Volgens mij is de meeste 'islamkritiek' geen kritiek op religie als onderdrukkend middel van de arbeidersklasse, maar een verkapte vorm van racisme. De 'islamcritici' hebben gewoon een hekel aan arabieren/moslims en daar richt hun hetze zich op. Daar moeten we ons tegen verzetten en daarom ons ook solidair verklaren met moslims, daarbij niet vergeten kritisch te blijven op de religie die er achter zit.
| | kort door de bocht | sneeuwwitje - 14.05.2010 00:53
"De 'islamcritici' hebben gewoon een hekel aan arabieren/moslims en daar richt hun hetze zich op."
@ extreem kort door de bocht, want je mag critici van de islam, die tevens kritiek kunnen hebben op elke vorm van religie, niet over één kam scheren. Gelukkig zijn er genoeg linkse mensen die ook de extreme islam malloten (cq fascisten) kritisch volgen. Waak er voor om elke criticus van de islam in het rechtse kamp te plaatsen! Linkse mensen die radicale moslims steunen, zijn gewoon fout.
| | rare vrienden | kruispijn - 14.05.2010 01:56
Tis wel opmerkelijk om wat voor rare bochten men zich windt in deze samenhang. Zo kunnen het sommige verwaarde zielen binnen de joodse gemeenschap niet laten om zich voor het karretje van het vlaams blok te laten spannen omdat de antijoodse fundis kennelijk als enger ondervonden worden dan de oude nazis. Dit allemaal terwijl lui als Joerg Haider dan met types als Gaddaffi en Saddam Hoessein is opgetrokken omdat hij ervan overtuigd ws dat deze engerds de joden evenmin konden uitstaan.
Dit vindt soort gedoe vindt dan zijn verlenging binnen radicaal links, met name in duitsland, waar zogeheten 'antideutsche' serieus bij McDonalds eten als antifaschistisch beschouwen omdat de amerikanen isreals vrienden zijn en mcdonalds een amerikaans bedrijf is.
Al dit gebeurt, als men de sociale realiteit uit het oog verliest, en angstig blijft vasthouden aan symboliek die men zelf niet meer echt weet te interpreteren.
Ik blijf hopen dat radikaal links haar vaardigheid tot kritisch denken niet volledig kwijtraakt in dit overdonderend geschreeuw van hersenloze onderbuikheid.
Lean back, relax, denk zelf! Uiteraard zijn de fundis achterlijk en fout, uiteraard is de PVV geen vriend van de vrijheid, uiteraard is israel een imperialistisch brughoofd, uiteraard zijn Fatah en Hamas nationalistische
haatzaaiers.
In een klasseloze maatschappij zijn mensen dan wat ze willen zijn: man of vrouw ongeacht hun lichaam, zwart of wit ongeacht hun huidskleur, maar niemand meer arm of rijk. En uiteraard mag men geloven wat men maar wil, allang we samen de verdeling van werk en oogst in alle rust kunnen bespreken.
Op weg daarheen zijn we dan nog zwart of wit, jood of moslim, man of vrouw, maar alleen maar arm of rijk. De laatste slag (waarna er vrede zal zijn), gaan we langs deze front uitvechten.
hasta la victoria siempre!
| | WTF? | En nou?! - 14.05.2010 13:24
@ kruispijn.
Ongeacht wat ik van de oproep voor teken Mohameddag vind zijn jou reacties toch wel echt van de pot gerukt.
Wat een totale onzin kraam jij uit.
Religie afdoen als middel van de machthebbers enkel en alleen om te onderdrukken? Die vlieger gaat niet op en is een minachting voor de inteligentie van die zogenaamde misbruikte arbeiders van je.
Die klasseloze utopie die jij beschrijft kan tippen aan menig relifanaat.
"Nee, radikaal links weet geenszins meer de onderklasse van heden nog te bereiken met enig inhoudelijke boodschap over de noodzaak en manier van klassenstrijd"
Ik weet in ieder geval dat jij verstandelijk in de onderklasse zit. Totaalmalloot!
| | in en uitleg ? | kruispijn - 14.05.2010 14:46
@ wat nou??
Leg es dan uit, wat is er precies mis met een klassenloze maatschappij? Is het volgens jou dan goed dat er armen en rijken bestaan? Is het misschien wel 'gods wil' zelfs?
Wat religie betreft heb je zeker twee soorten aanhangers: diegene die zich in de mysthiek ervan verdiepen en erin opgaan, maar das een minuscule minderheid met die je heus geen kerkgemeenschap kan trappen. En diegene die er troost zoeken voor hun aardse kwalen, berustende in het feit dat er 'toch niets aan te doen is'.
Nou er is wel van alles aan te te doen, en wie zich laat wijsmaken dat het niet zo is, blijft verdoemd tot slavernij.
| | Dat is er mis | En nou? - 14.05.2010 17:29
Met het idee en streven naar een klasseloze maatschapij is niets maar dan ook helemaal niets mis. Met jou utopisch waanbeeld daarvan wel.
qoute: "Op weg daarheen zijn we dan nog zwart of wit, jood of moslim, man of vrouw, maar alleen maar arm of rijk. De laatste slag (waarna er vrede zal zijn), gaan we langs deze front uitvechten."
Jouw revolutie klinkt voor mij precies hetzelfde als de bekering tot Jezus. Je verkondigt precies hetzelfde. De een noemt het revolutie de ander Jezus en weer een volgende Mohammed.
Tot dat je de problemen serieus onder ogen ziet en realistisch te werk gaat (waar jij jezelf duidelijk in moet onderwijzen) is je gelul niets waard.
| | Beledigend. | Canus. - 14.05.2010 23:33
Deze cartoon is een grove belediging voor honden en hoort thuis in de vuilnisbak. Net zoals de oproep om aktie te voeren voor het behoud van de vrijheid van meningsuiting die hier stond en nu verdwenen is.
| |
| aanvullingen | |
Website: