|
|  |
Strijden voor meer privacy door weigering vingerafdruk
Louise - 29.08.2010 19:03
Beroepsprocedure Louise vs Paspoortwet
Op 27 juli 2010 heeft de 26 jarige Louise v.Luijk beroep aangetekend tegen de beslissing van de overheid om haar geen geldig paspoort te verstrekken wegens haar weigering om vingerafdrukken te laten opslaan in een digitaal overheidsregister.
Den Haag 29 augustus 2010
Beroepsprocedure Louise vs Paspoortwet
Op 27 juli 2010 heeft de 26 jarige Louise v.Luijk beroep aangetekend tegen de beslissing van de overheid om haar geen geldig paspoort te verstrekken wegens haar weigering om vingerafdrukken te laten opslaan in een digitaal overheidsregister.
De weigering om haar aanvraag in behandeling te nemen betekent in feite dat de overheid, in deze de burgemeester van ’s- Gravenhage, weigert om haar een geldig ID-bewijs te verstrekken. Een reisdocument, wat de burger in feite als Nederlands persoonsbewijs nodig heeft om aan alle nationale identiteitsverplichtingen te kunnen voldoen.
Door haar dit te onthouden worden haar, sinds 21 januari 2010, fundamentele burgerrechten en elementaire levensbehoeften ontnomen.
Ondanks haar gerechtvaardigde argumenten en juridisch beroep op hogere wetgeving, bleef de burgemeester bij zijn beslissing. Hij stelt zich daarbij op het standpunt dat hij, ook al is hij in deze het bevoegd gezag, niet aan de Rechten van de Mens kan toetsen en dat die toetsing uitsluitend, via de route van bezwaar, door de rechter mogelijk zou zijn. Per 19 juli 2010 was deze beschikking definitief. Zelfs een kort geding, op 11 mei, met verzoek haar een tijdelijk nooddocument te verstrekken om als zwangere vrouw in aanmerking te kunnen komen voor reguliere medische hulp en om als moeder haar, inmiddels geboren dochtertje, aan te kunnen geven bij de Burgerlijke Stand, vond geen gehoor bij de voorzieningenrechter.
De vereniging Vrijbit heeft al begin augustus 2009 een rechtzaak aangespannen tegen de Staat der Nederlanden bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) om de huidige Paspoortwet buiten werking te laten stellen. Deze zaak loopt nog, maar sinds het in werking treden van de paspoortwet op 21 september zijn er ook nationale rechtszaken hierover opgestart.
Op 6 mei 2010 klaagde Stichting Privacy First samen met 22 natuurlijke personen de Staat aan via de civielrechtelijke rechtsgang.
Omdat op 24 april de 24-jarige Aaron Boudewijn, die eerder al een beroepszaak had aangespannen over deze kwestie, onverwachts kwam te overlijden, is Louise nu de eerste die via de bestuursrechtelijke beroepsprocedure de Paspoortwet onrechtmatig wil laten verklaren.
Waar het allemaal om draait is dat de nieuwe Paspoortwet burgers verplicht om behalve hun naam, adres, woonplaats, Burgerservicenummer en digitale opslag van hun pasfoto, ook hun vingerafdrukken af te staan voor registratie in een digitaal overheidsregister. Een register wat behalve voor de reisdocumenten-administratie ook ter beschikking staat voor justitiële doeleinden en gebruik door veiligheids- en inlichtingendiensten.
De Verordening van het Europees Parlement en de Raad verplicht Nederland om vingerafdrukken van iedere burger vanaf 12 jaar, in de reisdocumenten op te nemen. En heeft uitdrukkelijk de intentie dat hiermee uitsluitend de echtheid van de documenten beter kan worden vastgesteld (authenticiteit) en bij het tonen een betrouwbaarder verband kan worden gelegd tussen de houder en zijn reisdocument.
De Nederlandse regering heeft deze Verordening aangegrepen om die verplichting in te zetten voor een nationale ‘optop’ van de Europese regelgeving op een wijze die strijdig is met de fundamentele grondrechten zoals deze zijn opgenomen in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daarnaast is het in strijd met andere internationale wetgeving en verdragen, met de intentie van de Verordening zelf en met jurisprudentie van het Europese Hof te Straatsburg.
De regering heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan een onrechtmatige overheidsdaad en brengt de burgers actief in gevaar omdat de databanken met hun gegevens niet afdoende beveiligd kunnen worden.
Ook heeft de Nederlandse regering het nagenoeg onmogelijk gemaakt voor mensen om bezwaar te maken tegen de vingerafdrukopname omdat het leven zonder geldig identiteitsbewijs nagenoeg onmogelijk is en niet is voorzien in een alternatief voor bezwaarden.
Voor meer informatie zie: www.LouisevsPaspoortwet.nl, www.vrijbit.nl,  http://www.privacyfirst.nl/
 Website: http://www.louisevspaspoortwet.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | ondertussen in Engeland | noid - 01.09.2010 21:37
Inderdaad nergens voor nodig en levensgevaarlijk.
Na de verkiezingen is de ID kaart in Engeland meteen geschrapt.
"The National Identity Register, the database which contains the biographic and biometric fingerprint data of card holders, would also be destroyed by the first piece of legislation introduced to Parliament by the coalition government. Cancelling the scheme and abolishing the National Identity Register is a major step in dismantling the surveillance state - " is te lezen op de officiele paspoortwebsite in Engeland.
In Engeland bestaat ook geen bevolkingsregister.
Blijft genoeg big brother over hoor...
| |
| aanvullingen | |
