|
|  |
Indymedia plaats hierachie boven autonomie
NN - 02.10.2010 03:39
Dit bericht, naar de media verstuurd door een groepje deelnemers aan de demo tegen het kraakverbod  http://indymedia.nl/nl/2010/10/69895.shtml werd door de redactie van indymedia in de vuilnisbak gegooid,
Deelnemers aan de demo, evenals medewerkers van indymedia.nl werden door anderen die zich "de organisatie" noemen geinitimideerd, vanuit hun bazenstatus wordt elke diversiteit gestraft.
persgroep - 01.10.2010 23:43
Ongeveer 800 krakers en sympathisanten demonstreerden vandaag tegen de
ingang van de anti-kraakwet. Rond 7 uur vanavond liep de demonstratie uit
de hand. De laatste berichten van ooggetuigen spreken van provocatie door
de Amsterdamse politie in de Spuistraat vandaag.
Ooggetuigen vertellen: ‘Nadat een pand aan de Spuistraat gekraakt was
verliep de optocht vredig. Totdat een half uur later acht politiepaarden
op de menigte inrijden. Demonstranten werden onder de voet gelopen. Ik zag
daarna mensen die dingen naar de politie gooiden.’ Doordat de straat aan
beiden kanten werd afgezet, konden de demonstranten geen kant uit. De
politie zou traangas gebruikt hebben. Een onbekend aantal mensen is gewond
geraakt en gearresteerd.
De kraakbeweging roept de gemeenteraad op een onderzoek in te stellen naar
de gang van zaken rond deze escalatie. Het lijkt erop dat hier moedwillig
is aangestuurd op een confrontatie door de ME. Het beeld van agressieve
krakers zou burgemeester Van der Laan ondersteunen in zijn maandag
aangekondigde ‘harde aanpak’. Van der Laan werd later deze week door een
meerderheid van de gemeenteraad teruggefloten.
De demonstratie was gericht tegen de wet die het kraken van woningen
vanaf 1 oktober strafbaar maakt.
De aanvullingen:
Call for eye-witnesses
persgroep - 01.10.2010 23:55
Media reporting provocation by squatters
AT5, AD and some other papers are releasing messages about squatters provoking the police. Nevertheless stories that have already been published will be hard to change. Therefore we are looking for stories from eyewitnesses and people that are willing to talk to the press about this. Visual material that show what really happened are also important.
If you have an eye witness story or visual material that tell about how the police provoked squatters and are willing to talk about this to the press, please contact pers at squat dot net
verslag
anon. utrecht - 02.10.2010 00:12
Allereerst zonde van de vernielingen en de ongschudlige mensen die hierbij geraakt zijn!
De politiek en verschillende media hebben wat ze hebben wilden: ongeregeldheden en genoeg voer om de krakers in een slechter daglicht te zetten... Lekker eenzijdig natuurlijk!
Echter, vanaf de voorgrond de chargerende ME te paard en linies te voet aan zien komen om de boel te laten escaleren, van voren en van achter. Daarvoor was alles nog rustig en wilden we verder lopen naar het Spui. Zo werd door deze confrontatie iedereen letterlijk het steegje ingeslagen door raak klappende ME - naast het vers gekraakte pandje. Uiteindelijk ontstond hier een brandje en werd men door de straatjes uiteengedreven. Later werd er verzameld verder terug op de brug achter hetzelfde steegje. Daar werd nog vrolijk met traangas geknald en af en toe nog een charge uitgevoerd. Een half uurtje later was het wel zo'n beetje gedaan en de rust wedergekeerd.
Ik sprak nog iemand die duidelijk een botje in zn hand gebroken heeft dankzij een paard dat hem omver liep.
Nogmaals jammer dat er schade is toegedaan aan de eigendommen van onschuldige omwonenden, maar het is toch ook jammer om te zien dat dit blijkbaar de enige manier is om een statement te maken in deze maatschappij!!!
KRAKEN GAAT DOOR!
provocatie
w.heldring - 02.10.2010 00:23
Beetje de zaak omdraaien door te spreken van een "provocatie" van de politie.
Alsof het kraken van kapitale panden tegenover een politieburo op de dag dat het kraakverbod van kracht wordt geen provocatie is?
Wel voorspelbaar maar erg vermakelijk overigens, deze stuiptrekkingen van de kraakbeweging. Toen ik vanmiddag de ME met vier busjes zag staan op de vijzelgracht heb ik de mannen even sterkte en succes toegewenst. Ze lachten vriendelijk terug, de sfeer zat er alvast goed in. We hebben er zin an!
Police Riot
anon - 02.10.2010 00:27
I am an American expat who works in Amsterdam. I am not affiliated with the squatting movement, nor do I have any interest in becoming involved, but I feel I must confirm that this was very much a police riot; riot police attacked colleagues of mine who were taking photographs outside the office, and plain-clothes officers with white helmets confiscated their cellphones. When I asked for identification, I was threatened in Dutch by the plain clothes officers.
I must say I am appalled, I had no idea the Dutch police were so vicious. I would have expected to have seen some of the excesses I saw today be committed by police of second-world countries like Italy, Russia and Iran, but apparently a Liberal Democracy such as that of the Netherlands even has a violent police force. They always made a relaxed impression to me before, but today just proves things are not always as they seem.
onzin
nn - 02.10.2010 00:28
Wat een sociaal democratische onzin van die belachelijke persgroep. We willen geen onderzoek van die fuckin gemeente, de staat is geen kameraad, maar vijand. Bovenstaand bericht is geschreven door een groep die niks met de demo te maken heeft. Laat ze hun bek houden, hun tijd is voorbij.
Krakers richten spoor van vernieling aan
At5 - 02.10.2010 00:36
Het bleef ondanks dat er meerdere arrestaties bij de kraakdemonstratie werden verricht nog lang onrustig in de binnenstad.
De krakers vervolgden nadat ze weg waren gegaan uit de Spuistraat hun weg naar de Herengracht en de Keizersgracht. Ze wierpen barricades op en lieten een spoor van vernieling achter. Ze trokken stenen uit de straat, beschadigden auto's, vuilniszakken werden uit elkaar getrokken en er woedden brandjes, gevoed door onder meer stukken hout. In de Spuistraat lag een auto op zijn kant.
De baldadige krakers hadden veel publiek voor hun actie in een deel van de stad op dat moment drukbezocht werd door bezoekers van horecagelegenheden. "Het lijken de jaren 70 wel" , zei iemand op een terras. Ook was er veel media afgekomen op de onlusten.
Kraakprotest loopt volledig uit de hand
ooggetuige - 02.10.2010 00:38
De politie heeft elf mensen gearresteerd bij de rustig begonnen, maar grimmig geëindigde kraakdemonstratie in Amsterdam.De demonstratie en de daaropvolgende protestmars begon rustig. De boel escaleerde echter toen een groep krakers een pand in de Spuistraat willde kraken. Ze gooiden stenen naar de politie en beschadigden auto's. De Mobiele Eenheid voerde daarop in de Spuistraat en Paleisstraat charges uit. Om de krakers uiteen te drijven werd traangas gebruikt. Elf relschoppers werden gearresteerd. Ook zijn er mensen gewond geraakt.
Het protest was gericht tegen de anti-kraakwet. Sinds vrijdag is kraken bij de wet verboden. De ongeveer 250 actievoerders verzamelden rond 17.00 uur op het Spui en trokken daarna via de Dam naar het Centraal Station en daarna weer richting het Spui. Actievoerders gehuld in het zwart en met bivakmutsen op droegen spandoeken met teksten als 'Jullie wetten niet de onze!' en 'Kraakverbod opgerot'. Uit voorzorg was veel politie op de been. Een helikopter hing in de lucht en de ME stond paraat.
Amsterdam heeft aangekondigd de komende tijd de ongeveer tweehonderd kraakpanden te gaan ontruimen. De kraakbeweging liet deze week al flink van zich horen met nieuwe bezettingen en protestacties. Ook waren er bedreigingen aan het adres van politiecommissaris Leen Schaap en officier van Justitie Otto van der Bijl.
Knippen en plakken zonder bronvermelding
V/d Laan Jr. - 02.10.2010 01:27
re: ooggetuige - 02.10.2010 00:38
Dat is geen origineel ooggetuige verslag, maar dat is overgeschreven/geplakt van de AT5 website, waar ook incorrect staat dat mensen een pand wilden kraken (Met de AT5 tikfout "willde").
En het was geen willen kraken, het pand werd gewoon daadwerkelijk gekraakt tijdens de demo.
Dat het nu ontruimd is, en dat het spandoek er nog hing, doet er in deze zogenaamde "ooggetuige" context niks toe.
Dit persbericht
NN - 02.10.2010 01:34
Kwam er op intitiatief van een groep krakers die meelipen in de demonstratie en zo geschoffeerd waren, zowel door het politie-optreden als over de manier waarop het in de media kweam contratsteerde met wat ze zelf gezien en meegemaakt hebben, Voor het verspreiden van het persbericht zochten zij contact met de persgroep, die hun mailadres en perslijst ter beschikking stelden. Ze hebben zich niet moeten engageren om hun mening, hun observaties en hun gevoel aan de kant te zetten op het moment dat ze de demonstratie instapten, noch op het moment dat ze mensen onder hun ogen zagen vertrappeld worden door politiepaarden. Zij erkennen geen autoriteit, spreken niet namens de organisdatie en zijn zich niet bewust van enige plicht tot afstemming met enige organisatie om een mening te mogen verkondigen.
Zij vinden niet dat erkenning van enige autoriteit, ook zelfverklaarde te rijmen is met grass roots activisme en anarchisme. Zij vinden wel dat politiegeweld aanklagen met alle mogelijke middelen en op eigen initiatief te rijmen is met grass roots activisme en anarchisme. Voor alle krakers die een statement te maken hebben naar de buitenwereld en zich aan de regels van grass roots activisme en anarchisme houden (niet voor anderen praten en/of bepalen wat ze moeten vinden en hoe ze daarmee om moeten gaan, stelt de persgroep zich graag beschikbaar als doorgeefluik, de persgroep is niks meer of minder dan dat, een doorgeefluik wat enkel indien gewenst ook mensen van advies dient.
ik zat op een terras ...
kroegbezoeker - 02.10.2010 02:41
Ik zat op het terras van een cafe aan de Spuistraat, hoek Torensteeg. Een stukje verdop de Spuistraat stond een hele stoet krakers, een paar van die groep kwamen ook bij de kroeg om een biertje te drinken. Ik vroeg een nog wat er was gebeurd en ze zeiden dat ze een pand hadden gekraakt en nu weer naar huis gaan. Ik hoorde ook van de geluidswagen verderop dat men de aftocht verkondigde. Die hele groep krakers kwam onze kant op lopen. Ze kwamen net voorbij de kroeg, de eerste groep had bivakmutsen op en ze liepen met spandoeken aan alle kanten. Opeens zag ik uit het niets een groep politiepaarden vanaf de Raadhuisstraat op de krakers inrijden. Het kwam tot een gevecht, wij zijn allemaal de kroeg in gegaan (of gevlucht) Ik zag hoe mensen die daar helemaal niets mee te maken hadden door paarden werden weggeduwd en door ME'ers werden geslagen. De paar krakers die in de kroeg waren gekomen na - wat zij dachten - de afloop van hun demonstratie waren ook redelijk geschrokken. Ze gingen wel naar buiten op zoek naar vrienden ondanks het feit dat sommigen hun vertelden dat het misschien geen goed idee is.
Ik sta niet per-se aan de kant van krakers, maar ik zag ook helemaal geen reden voor dat politieoptreden vandaag.
Het weghalen van deze posting in opdracht van een autoriteit is indymedia onwaardig.
De kraakbeweging is divers, dat was ze altijd al, sedert wanneer ontkennen we elkaars recht op zelfbeschikking en snoeren we elkaar de mond, sedert wanneer is er een autoriteit bij wie er vrantwoording moet worden afgelegd? sedert wanneer laat indymedia zich voor het karretje van de ene of andere club spannen? Sedert wanneer is intimidatie een een grass roots of anachistisch verantwoorde manier om met elkaar om te gaan?
Lieve mensen, denk nou ff na, nu meer dan ooit moeten we aan 1 zeel trekken en niet elkaar bedreigen omwille van afwijkende meningen op focking punten en komma's.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | how to write a press release | een kraker - 02.10.2010 04:12
can so called press groups stop writing in the name of the squatting movement!!! accept different opininons!
| | intimidatie ? | redactielid - 02.10.2010 10:01
Er is niemand van de redactie geïntimideerd. De reden van verwijdering is dat er een oproep van 'de kraakbeweging' in staat. Niemand kan spreken namens die hele beweging. Spreek gewoon namens jezelf, dat is nu juist de kern van autonomie.
Voor je beschuldigingen uit kun je je misschien beter eens goed informeren.
| | .. | Acabje - 02.10.2010 10:28
Misschien komt het inderdaad wel omdat er staat dat namens "de kraakbeweging" wordt opgeroepen aan de gemeenteraad om een onderzoek in te stellen. Dit is niet door een hele groep betrokken 'boefjes' opgeroepen. Als een aantal delen van de kraakbeweging nog steeds willen praten met de gemeente, politiek of whatever, Prima jullie keuze.
Maar ga niet praten namens anderen, die andere tactieken in de strijd gooien en bijvoorbeeld niet aankloppen bij een gemeenteraad. Julie als persgroep spreken in ieder geval niet namens mij als boefje! (Dus spreek je al niet namens de hele kraakbeweging!)
Dit is wat de ACABoefjes zelf als persbericht naar buiten hebben gegooid, gister. We waren gister een beetje gaar, dus waren het vergeten op indy te plempen (zorg voor de binnenploeg en voor de arresto's gingen ook voor)
PERSBERICHT Actie Comité Amsterdamse Boefjes
Vrijdag 1-10-2010
------------------------------------------------------------------------
Eerste kraak na ingang kraakverbod is een feit.
Zo ook de eerste confrontatie. Nadat ongeveer 1000 mensen door het centrum
van Amsterdam zijn getrokken, werd in de spuistraat een paar luxe
appartementen gekraakt. Toen de demonstratie door wilde lopen naar het
eindpunt op het Spui, werd ze ingesloten en viel de ME de de kopgroep aan
met de lange lat. Vervolgens reed de politie met paarden op de achterkant
van de demo in. Aan beide zijden zijn rake klappen gevallen en de toon is
gezet. Zoals verwacht laat de staat met veel machtsvertoon haar ware
gezicht zien. Wij laten ons niet als makke lammetjes de straat door
knuppelen en blijven vechten voor woonrechten.
Einde persbericht
------------------------------------------------------------------------
Kort en meer woorden wilden we er niet aan vuil maken.
 E-Mail: whatever(ad)squat.net | | o ja, | ACAB - 02.10.2010 10:31
Misschien is het voor de volgende keer wel handig en ook netjes om contact op te nemen met lui die pers voor de demo deden, ze zijn best te vinden. Dan kun je kortsluiten en overleggen wie wat doet.
Als je geen overleg pleegt, maar wel pretendeert namens anderen te praten, moet je niet verbaast zijn als de anderen dat niet accepteren.
| | de kraakbeweging | de kraakbeweging - 02.10.2010 10:35
Er wordt al sinds jaar en dag vanuit 'de kraakbeweging' gepost, Hoe fout dat ook is, sinds wanneer is dat een reden om dingen te trashen?
Plaats een aanvulling als je het er niet mee eens bent.
| | pers | nn - 02.10.2010 10:41
contact opnemen met mensen die de pers doen? Ja, kan. Maar hoeft absoluut niet. Ook zij zijn niet 'de kraakbeweging'
Een bericht versturen als 'iedereen in deze uiterst diverse groep met compleet verschillende meningen' wil dit, is net zo absurd.
En als indymedia daarop al gaat censureren, is het het van de dam.
Laten we alsjeblieft niet constant elkaars methoden 'afkraken'.
| | .. | ACAB - 02.10.2010 11:15
Ik heb ook niet gezegd dat er contact opgenomen zou moeten met mensen die de pers doen, omdat die voor de hele kraakbeweging zouden spreken.
Ik heb gezegd dat dat als de persgroep, die zeggen alleen maar een doorgeefluik te zijn, een persbericht willen versturen. Dan zou die persgroep-doorgeefluik misschien ook eens moeten contact opnemen met de pers-lui, die heel specifiek met pers voor/tijdens/na deze ene demo bezig waren.
Het gaat om een specifieke demo, waar een groepje mensen mee bezig zijn geweest, waar ze bepaalde ideeën over hebben. Is dat nou zo moeilijk om met die lui te overleggen, voordat je je als Amsterdamse persgroep voor de hele Amsterdamse kraakbeweging gaat uitspreken?
het niet elkaars methoden afkraken begint bij je niet namens iedereen willen spreken. Maar de Amsterdamse persgroep kan zo elitair zijn, dat ze wel namens iedereen willen spreken en daarbij niet de doorgeefluik zijn die ze pretenderen te zijn. Daarbij krijg je dan van die rare berichten dat 'namens de hele kraakbeweging' verzucht wordt dat het kraken onder Cohen toch beter was, want hij ontruimde tenminste niet voor leegstand. Fuck that!, het lange termijn geheugen van een paar krakers is dan wel erg triest kort
| | nee jij! :-) | persgroepper EN relkonijn - 02.10.2010 14:03
kunnen we dan nu concluderen dat de persgroep niet namens "de kraakbeweging" had moeten spreken en ik daar iig mijn excuses voor aanbied maar ook dat de boefjes hun persbeleid zo dramatisch slecht was geregeld dat ze er mede-schuldig aan zijn dat mensen dan zelf maar iets gaan antwoorden als ze plat gebeld worden door journalisten????
Als je niet met de pers wil praten moet je dat minstens net zoduidelijk comuniceren met hun (en graag ook met ons) als waneer je dat wel wil doen. En daar een beetje consequent in zijn en niet dus alsnog lastminute mensen willen charteren op de stoep van je net gekraakte pandje om je kraak uit te komen leggen voor de camera als AT5 inmiddels al voor de deur staat
ja? fijn...
ga ik nu het traangas uit mijn bivak wassen.
toedels!
| | Wat nou? | kraker - 02.10.2010 15:28
Wat nou slecht persbeleid? Misschien gewoon een ander! persbeleid. Niet elke kraker heeft altijd de behoefte om die persmuskieten altijd maar van uitleg te voorzien. Uitleg wat ze toch niet snappen.
We hebben genoeg uitgelegd, tijd voor actie! Rot op met je parlementair gelul, ook naar de pers.
| | helemaal mee eens | persgroeper en relkonijn - 02.10.2010 17:36
"rop op met je parlementair geleuter", "tijd voor aktie", helemaal mee eens. maar no matter hoe stompzinnig de gemidelde journalist je zal ook dat standpunt actief moeten uitdragen naar de maatschappij, voor wie hou je anders die demo? die 100 mensen die hem voorbij zien trekken? de smeris?
Ik neem aan dat we toch meer mensen bij onze strijd willen betrekken, dan zal je toch ergens iets van je beweegredenen moeten publiceren.
juist als je compromisloos en radicaal wil zijn moet je dat duidelijk communiceren, en ja dan kan je ook absoluut besluiten om helemaal geen perswoordvoerders te hebben en geen persbericht te sturen.
maar zet dan op zijn minst een ferm statement neer hier op indy, bijvoorkeur voor de demo maar anders meteen daarna, zodat alle neuzen ook de zelfde kant opstaan, anders lijk je gewoon een vage schizofreen en dat trekt niemand aan.
een van de voornaamste redenen waarom ik ooit geintreseerdt ben geraakt in kraken was omdat ik op lokale TV een perswoordvoerder met bivak op haarfijn hoorde uitleggen waarom het nodig was een knokploeg weg te slaan.
dus nogmaals, wees vooral radikaal maar zorg dan wel dat je dat wel onderbouwd. En ja, dat wil ik en vele met mij in de persgroep ook best doen als wij er tijdig voor gevraagd worden.
De persgroep is niet de vijand, het is gewoon een specialistische groep krakers net zoals een SPOK of breekploeg. Als je een bepaalde toon wilt communiceer dan duidelijk (we hebben gewoon een email adres, we zitten gewoon naast je in de kroeg) als je het zelf wil doen communiceer dan nog duidelijker net zoals ik zal doen als ik iemand wel of niet nodig zal hebben om een deur open te breken. Maar laat het niet in het vage...
| |
| aanvullingen | |
