|
|  |
misverstanden in de pers rond demo nijmegen
persgroep - 04.10.2010 12:32
In de pers (o.a. Metro, Nu.nl) wordt beweerd dat 'de organisatie' van de demonstratie zaterdag in nijmegen zich distancieert van de groep die aan het einde de confrontatie op zocht.
Hierover hebben ons vragen bereikt vanuit de beweging, vandaar dit artikel.
Ik denk dat ik voor de gehele organiserende groep kan spreken hier, als ik zeg dat wij ons nergens van distancieren. Het ging niet volgens 'onze planning', maar er bestaat ook geen enkele illusie dat wij te bepalen hebben hoe en waar iemand demonstreert.
Wij kunnen niet precies vinden waar het misverstand ontstaan is, aangezien het politie-persbericht ( http://www.politie.nl/gelderland-zuid/nieuws/101003megrijptinbijkrakersdemonstratie.asp) ook niet expliciet zegt dat wij ons distancieren. Zelfs over hoe ze dat impliceren valt denk ik nog te twisten..
Wij als persgroep voor deze demonstratie hebben ook op geen enkele manier naar buiten gebracht dat de organiserende groep zich distancieert van wie dan ook, of van welke actie of tactiek dan ook.
Wij hebben er -toen de eerste berichten over distanciering langs kwamen- voor gekozen om niet nóg een persbericht uit te sturen om dit op te helderen. Dit omdat er over de demo al drie persberichten verstuurd waren, en die dag al twee. Het zou totaal ondersneeuwen, of anders de eerdere berichten ondersneeuwen.
Daarbij is het, hoewel het binnen onze beweging erg beladen is, binnen de rest van de maatschappij echt geen heftig ding. Het wel heel erg opblazen zou (volgens mij) de boel voor de buitenwereld erg lachwekkend maken, maar vooral de boodschap teniet doen die de demonstratie uitdroeg.
Ik hoop hiermee een hoop onduidelijkheid opgelost te hebben. Mochten er vragen of verschillen van inzicht zijn, staan wij daar natuurlijk open voor.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | organisatie bedankt | nn - 04.10.2010 13:09
als iemand van het zwarte blok wil ik de organisatie bedanken voor hun goede werk en respect voor de diversiteit aan tactieken. Ik heb op geen enkele manier het idee gekregen dat de organisatie zich distantieerde van de escalatie aan het einde.
over de escalatie zelf is nog wel veel te zeggen en te evalueren. Kort samengevat bleek de demo niet bestand om goed weerstand te bieden tegen de politie. Dit is ook niet heel erg, aangezien het voor het eerst een meer dan 10 jaar is dat deze tactieken weer worden ingezet.
Voor iedereen die naar een volgende demo gaat, bedenk dat er voor alles een tijd en plek is. Demonstraties zijn geen feestjes, waar je lekker met je vrienden kan zijn en je compleet het lazarus in kan zuipen. Het zijn de tijden waarop wij de straten terug nemen en dat vieren met onze kameraden. vieren met muziek, met kleur, met diversiteit. maar ook met stenen en barricades als de politie onze tijdelijke autonome zone gecreëerd door de demonstratie probeert aan te vallen, net zoals wij onze gekraakte huizen en vrijplaatsen zullen verdedigen.
Wees solidair naar elkaar en ga elkaar niet afvallen in het midden van de strijdt. heb respect voor elkaars tactieken en kies je eigen inbreng waar jij je zelf comfortabel bij voelt.
Discussie is altijd goed, maar ook dat kent zijn momenten. Uiteindelijk is ieders vijand de politie, dus kies je kant!
tot de volgende keer!
| | pers | nn - 04.10.2010 14:18
Er zijn gewoon meer stromingen in de kraak/actie beweging dat de ene helft zich distantieert
van bepaalde actie methodes moet naar mening gewoon mogelijk zijn.
Al wil ik hier bij opmerken dat het beter en effectiever is met een stem te kunnen spreken.
Maar om dat te bereiken zullen we duidelijke afspraken moeten maken met elkaar.
Zodat het duidelijk is welke taak of positie de in dit geval twee stromingen spelen in een collectieve demonstratie of actie.
Ik ben van de in principe geweldloze stroming maar zie wel een rol voor het black block namelijk als het nodig is wij als beweging in het geheel onze tanden kunnen laten zien.
Maar vind wel dat dit laten zien van onze tanden door het black block zeker in een collectieve demonstratie defensief moet zijn.
Word er door de politie geprovoceerd dan is het black block daar om de zwakkere of principieel
geweldloze te beschermen en te laten zien dat wij ons niet als lamme hippys in elkaar laten slaan.
Om met een stem te kunnen spreken als beweging zullen beide stromingen wat moet inleveren.
De geweldloze zullen moeten instemmen met geweldloosheid tot zo en zo ver en het black block zal moeten instemmen met het niet offensief uitlokken van een rel en meer een beschermende rol te spelen.
Ik ben er van overtuigt dat als wij deze afspraken kunnen maken de beide stromingen helaas aan "hun trekken" kunnen komen en elkaar kunnen aanvullen en sterker maken ipv elkaar in de weg te zitten want zoals je ziet speelt dit op deze manier de media en de machthebbers in de kaart.
En al ben ik van mening dat de weg van het geweld een weg is van de korte adem.
Het staat de twee stromingen natuurlijk vrij om acties te organiseren naar eigen inzicht.
Maar dan wel met een duidelijk verhaal dat dit een van de stromingen is binnen de beweging en je geeft hiermee ook de mensen die mee doen de duidelijke keuze in het kiezen van de actie methode en hoe ver je wilt gaan in een strijd voor de idealen die ons uiteindelijk toch verbind.
Deze strijd is er een van de lange adem en onze grootse uitdaging is om mensen betrokken te houden of je nu met bloemen wilt gooien of met stenen we hebben iedereen nodig.
En om maar af te sluiten met een gouwe ouwe :
"out of the hippies and the punks comes the Tribe..."
| | geweld | nn - 04.10.2010 14:43
Dat men zich van het geweld wil distancieren is een ding. Het grote probleem zit hem in dat deze mensen dat al doen voordat ze enig idee hebben wat er eigenlijk gebeurt is. Ze gaan er meteen vanuit dat het 'blackblock' wel begonnen zou zijn. Dat alles wat in het politiepersbericht de waarheid is.
Het is een steek in de rug als dat komt van mensen met wie je probeert samen te werken. Veroordeeld zonder weer-woord. En ben je geen haar beter dan de rest van het klootjesvolk dat alles voor waar aanneemt wat in de telegraaf staat.
Dat er mensen zijn die geen geweld willen gebruiken is best, mensen veroordelen die zich proberen te verdedigen is schandalig en alleen een hulp voor de mensen die je proberen te onderdrukken.
| |
| aanvullingen | |
