|
|  |
rare lui daar bij et OM
Yoker - 01.11.2010 23:03
Als rede voor deze ontruiming geeft het anp het volgende bericht door van onze vriendjes bij het OM:  http://www.destentor.nl/algemeen/binnenland/7549035/Arrestaties-bij-ontruiming-kraakpand-Utrecht.ece
Ik dacht dat ze er geen rede meer voor nodig hadden. Dat het gewoon verboden is. Of toch niet?
"Volgens de woordvoerster van het OM was het pand brandonveilig. Dat was de hoofdreden om de politie met tientallen mensen in actie te laten komen. De antikraakorganisatie die het gebouw beheert, had aangifte gedaan na de kraakactie. Het gebouw stond minder dan een jaar leeg."
Waarom moeten ze dit nog zeggen? Kraken is toch gewoon verboden? wat bedoelen ze hiermee? Zijn er toch nog voorwendselen waardoor je zou kunnen blijven kraken, zoals brandveiligheid of de duur van de leegstand?
Hoeveel niet-kraakpanden zijn er eigenlijk niet-brandveilig? Moeten die mensen er dan ook uit?
IDEALEN ONTRUIM JE NIET, KRAKEN GAAT DOOR!!!!!!!!!!!!!!!!!
IDEALEN ONTRUIM JE NIET, KRAKEN GAAT DOOR!!!!!!!!!!!!!!!!!
IDEALEN ONTRUIM JE NIET, KRAKEN GAAT DOOR!!!!!!!!!!!!!!!!!
IDEALEN ONTRUIM JE NIET, KRAKEN GAAT DOOR!!!!!!!!!!!!!!!!!
 E-Mail: yukyoker@gmail.com
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | |
