|
|  |
PB: Ontruiming Derde Oosterparkstraat in strijd met beleid
Kraakgroep Oosterparkbuurt - 04.11.2010 20:30
Amsterdam, 4 november 2010. Gisteren kregen de krakers van de Derde Oosterparkstraat 56, 60 en 64 via de media te horen dat de burgemeester van plan is hen aanstaande dinsdag te laten ontruimen. Deze ontruiming is echter in strijd met het beleid dat diezelfde burgemeester heeft vastgesteld.
De burgemeester en de gemeenteraad hebben beleid vastgesteld voor het ontruimen van kraakpanden. Panden worden ontruimd als er ernstige overlast is, als er uitvoerbare plannen zijn of als het pand op het moment van de kraak in gebruik is.
Vandaag is echter gebleken dat ook drie etages op de Derde Oosterparkstraat op de nominatie staan om te worden ontruimd in de eerste ontruimingsronde. Deze etages waren niet in gebruik toen ze drie jaar geleden werden gekraakt. Er is geen sprake van overlast. De eigenaar, Ymere, mag nog niet slopen of bouwen omdat buurtbewoners en monumentenorganisaties diverse procedures hebben aangespannen.
Na de ontruiming van de Derde Oosterparkstraat zullen de leegstaande etages worden bewaakt door een antikraakbureau. Op dit moment is een van de etages in gebruik als buurtcentrum ’t Blijvertje, een plek waar krakende en niet-krakende buurtbewoners en andere Amsterdammers allerlei activiteiten hebben ontwikkeld. Ymere en het stadsdeel Oost hebben toegezegd een koop- of huurpand te zoeken waar de activiteiten van ’t Blijvertje voortgezet kunnen worden. In plaats van aan deze belofte te voldoen, wordt nu een grootse politiemacht in te zetten om …. Tja, waarom eigenlijk?
 E-Mail: oosterparkbuurt@gmail.com  Website: http://slimblijven.nl/
|
| aanvullingen | | kort geding | nn - 04.11.2010 21:03
wordt er nu een kort geding tegen de gemeente Amsterdam/Van der Laan aangespannen?
| | kort geding | nn - 04.11.2010 21:17
We zijn bezig met een kort geding. Er is een datum aangevraagd voor een van de etages. Zodra iets concreet wordt, melden we dat hier.
| | een tip | nn - 05.11.2010 11:21
Mischien een kleine tip. Heb ooit eens een pand gekraakt dat 24 uur bewaakt werd heb het gekraakt toen de bewaking ff weg was. Ze hebben geprobeert er op te gooien dat het pand in gebruik was politie wou onmiddelijk het pand ontruimen ect ect. ik heb dit voorkomen door simpel te stellen dat bewaking geen eigenlijk gebruik van een pand is geen pand wordt gebouwt om bewaakt te worden dus ontruiming voor bewaking is gelijk aan ontruiming voor leegstand
| | Activisme als overlast? | Peter - 05.11.2010 19:09
Blijkbaar beschouwt het OM politieke activiteiten vanuit een kraakpand als overlast. Lijkt me ook voor andere panden op de lijst gelden.
| |
| aanvullingen | |
