|
|  |
Reminder RaRa : De opsporing 25-11-2010 21.25.
nn - 25.11.2010 01:03
Verdachte RaRa was al jaren bekend bij BVD
Dit blijkt uit onderzoek van Andere Tijden
Wie en wat was Rara? Die vraag is, 25 jaar na dato, nog steeds niet opgelost. Een keer is er een Rara-lid veroordeeld. René Roemersma, die ook in dit Andere Tijden-tweeluik aan het woord komt, werd samen met acht anderen aangehouden op 11 april 1988. Opmerkelijk is dat de BVD de naam van Roemersma al twee-en-een halfjaar eerder in verband had gebracht met RaRa. Dit blijkt uit een BVD-document waarover Andere Tijden beschikt. Het gaat om een melding van 22 oktober 1985, een maand na de eerste Makro-brand. Er zouden daarna nog drie andere Makro-branden volgen.
Het onderzoek naar Rara was het werk van het LCT, het Landelijk Coördinatie Team. Dat rechercheteam was een initiatief van de toenmalige minister van justitie F. Korthals Altes en startte zijn werkzaamheden in januari 1987. De eerste maanden tastte het team volledig in het duister over Rara. Het LCT had vijftien maanden nodig om Rara in beeld te krijgen. Samenwerking met de BVD verliep moeizaam. Maar bij de BVD was de naam van Roemersma dus allang bekend. Dit maakt bijgevoegd document, met de naam van Roemersma, zo opvallend. Het is afkomstig uit de archieven van de BVD en gedateerd op 22 oktober 1985.
Dat is iets meer dan een maand na de eerste Makro-brand op 17 september 1985 in Duivendrecht. Twee-en-een-half jaar voor de arrestatie. Dus toen al was de naam Roemersma bij de BVD bekend en in verband gebracht met RaRa. Al die tijd gebeurde er niets. De BVD-melding in kwestie heeft betrekking op een uitzending van Radio Stad. Daarin werd de brandstichter van de Makro-brand geinterviewd. De BVD schrijft: "De stem is herkend van Rene Roemersma."
Meer over RaRa, de BVD en het rechercheteam in de Andere Tijden-uitzendingen van 18 en 25 november
tot zover andere tijden....  http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/
er is nog iets....zo om en nabij de uitspraak in de RaRa zaak destijds waren we weer is aanwezig en kregen we buiten iets in ons handen gedrukt van een alleraardigste sympathisant. hier, heb je deze ook voegde degene er aan toe en ging na een korte blik van verstandhouding verder met "uitdelen".
een korte blik bevestigde ons vermoeden, het requisitoir van ovj mr.AO.van der kerk in de zaak van het OM tegen de verdachte .
daar staan wel wat dingen in.
1: van heutzmonument 11 september 1984.(Amsterdam, let op de datum)
in de nacht van 10 op 11 september werd de bomaanslag telefonisch gemeld aan het marriothotel,de valeriuskliniek en het onze lieve vrouwen gasthuis. de centralist van het marriot hotel legde de melding om 05.15 gedaan, op de band vast.(blz363 en 367)de inhoud van die tape is te vinden op blz 285 en houdt de mededeling in twee zware bommen aan het van heutzmonument zullen ontploffen en dat de politie moet worden gewaarschuwd.overtuigend vastgesteld is dat de opbeller .... is.
ten eerste is blijkens een proces-verbaal van de CRI...de stem van de beller door de BVD herkend als die van .....;ten tweede is stemvergelijkend onderzoek gedaan in Engeland, waarbij het bandje met de mededeling is vergeleken met de opname van een in het kader van het GVO afgeluisterd telefoongesprek waaraan door .....werd deelgenomen door het audio tape laboratory van de metropolitan police, aangezien dit onderzoek in Nederland niet kan plaatsvinden enz...(einde citaat)
maar dit is niet de enige link die tussen ....en de aanslag kan worden gelegd. uit een proces-verbaal van de CID Amsterdam
blijkt dat men over informatie beschikt dat bij de aanslag gebruikte explosieven zijn GELEVERD aan onder andere ......
(blz 305). tevens bevindt zich bij de stukken een pvb van de CRI waarin te lezen valt dat daar ook informatie over de betrokkenheid van .....bij de aanslag of de voorbereiding is binnengekomen.
toegegeven moet worden dat beide laatstgenoemde pvb's op zichzelf staand onvoldoende bewijskracht zouden hebben,omdat de
uiteindelijke bron van de informatie niet is beschreven,maar in combinatie met de stemherkenning van .....kunnen zij tot het bewijs worden toegelaten de overtuiging sterken enz.. enz.. .(einde citaat)
2: poging tot brandstichting aan de paspoortfabriek elba.(25-01-1988)
daar word je helemaal beroerd van als je leest wat een hoeveelheid bewijzen ze hadden.
3:makrobrand duivendrecht van 18 december 1986
ging ook niet helemaal lekker,sprinklerinstallatie ging af
makro duiven: die werkte, dus praktisch geen technisch bewijs meer.
enz. enz.
waar het om gaat is dit: er staat veel in het requisitoir en dat moet maar is gecombineerd gaan worden met andere informatie.
bv: de beknopte chronologie vd kraakbeweging (1964-1999) bron:een voet tussen de deur blz 350 tm 355,210
: speuren bij de bespieders bv blz 172
: de tragiek van een geheime dienst en operatie homerus bv blz 56 regel18 om mee te beginnen.
: het requisitoir
: de brochure parels voor de zwijnen i.v.m. o.a. de marienburcht
: het schaduwdossier van de rechtszaak tegen RaRa
: krantenknipsels uit die tijd en evt later bv http://www.telegraaf.nl/binnenland/1696656/__Duyvendak_in_harde_kern_RaRa__.html
: andere solide bronnen
: je ervaring als "activist" in die tijd
: de "nota" van de "BVD" te vinden op de website van andere tijden, in het bijzonder de rol van de "teams"
: archieven vd veiligheidsdiensten
: de zaak steinmetz in de BRD
: enz.
doelwit: is het opstellen van een hypothese, het verder uitzoeken van de rol van de BVD-CRI-CID in het "gebeuren" hun "belangen " daarin.
"een organisatie die de "Orde" blijkbaar dermate bedreigt, dat zij middels infiltratie permanent dient te worden gecontroleerd (bron: operatie homerus)
|
| aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | |
