|
|  |
| Genoeg gif voor helft Moerdijk | xx - 10.01.2011 03:15
 Chikara verdunning -
Sorry klein foutje in de tekst.
In plaats van 119.890 Liter lag er 1200 kilogram van flazasulfuron opgeslagen. In de landbouw wordt ongeveer 150 gram per hectare gebruikt dus 1200 kilogram is genoeg om 8000 hectare mee te vergiftigen, dat is 80 vierkante kilometer. De gemeente Moerdijk heeft een oppervlakte van 180 vierkante kilometer, dus 1200 kilogram flazasulfuron is genoeg om 44 procent van Moerdijk mee te vergiftigen.
| | flazasulfuron | chemicus - 10.01.2011 11:18
Voor de duidelijkheid, flazasulfuron is een onkruidbestrijdingsmiddel. 1200kg is een redelijke hoeveelheid, maar het is onduidelijk hoeveel daarvan vrij is gekomen en over welk gebied.
Als ik zo eens door de lijst loop zie ik wel zaken die me grotere zorgen baren. Onder andere 21.000 liter tolueen en een paar honderd duizend liter HFA. HFA is een algemene naam voor olie additieven, die gebruikt worden bij de productie van o.a benzine en diesel. Omdat het alleen onder een merknaam in de lijst staat is het onduidelijk wat er nu precies in zit. Verder valt op dat de lijst een grote hoeveelheid verschillende stoffen in kleinere hoeveelheden bevat, veelal alleen vermeld onder merknamen.
In combinatie met de foto's van hoe het terrein er bij ligt, lijkt het me niet voorbarig om te stellen dat we hier met een milieuramp van grote omvang te maken hebben. Te vrezen valt vooral voor verontreiniging van het grondwater.
| | Toch zeer gevaarlijk !! | chemicusC13H12F3N5O5S - 10.01.2011 12:53
Flazasulfuron is als landbouwgif toch zeer gevaarlijk voor het leven in het water en het kan ook de lever ernstig beschadigen. 1200 kilogram van het zeer geconcentreerde landbouwgif flazasulfuron is genoeg om een gebied van ongeveer de helft van Moerdijk mee te behandelen. Door het bluswater en regenwater is het giftige goedje zeker in het grondwater terechtgekomen.De sloten rondom het door brand verwoeste bedrijf Chemie-Pack in Moerdijk zijn door het bluswater sterk verontreinigd.
Op de label van dit product staat: Very toxic to aquatic organisms, may cause long-term adverse effects in the
aquatic environment. Zeer giftig voor het leven in water en kan op lange termijn negatieve effecten hebben voor het leven in water.
Flazasulfuron moet zeker niet onderschat worden als een onschuldig onkruidbestrijdingsmiddel!!! En 1200 Kilogram van het geconcentreerde landbouwgif dat in 1 keer is vrijgekomen is geen redelijke hoeveelheid maar een milieuramp!!!
Herbicides are weed killers, a common pesticide. Herbicides usually consist of imitated plant hormones that mess with the growth process of unwanted plants. The problem that arises with these chemicals is underwater contamination. Not all herbicides breakdown readily, many remain in the drinking water. Symptoms or health risks range from skin rashes to cancer to death in extreme cases. The largest concern is in farm areas where herbicides contamination in groundwater would be the highest concentration that can be due to improper dosage or direct consumption.
| | Moergate | boos - 10.01.2011 14:13
Het volgende staat in een onderzoeksrapport(RIVM rapport 609026002 ) van de Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)over de Bijlmerramp VAN 1992:
Voor de pak's en zware metalen met een tot twee extra gevallen van kanker per 10.000 blootgestelden. Dit laatste getal is vergelijkbaar met het niveau van het Maximaal Toelaatbaar Risico dat in het Nederlandse milieubeleid voor chemische stoffen wordt gehanteerd. Het "bij gebrek aan meetgegevens" grote aantal aannames en de lange periode die verlopen is tussen de brand en het onderzoek, maken dat de resultaten met het nodige voorbehoud moeten worden bezien.
Uit het bovenstaande kan je opmaken dat het zeer belangrijk is om gelijk met een onderzoek te beginnen maar het RIVM wil voorlopig geen grootschalig gezondheidsonderzoek onder bewoners van Moerdijk en hulpverleners doen die betrokken waren bij de bestrijding van de brand op het industrieterrein.
Er bevonden zich meer chemicaliën op Chemie-pack dan in het laadruim van de EL-Al Boeing maar toch wil het RIVM geen onderzoek doen. Als er later wel een onderzoek komt gebruiken ze het argument weer dat door de lange periode die verlopen is tussen de brand en het onderzoek,maken dat dat de resultaten met het nodige voorbehoud moet worden bezien.
De overheid heeft lak aan de burgers door geen onmiddellijke onderzoek in te stellen. Het is ook niet verwonderlijk want Nederland is een grote exporteur van chemische middelen. 40 procent van de Nederlandse export bestaat uit chemische middelen en de handel mag natuurlijk niet in gevaar worden gebracht. De handel in chemische middelen heeft er natuurlijk ook geen baat bij als de regels worden aangescherpt. Dus gewoon in de doofpot stoppen en de burgers wijs maken dat er niks aan de hand is.
 http://www.vnci.nl/feiten/chemie-in-nederland.aspx
 Website: http://www.vnci.nl/feiten/chemie-in-nederland.aspx
| | moergate2 | boos2 - 10.01.2011 14:38
En 2 extra gevallen van kanker op de 10.000 inwoners is gewoon wettelijk toegestaan dat noemen ze dan Maximaal Toelaatbaar Risico. Dat betekent dat er in heel Nederland 34.000 mensen wettelijk de Kanker mogen krijgen.
Maar als er in Nederland een paar doden vallen door de Mexicaanse griep dan wil de overheid dat we massaal de griepprik gaan halen. Tja..............
| | inschatten gevaren | MM - 11.01.2011 00:53
Vrijwel elke stof -water incluis- kent een giftige dosis. Verder zijn er maar weinige stoffen die uiterst schadelijk zijn in zeer minimale doseringen. Beetje incidenteel tolueen snuiven; tsja kankerverwekkend als je het elke dag doet, of zo. Ook bedoel ik niet -hoe treurig ook- wat vissen die omkomen, maar bijvoorbeeld mogelijk geinhaleerde radioactieve stoffen (Bijlmerramp).
Wie heeft in de rook gestaan en uit welke opslag kwam die rook? Waarschijnlijk vooral brandweermensen en de rook ging hoog de lucht in en kwam wellicht ver weg van de omliggende bewoners ergens in zeer verdunde concentratie neer na al grotendeels door de verbanding onschadelijk gemaakt te zijn.
Waar kwam de rook neer?
Waar ging het bluswater met troep naartoe?
Zitten er stoffen tussen die uiterst schadelijk zijn in minimale dosering (zoals het verarmd uranium en mogelijk andere miltaire radioactieve stoffen voor Israel van de Bijlmerramp)?
| | flazasulfuron zeer giftig | agent orange - 11.01.2011 17:13
Flazasulfuron is in zeer verdunde concentratie als landbouwgif nog steeds schadelijk. Als je berekent dat 1200 kilogram flazasulfuron minimaal genoeg is voor een gebied van 80 km2 en maximaal als je 50 gram per hectare rekent dan is 1200 kilogram landbouwgif genoeg voor een gebied van 240 km2, dat is een gebied ter grote van Amsterdam. Flazasulfuron is door het mengen met het bluswater en de verdamping door de hitte van het vuur over een groot gebied heen verspreid en door de regen weer neergedaald. Flazasulforon is zeer giftig voor in het water levende organismen; kan in het aquatische milieu op lange termijn schadelijke effecten veroorzaken.
Symptoms of Poisoning with flazasulfuron:
- Many substituted ureas are irritating to eyes, skin and mucous membranes.
- Coughing and shortness of breath.
- Nausea, vomiting, diarrhea, headache, confusion and electrolyte depletion.
- Protein metabolism disturbances, moderate emphysema, and weight loss with chronic exposure.
WARNING! Limitations of Available Human Toxicity Data of Flazasulfuron
Human toxicity data do not exist for many chemicals, which makes it difficult to draw firm conclusions about the probable toxicity of a compound. Toxicity tests on laboratory animals are more readily available, with U.S. EPA requiring a certain minimum set of studies for different kinds of toxicity before the chemical is registered (1). In spite of these precautions, there are a number of reasons that the available toxicity data may not accurately reflect the hazard potential of the chemical to humans.
http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC39200
Website: http://www.pesticideinfo.org/Detail_Chemical.jsp?Rec_Id=PC39200
| |
| aanvullingen | |
