|
|  |
19 febr.: openbare bijeenkomst BAM BESMET BEDRIJF campagne
Werkgroep Stop Deportaties - 04.02.2011 15:41
Op 1 december 2010 is Werkgroep Stop Deportaties (WSD) gestart met de campagne tegen de bouw(er) van de nieuwe uitzetbajes op Schiphol. Verantwoordelijk bouwer BAM is met het consortium De Poort van Schiphol BESMET verklaard.
BAM! BAM! BAM! Bloed aan je handen!
Tot nu toe hebben een lawaaidemo en een ontsmettingsactie plaatsgevonden bij het hoofdkantoor van BAM in Bunnik. De nieuwe campagne heeft in principe dezelfde opzet als de eerder gevoerde campagne STOP DC16 tegen de bouw van de nieuwe uitzetbajes op Rotterdam Airport ( http://www.dc-16.nl).
Als we minister Leers mogen geloven hebben bouwers en architecten door acties niet zo veel zin meer in projecten als het bouwen van uitzetbajesen. Bedrijven trekken zich terug of schrijven zich niet in voor de opdracht. Maar de bajesen worden nog steeds gebouwd. Reden genoeg om druk uit te blijven oefenen.
In aanloop naar de start van de campagne zijn mensen van WSD het land in gegaan om over de plannen voor de campagne te vertellen. Werkgroep Stop Deportaties kiest zelf voor openlijke actie. Direct, confronterend, maar wel geweldloos.
Nu we zijn begonnen, nodigen we een ieder die mee wil doen uit om verder te praten en mee te denken over creatieve ideeën voor de voortzetting van deze campagne. WSD kan dit namelijk niet alleen en het is een kwestie van lange adem. BAM is een groot bedrijf met vele vestigingen in Nederland en de rest van de wereld en de bouw is al begonnen.
Wil je dus meedenken, meedoen, zelf lokale initiatieven nemen, andere mensen leren kennen, helpen met bekendmaken van de campagne, posters en stickers verspreiden, nieuwe bronnen aanboren, heb je een creatief idee dat binnen de campagne past? Kom dan ook!
Wanneer: 19 februari
Hoe laat: binnenlopen om 13 uur, aanvang 14 uur
Waar: Utrecht, ACU grote zaal, Voorstraat 71
Niet welkom: pers, politie, snuffelaars
Kun je niet, maar wil je wel op de hoogte blijven, dan kun je je inschrijven voor de nieuwsbrief:  nieuwsbrief@jcschiphol.nl
Campagne websites:
http://www.jcschiphol.nl
http://www.bambesmetbedrijf.nl
 E-Mail: stopdeportaties@jcschiphol.nl  Website: http://www.bambesmetbedrijf.nl
|
| Lees meer over: Agenda anti-fascisme / racisme europa globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | Actie's Bam zinloos en ondoordacht ? | Anonymius - 05.02.2011 12:28
De actie's tegen Bam hebben geen enkele zin.
Deze strijd dient in Den Haag gevoerd te worden en nergens anders.
Uiteindelijk zullen deze actie's leiden tot meer bevoegdheden voor particuliere beveiligingsbedrijven en gebiedsverboden.( zie bv. in Engeland Overheid vs dierenactivisten ).
Gaan we zo ook de toeleveranciers aanvallen die de bouwmaterialen leveren enz enz.
Ik weet niet wie dit soort actie's bedenkt maar je zou toch wat meer intelligentie mogen verwachten bij het bedenken van dit soort dingen.
| | @Anonymius | NN - 05.02.2011 15:05
Je hebt helemaal gelijk, we moeten tot elke prijs voorkomen dat beveiligingsbedrijven meer bevoegdheden krijgen en dat er meer andere repressieve maatregelen genomen worden. Ik pleit daarom ook al jaren tegen alle acties, want die leveren, zeker als ze enigszins effectief zijn of dreigen te worden, alleen maar meer repressie op en dat is dan louter en alleen aan die stomme activisten te wijten, want de staat kan niet anders.
Kortom: denk zelf na voordat je anderen de maat gaat nemen beste Anonymius.
| | BAM | Anonymius - 05.02.2011 15:34
Weer zo'n fantastisch antwoord.
Deze actie's zijn in tegenstelling tot wat je beweert zeer ineffectief en geef bepaalde partijen de wapens in handen om de " echte " activisten met de juiste visie de voet dwars te zetten.
Je behoort waarschijnlijk tot diegenen die de waarheid in pacht hebben en elke vorm van kritiek als een aanval ervaart !
Sorry voor jou, ik blijf volledig achter mijn berichtje staan en blijf vooral in je tunnelvisie hangen.
| | @ hierboven | nn - 05.02.2011 17:23
Vraagje ter informatie: wie of wat zijn de 'echte activisten'?
| | @ Anonymous | ACAB - 05.02.2011 21:17
Laat ik hiermee beginnen:
"je zou toch wat meer intelligentie mogen verwachten"
"geef bepaalde partijen de wapens in handen om de "echte" activisten met de juiste visie de voet dwars te zetten."
en dan
"Je behoort waarschijnlijk tot diegenen die de waarheid in pacht hebben en elke vorm van kritiek als een aanval ervaart!"
Sorry hoor, A, maar je gaat zelf op zo'n botte manier in de aanval, denkende dat er "echte" activisten met een "juiste" visie zijn die het allemaal beter weten, ervan uitgaand dat jij er zelf zo eentje bent waarschijnlijk. Maar er is geen één 'juiste' visie, er is alleen een 'andere' visie, sterker nog, er zijn zelfs meerdere 'andere' visies en dat levert juist diversiteit op, een strijd die op meerdere fronten kan plaatsvinden, wanneer ze elkaars bestaan door solidariteit versterken.
Wat jij doet, is het spelletje verdeel-en-heers meespelen met de overheid, die ook zo graag een onderscheid maakt tussen verschillende 'soorten' activisten, 'goede', 'kwade', 'extremisten', 'radicalen', 'echte'... Aan dat soort labelen moet je niet meewerken.
Er bestaan heel veel verschillende mensen met verschillende strategieën, die m.i. naast elkaar kunnen bestaan. Dus i.p.v. de tactiek van WSD af te kraken, zou je ook kunnen bijdragen aan de campagne tegen de nieuwe uitzetbajes op Schiphol, door ideeën aan te dragen die geheel anders zijn en die de reeds bestaande campagne aanvullen en versterken en vice versa.
Het is alleen wel de vraag of een andere strategie minder repressie tot gevolg heeft. Dat betwijfel ik. Feit is dat de strategie van het aanspreken van bedrijven en individuen op hun medewerking aan de bouw van - in dit geval - een detentiecentrum in zoverre heeft gewerkt dat Leers zegt:
'Bij het bouwen van nieuwe voorzieningen kunnen wij niet eens meer de keuze maken tussen architecten en bouwers, omdat die bang zijn met activisme te maken te krijgen.'
Het simpele publiceren van namen van bedrijven, het houden van lawaaidemo's, het doen van tamelijk ludieke acties zoals doodliggen, bloedgeld brengen, ontsmetten, etc. is een strategie die WSD sinds een paar jaar hanteert, en ziedaar, er zijn bedrijven die er de brui aan geven. Harder kun je de overheid niet treffen want daar kunnen ze niks tegen beginnen.
Een bedrijf maakt een afweging die met imago en financiën te maken heeft. Jammer dan voor de overheid die een bajes wil bouwen, maar je kunt dus maar beter een ziekenhuis bouwen, of huizen. De acties tegen de bedrijven kunnen op termijn de balans definitief doen omslaan. Wie wil zich nog inschrijven voor de volgende PPS bajes, zoals die in Zaandam? Wie wil straks de door Leers voorgestelde 'sobere voorziening' bouwen die vrouwen met kinderen tot vertrek moet dwingen? Als het aan mij ligt niemand.
Opvallend, of beter voor de hand liggend, is dat de repressie evenredig lijkt toe te nemen. Het AIVD rapport 'Het Vuur van Verzet' van oktober 2010 luidde dit in. Sindsdien is menig rapport van onderzoekers verschenen, allemaal op zoek naar de vraag wat er te doen valt aan die asielactivisten, zoals we worden genoemd.
Nou, daar ben ik er dus één van en ik ben op de lijst van zeer actieve veelplegers gezet en er wordt gedreigd met een ISD maatregel van twee jaar. Moet dat mij, moet dat ons tegenhouden? Er is een nieuwe wet: de 'voetbalwet'. Het is wachten op de eerste activist die ermee te maken krijgt. Doet het er wat toe of dit naar jouw mening een "echte" activist is? En moet een gebiedsverbod echte en onechte activisten tegen houden? Zouden we het niet allemaal veel te snel gaan opgeven als we bij het eerste "BOE!" van de staat angstig in ons schulp kruipen?
Teeven heeft gezegd dat die verfoeide websites van de hierboven genoemde campagnes in de gaten worden gehouden, want "Er zijn websites in de lucht waarop zelfs het bedrijf dat het nieuwe complex moet gaan bouwen, aangeklaagd wordt." (van Nieuwenhuizen, VVD) Wow.. erg hoor. En "Er is nog een site www.jcschiphol.nl, waar ook de meest vreselijke teksten op staan." (alweer van Nieuwenhuizen van de VVD). Oeioei wat worden we bang.
Ja, het lijkt er sterk op dat we op een politiestaat af(s)te(e)venen. Maar wat is er nieuw aan deze constatering, met een beleid dat illegaliteit strafbaar wil stellen en af wil straffen met nooit meer een kans op een verblijfsvergunning, en nog zovele andere plannen van dit extreem rechts kabinet dat op geen enkele manier op andere gedachten valt te brengen?
Je vind dat deze strijd in Den Haag gevoerd moet worden en nergens anders. Ik vind dat een te simpele voorstelling van zaken. Ga maar voor de ivoren torens van de macht staan waarin politici zich onkwetsbaar weten, en dan? Versta me niet verkeerd, ik ben er niet op tegen, maar zie het niet als enige mogelijkheid. Leers heeft gezegd: "dan komen ze maar naar mij toe". Ik neem die uitnodiging graag van hem aan. Het is alleen zo jammer dat hij dan omringd zal zijn door beveiligers, en je niet eens hoort, áls hij al luistert.
Kennelijk hoort Leers het geweeklaag van bouwers en architecten en andere medeverantwoordelijken wel...
| | BAM | Anonymius - 06.02.2011 02:00
Goede aanvulling.
Discussie op de juiste manier opgepakt waarvoor dank.
Het probleem blijft dat dit soort actie's tegen individuele bedrijven misschien als uiterste het bouwproces zal vertragen .
Ook ik heb gehoord van de ISD maatregel die ze willen gaan gebruiken tegen veel-activisten maar ik weet ook dat dit uit zal monden in ongekende repressailes vanuit de activisten "wereld".
Ik wilde toch nog even terugkomen op de actie's naar BAM toe.
Hoe ver wil je hierin gaan ?
Engeland is wat dat betreft een goed voorbeeld.
Daar zijn ondertussen wetten uitgevaardigd die al menig activist naar het buitenland heeft verbannen waardoor er daar helemaal niets meer mogelijk is.
Ik denk zelf dat er meer educatie moet komen op het gebied van vreemdelingenhaat,de voor en nadelen van globalisering etc. om op die manier te proberen de gehele samenleving er meer bij te betrekken.
Verouderde strategieen herzien en verbeteren.
Laat deze discussie maar losbarsten.
Het feit staat dat de nu gehanteerde methoden op termijn niet werken en de participatie van onwetende burgers in de weg staat.
| | @Anonymous | ACAB - 06.02.2011 14:01
Zoals WSD schrijft, het is een kwestie van lange adem. Dat is overigens het geval met elke strijd tegen vreemdelingenhaat en vreemdelingenbeleid (het feit dat er zoiets bestaat als 'vreemdelingen'beleid is al racisme). Tijdens de infotour over deze campagne die WSD heeft gehouden is er overigens ook informatie gegeven over wat er in de politiek te gebeuren staat/stond. Wat WSD doet is maar één campagne en deze is nog maar net begonnen en kan nog flink groeien. Waarom zouden er niet meerdere campagnes op verschillende terreinen zijn, kun je je natuurlijk ook afvragen? Denk bv. aan de campagne tegen Randstad voor het werven van 'detentietoezichthouders'. (da's ook niet in Den Haag, nee, maar Den Haag is overal met al die wetten die ze maken, gevangenissen die ze laten bouwen, razzia's die ze laten uitvoeren etc.)
Je vraagt: "hoe ver wil je daar in gaan?". De vraag is of activisten die vraag in het openbaar persoonlijk moeten willen beantwoorden. Het is goed dat discussie openlijk gevoerd wordt, maar er zijn - gezien diezelfde repressie - wel beperkingen aan. Hoe ver wil WSD gaan? Dat kun je lezen in het artikel dat voor deze bijeenkomst uitnodigt.
Hoe dan ook, repressie mag er niet toe leiden dat mensen er mee ophouden. Ieder heeft zo zijn eigen grens. Wees solidair. Keer je niet af van de werkwijze van een ander, dat is een belangrijk instrument tegen de repressie.
Je kunt de Nederlandse situatie niet zomaar vergelijken met Engeland. In Engeland is de webmaster van een website van dierenrechtenactivisten vastgezet voor een paar jaar. Kan dat in Nederland ook, nu of later? Wie weet. Neemt de repressie toe? Dan moet je slimmer zijn, daarop voorbereid. Ageren, niet reageren. Blijven ontwikkelen. Waakzaam zijn, maar niet paranoia worden.
Tot slot dit. Je schrijft:
"Ook ik heb gehoord van de ISD maatregel die ze willen gaan gebruiken tegen veel-activisten maar ik weet ook dat dit uit zal monden in ongekende repressailes vanuit de activisten "wereld"."
Het zou best kunnen dat ze ISD tegen veel activisten willen inzetten, daarnaast zullen nieuwe wetten en maatregelen te verwachten zijn. Voorlopig ben ik de enige, de testcase, en het is nog niet zover.
Repressailles vanuit de activistenwereld? Ik begrijp niet hoe je dat ziet. Wat ik wel weet, is dat veel mensen die nu al ISD krijgen, zeggen: - als ik voor een lullige winkeldiefstal al twee jaar kan worden opgesloten, dan kan ik het net zo goed groter aanpakken voor hetzelfde risico.
| |
| aanvullingen | |
