|
|  |
Anarchisme op rechts
Anonymius - 14.02.2011 11:14
Anarchisme op rechts
Het CDA,VVD en de PVV waren er duidelijk over.
De regering wil minder overheidsbemoeienis naar de burgers toe.
Ook wens men meer burgerparticipatie om de problemen bij de overheid te doen afnemen.
Kortom, de Nederlandse burger moet zich creatiever en zelfstandiger opstellen.
Ga nu eens naar Wikipedia en vul het vlg woord in " Anarchisme "
Lees goed en let op de overeenkomsten.
Daar ik altijd netjes doe wat de overheid mij vraagt hebben we in het kader van " burgerparticipatie " een aantal mensen zonder inkomen aan een woning kunnen helpen die een woningbouwcooperatie iets te lang leeg had staan.
Uiteraard zonder de gemeente/overheid hiermee te belasten.
Met vele vrijwilligers zullen wij deze vorm van participeren ter hand nemen om ons Nederland weer gezond en sterk op den rails te krijgen.
Ik groet U allen.
|
| Lees meer over: europa | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | anarchisme? | nn - 14.02.2011 12:19
Dit is wel erg kort door de bocht. Waar dit over gaat is gewoon dat men een verdere liberalisatie van de markt wil. En minder uitgaven aan publieke voorzieningen. Daarnaast is 'minder' overheidsbemoeienis niet per sé iets anarchistisch maar vooral iets liberaals.
Anarchisten willen namelijk GEEN overheid. En dat zul je ze NOOIT horen zeggen. Want dan zijn ze hun macht en baan kwijt.
| | . | Smoke - 14.02.2011 20:17
Anonymius kan wel verontwaardigd doen over enkele reacties op zijn post, maar zijn eigen stukje laat wel degelijk een grote onwetendheid zien van basale ideeën van het anarchisme.
Anonymius' 'hypothese' dat liberalisering van de markt, vanuit de basis van het behouden van natiestaat en het parlementaire, representatief democratisch stelsel, gelijkgesteld kan worden aan anarchisme is hopeloos simplistisch en incorrect. En waarschijnlijk ingegeven door het veelvuldige misplaatste gebruik van 'anarcho-kapitalisme' en amerikaans 'libertarisme'.
Anarchisme strijdt tegen alle soorten van opgelegde autoriteit (dus ook die van 'representatie': centraal voor een parlementaire democratie, daar zo'n systeem noodzakelijk een aparte, geproffesionaliseerde sfeer nodig heeft) Anarchisme strijdt tegen alle relaties van macht, alle relaties van uitbuiting; economisch, politiek en sociaal. De produktie (markt) vrij geven aan bedrijven/corporaties laat enkel de machtsrelatie tussen staat en markt enigszins los. Maar het bekritiseerd niet (in tegendeel) de machtsrelaties inherent in kapitalistische organisatie van produktie en distributie.
Anonymius zou er goed aan doen wat andere literatuur te lezen dan enkel een wikipedia-artikel snel te scannen.
| | - | nn. - 14.02.2011 23:02
4 smoke, volgens mij zijn er hier meer mensen aan het posten dan anon alleen. En natuurlijk is de vergelijking tussen libertarisme en anarchisme te simplistisch. Sterker nog, er is niet 1 anarchisme, of 1 libertarisme, het kent vele verschijningsvormen, waarvan anarcho-kapitalisme er 1 is die inderdaad onder beiden kan vallen. En zelfs bij het anarcho-kapitalisme zullen velen verschillende opvatting daarover hebben.
Het strijden tegen machtrelaties en representativiteit is iets wat bij het 'anarchisme' hier veel wordt verstaan ja, maar er zijn zeker vormen waarbij de strijd tegen representativiteit bijvoorbeeld niet heel helder is. Als onderdeel van een syndicaat bijvoorbeeld kom je daar namelijk in de praktijk soms moeilijk omheen. Desalniettemin zijn er tendensen die wel in de verschillende vormen anarchisme en libertarisme bestaan. Ik kan me voorstellen dat de schrijver dat bedoeld. De zelfredzaamheid en zelfbeschikking van burgers bijvoorbeeld, zoals ie al noemde.
Waar het mij persoonlijk echter om ging, en waarom ik me hier in ging mengen, is de reactie van een van de mensen hier. De grond in trappen is namelijk iets wat ik niet pik, en nooit zal pikken, daar het totaal geen andere functie heeft dan degene die het doet beter te laten voelen omdat ie een bepaalde frustratie kwijt is. Dit zal ik ten alle tijden, met argumenten bestrijden. Tenzij iemand te koppig is bij te leren, dan kan je maar de oudste en wijste zijn en het laten voor wat het is. GeenStijl figuren enige 'sense' proberen bij te brengen heeft immers ook geen zin. Voor ons als geheel werkt het in de grond trappen alleen maar dysfunctioneel, destructief. Daar heeft niemand iets aan. Zeker in deze tijden waar het 'ons' het al moeilijk genoeg heeft, dienen we wat mij betreft te bouwen aan een sterker 'ons', daar hoort destructieve kritiek niet bij. Als je dan ook nog eens inhoudelijk door de mand valt (hoefijzermodel is behoorlijk common knowledge, zeker als je je als politiek begaan voordoet), dan voel ik me helemaal geroepen iets te zeggen. Maargoed, hoe die discussie nu hierboven gaat is wat mij betreft te kinderachtig voor woorden, zoals ik al zei kun je sommige mensen sommige dingen gewoon niet bijbrengen. De kritiek die jij geeft is bijvoorbeeld wel constructief, net als ik bijvoorbeeld op jou reageer, en zo zou het moeten zijn. Sommigen vinden dat jammer genoeg lastig.
| | Anarchisme op rechts | Anonymius - 15.02.2011 02:20
Verschillende verschijningsvormen ?
Had ik geloof ik ook al gezien !
Wie staat wie de grond in te trappen ?
Wat pik je niet en wat wil je daaraan doen dan ?
Ik zie overeenkomsten of je dat nou fijn vind of niet.
Of ik er blij mee ben is een tweede.
Wat ik wel weet is dat je er leuk mee kan spelen en dat is voor mij voldoende.
Ga lekker rustig slapen en probeer voortaan je Geenstijl :) agressie een beetje in te dammen.
Welterusten he.
| |
| aanvullingen | |
